ClickCease
+ 1-915-850-0900 spinedoctors@gmail.com
Select Page

Clinical Case Series

Serija kliničkih slučajeva Back Clinic. Serija kliničkih slučajeva je najosnovnija vrsta dizajna studije, u kojoj istraživači opisuju iskustvo grupe ljudi. Serija slučajeva opisuje pojedince koji razviju određenu novu bolest ili stanje. Ova vrsta studija može pružiti uvjerljivo čitanje jer predstavljaju detaljan prikaz kliničkog iskustva pojedinačnih subjekata studije. Dr. Alex Jimenez provodi vlastitu seriju studija slučajeva.

Studija slučaja je metoda istraživanja koja se obično koristi u društvenim naukama. To je istraživačka strategija koja istražuje fenomen u stvarnom kontekstu. Zasnovane su na dubinskoj istrazi jedne osobe, grupe ili događaja kako bi se istražili način na koji se nalaze osnovni problemi/uzroci. Uključuje kvantitativne dokaze i oslanja se na više izvora dokaza.

Studije slučaja su neprocjenjiv zapis o kliničkoj praksi jedne profesije. Oni ne daju posebne smjernice za vođenje uzastopnih pacijenata, ali su zapis kliničkih interakcija koji pomažu u postavljanju pitanja za rigoroznije dizajnirane kliničke studije. Oni pružaju vrijedan nastavni materijal, koji pokazuje kako klasične tako i neobične informacije s kojima se praktičar može suočiti. Međutim, većina kliničkih interakcija se dešava na terenu i stoga je na praktičaru da zabilježi i prenese informacije. Smjernice su namijenjene da pomognu relativnom početniku piscu, praktičaru ili studentu da efikasno navigira studijom do objave.

Serija slučajeva je deskriptivni dizajn studije i to je samo niz slučajeva bilo koje određene bolesti ili neslaganja koja se mogu uočiti u kliničkoj praksi. Ovi slučajevi su opisani da u najboljem slučaju sugerišu hipotezu. Međutim, ne postoji uporedna grupa tako da ne može biti mnogo zaključaka o bolesti ili procesu bolesti. Stoga, u smislu generiranja dokaza o različitim aspektima procesa bolesti, ovo je više polazna tačka. Za odgovore na sva pitanja koja imate, pozovite dr. Jimeneza na 915-850-0900


Tretman glavobolje migrene: Atlas Vertebrae

Tretman glavobolje migrene: Atlas Vertebrae

Nekoliko vrsta glavobolja može utjecati na prosječnog pojedinca i svaka može nastati uslijed različitih povreda i / ili stanja, međutim, migrenske glavobolje često mogu imati mnogo složeniji razlog iza sebe. Mnogi zdravstveni radnici i brojna istraživačka istraživanja utemeljena na dokazima zaključila su da je subluksacija na vratu ili neusklađenost kralješaka na vratnoj kralježnici najčešći razlog migrenskih glavobolja. Migrenu karakteriziraju jaki bolovi u glavi koji tipično zahvaćaju jednu stranu glave, praćeni mučninom i poremećenim vidom. Migrenske glavobolje mogu biti iscrpljujuće. Informacije u nastavku opisuju studiju slučaja u vezi s učinkom prestrojavanja atlasnih kralješaka na pacijente s migrenom.

 

Efekat prenosa atlas vertebra u subjektima sa migrenom: studijska pilotna studija

 

sažetak

 

Uvod. U studiji slučajeva migrene, simptomi glavobolje su značajno smanjeni sa pratećim povećanjem intrakranijalnog indeksa usklađenosti nakon preklapanja atlasa. Ova istraživačka pilot studija je pratila jedanaest neurologskih dijagnostikovanih subjekata migrene da bi se utvrdilo da li su rezultati slučaja ponovljivi na početku, četvrtoj sedmici i osmoj sedmici, nakon intervencije Nacionalnog udruženja zgornjih grlića grla. Sekundarni ishod sastoji se od mera za životnu životnu sredinu specifičnu za migrene. Metode. Nakon pregleda od strane neurologa, volonteri su potpisali formular za pristanak i završili ishod osnovne ishode migrene. Prisustvo neslaganja atlasa omogućilo je uključivanje studija, dozvoljavajući prikupljanje MRI baznih podataka. Chiropractic care je nastavljena osam nedelja. Ponovno postizanje intervencije nakon intervencije došlo je u četvrtoj sedmici i osmom nedjelju, istovremeno sa merenjem ishoda specificiranih migrenama. Rezultati. Pet od jedanaest ispitanika pokazalo je povećanje primarnog ishoda, intrakranijalnu usklađenost; Međutim, znači da ukupna promjena nije pokazala statistički značaj. Kraj studija znači promene u proceni ishoda specifičnih za migrenu, sekundarni ishod, otkrili su klinički značajno poboljšanje simptoma sa smanjenjem dana glavobolje. Diskusija. Nedostatak snažnog povećanja usklađenosti može se razumeti logaritamskom i dinamičkom prirodom intrakranijalnog hemodinamičkog i hidrodinamičkog protoka, omogućavajući pojedinačnim komponentama da sadrže usklađenost sa promenama, dok uopšte nije. Rezultati studije ukazuju na to da interventna intervencija za preusmjeravanje može biti povezana sa smanjenjem frekvencije migrene i značajnim poboljšanjem kvaliteta života, što daje značajno smanjenje invalidnosti vezane za glavobolje, kao što je primećeno u ovoj grupi. Buduća studija sa kontrolama je neophodna, međutim, da bi se potvrdili ovi nalazi. Registarski broj Clinicaltrials.gov je NCT01980927.

 

Uvod

 

Predloženo je da pogrešno postavljeni atlasni kralježak stvara iskrivljenje kičmene moždine remeteći neuralni promet jezgara moždanog debla u produženoj moždini koja opterećuje normalnu fiziologiju [1–4].

 

Cilj Nacionalne asocijacije za kiropraktiku gornjeg cerviksa (NUCCA) koja je razvila postupak korekcije atlasa je restauracija neusklađenih kičmenih struktura na vertikalnu os ili gravitacijsku liniju. Opisani kao „princip obnavljanja“, preusmjeravanje ima za cilj uspostaviti normalan biomehanički odnos pacijenta gornjeg dijela vratne kralježnice prema vertikalnoj osi (gravitacijska linija). Restauracija je okarakterizirana kao arhitektonski uravnotežena, sposobna za neograničeni opseg pokreta i omogućava značajno smanjenje gravitacijskog stresa [3]. Korekcija teoretski uklanja izobličenje kabla nastalo neusklađenošću atlasa ili kompleksom subluksacije atlasa (ASC), kako je to posebno definirao NUCCA. Obnavlja se neurološka funkcija, za koju se konkretno misli da je u autonomnim jezgrima moždanog stabla, koja utječu na kranijalni vaskularni sistem koji uključuje cerebrospinalnu tečnost (CSF) [3, 4].

 

Izgleda da je intrakranijalni indeks saglasnosti (ICCI) osetljivija procena promena u kraniospinalnim biomehaničkim svojstvima kod simptomatskih pacijenata nego lokalni hidrodinamički parametri CSF brzina protoka i mjerenja pomjeranja kabla [5]. Na osnovu tih informacija, ranije zapaženi odnosi povećane intrakranijalne usklađenosti sa značajnim smanjenjem simptoma migrene nakon preraspodjele atlasa pružili su podsticaj za korištenje ICCI kao cilja primarne studije.

 

ICCI utiče na sposobnost Centralnog nervnog sistema (CNS) da primi fiziološke fluktuacije zapremine koje se javljaju, čime se izbegava ishemija osnovnih neuroloških struktura [5, 6]. Stanje visokog intrakranijalnog usaglašavanja omogućava povećanje zapremine u intratekalnom CNS prostoru bez izazivanja povećanja intrakranijalnog pritiska koji se prvenstveno javlja s arterijskim prilivom tokom sistole [5, 6]. Odliv se javlja u leđnom položaju preko unutrašnjih jugularnih vena ili kada je uspravan, putem parazpinalne ili sekundarne venske drenaže. Ovaj obimni venski pleksus je bezvredan i anastomotičan, omogućavajući krvi da protiče u retrogradnom pravcu, u CNS kroz posturalne promjene [7, 8]. Venous drenaža igra važnu ulogu u regulisanju intrakranijalnog sistema fluida [9]. Izgleda da je usklađenost funkcionalna i zavisi od slobodnog izliva krvi preko ovih izvanraničnih venskih puteva drenaže [10].

 

Povreda glave i vrata može stvoriti abnormalnu funkciju spinalnog venskog pleksusa, što može uticati na spinalni venski odvod, verovatno zbog autonomne disfunkcije sekundarne ishemije hirurškog mozga [11]. Ovo smanjuje nastanak fluktuacija zapremine unutar lobanje stvarajući stanje smanjene intrakranijalnog poštovanja.

 

Damadian i Chu opisuju povratak normalnog izliva CSF-a izmerene sredinom C-2-a, pokazujući smanjenje 28.6% izmerenog gradijenta pritiska CSF-a kod pacijenta u kojem je atlas bio optimalno preuređen [12]. Pacijent je prijavio slobodu od simptoma (vrtoglavica i povraćanje kada je ležeći) u skladu sa atlasom koji je ostao u poravnanju.

 

Studija o hipertenziji koja koristi intervenciju NUCCA sugerira da bi mogući mehanizam u osnovi smanjenja krvnog pritiska mogao rezultirati promjenama u cerebralnoj cirkulaciji u odnosu na položaj atlasnih kralješaka [13]. Kumada i dr. istraživao je trigeminalno-vaskularni mehanizam u kontroli krvnog pritiska u moždanom stablu [14, 15]. Goadsby i dr. iznijeli su uvjerljive dokaze da migrena potječe putem trigeminalno-vaskularnog sustava posredovanog kroz moždano stablo i gornji dio vratne kralježnice [16-19]. Empirijsko posmatranje otkriva značajno smanjenje glavobolje pacijenata sa migrenom nakon primjene atlas korekcije. Korištenje ispitanika s dijagnozom migrene činilo se idealnim za istraživanje predloženih promjena cerebralne cirkulacije nakon preuređenja atlasa, kako je prvobitno teoretizirano u zaključcima studije o hipertenziji i naizgled potkrijepljeno mogućom trigeminalno-vaskularnom vezom moždanog stabla. Ovo bi dalje unaprijedilo razvijajuću se radnu patofiziološku hipotezu o neusklađenosti atlasa.

 

Rezultati inicijalnog slučaja pokazali su značajno povećanje ICCI sa smanjenjem simptoma glavobolje migrene nakon korekcije atlasa NUCCA. Jedan 62-godišnji muškarac sa neurologom dijagnostikovao je hroničnu migrenu koji se dobrovoljno javljao za studiju slučaja pre ili nakon intervencije. Koristeći Phase Contrast-MRI (PC-MRI), promjene u cerebralnim hemodinamskim i hidrodinamičkim parametrima protoka merene su na početku, 72 sati, a zatim četiri nedelje nakon atlasske intervencije. Sledila je ista procedura korekcije atlasa koja se koristi u studiji hipertenzije [13]. 72 časovi nakon studije otkrili su značajnu promjenu intrakranijalnog indeksa usklađenosti (ICCI), od 9.4-a do 11.5-a, do 17.5-a do četvrte sedmice, nakon intervencije. Posmatrane promene u venosnoj odlivnoj pulsatiliteti i prevladavajućoj sekundarnoj venski drenaži u položaju leđnog leđa garantovale su dodatnu istragu koja dodatno inspirira studiju migrenskih subjekata u ovom slučaju.

 

Mogući efekti atlasskog odstupanja ili ASC na venske drenaže nisu poznati. Pažljivo ispitivanje intrakranijalnog saglasnosti u vezi sa efektima intervencija neslaganja atlasa može pružiti uvid u to kako korekcija može uticati na glavobolju migrene.

 

Korišćenjem PC-MRI, primarni cilj ovog trenutnog istraživanja i primarni ishod, mjerila je ICCI promjenu od početne do četiri i osam sedmica nakon intervencije NUCCA u grupi neurologskih odabranih migrenskih subjekata. Kao što je primećeno u studiji slučaja, hipoteza je pretpostavljala da će se ICCI subjekta povećati nakon intervencije NUCCA s odgovarajućim smanjenjem simptoma migrene. Ako su prisutne, bilo kakve promjene u venosnoj pulsatility i drenažnoj traci bi trebale biti dokumentovane za dalje poređenje. Da bi se nadgledao odgovor simptoma migrene, sekundarni ishodi uključili su ishode pacijenta kako bi izmerili bilo kakve promjene u vezi sa kvalitetom života povezane sa zdravljem (HRQoL), slično korištenim u istraživanjima migrene. Tokom studije, subjekti su održavali dnevnik glavobolje koji su dokumentovali smanjenje (ili povećanje) broja dana, intenziteta i upotrebe lekova.

 

Sprovođenje ove serije slučajeva posmatranja, pilot studije, omogućeno je dodatno istraživanje gore navedenih fizioloških efekata u daljem razvoju radne hipoteze u patofiziologiju atlasskog neusklađenosti. Podaci potrebni za procjenu statistički značajnih dimenzija uzorka i rješavanje proceduralnih izazova pružit će potrebne informacije za izradu prečišćenog protokola za sprovođenje slepog, s placebom kontrolisanog migrenskog testa korištenjem NUCCA korektivne intervencije.

 

metode

 

Ovo istraživanje održalo je usklađenost s Helsinškom deklaracijom za istraživanje na ljudskim temama. Etički odbor za udružena zdravstvena istraživanja Univerziteta Calgary i Alberta odobrio je protokol studije i obrazac pristanka na osnovu informacija, Ethics ID: E-24116. ClinicalTrials.gov dodijelio je broj NCT01980927 nakon registracije ove studije (клинических испытаний.gov/ct2/show/NCT01980927).

 

Zapošljavanje predmeta i skrininga dogodili su se u Programu procene i upravljanja menadžmentom Kalgari (CHAMP), klinike za specijalnu referencu zasnovanu na neurologiji (pogledajte sliku 1, Tabela 1). CHAMP ocjenjuje pacijente otporne na standardnu ​​farmakoterapiju i liječenje za glavobolju migrene koja više ne pruža olakšanje simptoma migrene. Lekari porodice i primarne zdravstvene zaštite uputili su potencijalne studije subjektu CHAMP-a što je reklamiranje nepotrebno.

 

Slika 1 predmeta Dispozicija i proučavanje toka

Slika 1: Dispozicija predmeta i protok studije (n = 11). GSA: analiza gravitacionog stresa. HIT-6: Test glavobolja-6. HRQoL: Kvalitet života u vezi sa zdravljem. MIDAS: Skala procjene invalidnosti migrene. MSQL: Mera za životnu sredinu specifična za migrene. NUCCA: Nacionalna Asocijacija Chiropractic. PC-MRI: Faza kontrastna magnetna rezonanca. VAS: Vizuelna analogna skala.

 

Tabela 1 Kriteriji uključivanja i isključivanja predmeta

Tabela 1: Kriteriji za uključivanje / isključivanje predmeta. Potencijalni ispitanici, koji su se bavili kiropraktikom gornjeg dijela grlića maternice, pokazali su između deset i dvadeset i šest dana glavobolje mjesečno kako su se sami prijavljivali tokom prethodna četiri mjeseca. Bilo je potrebno najmanje osam dana glavobolje mjesečno, gdje je intenzitet dosezao najmanje četiri, na skali bola od XNUMX do XNUMX vizualne analogne skale (VAS).

 

Uključivanje u studiju zahtijevalo je dobrovoljce, između 21 i 65 godina, koji zadovoljavaju specifične dijagnostičke kriterije za migrensku glavobolju. Neurolog sa nekoliko decenija iskustva s migrenom pregledao je kandidate koji koriste Međunarodnu klasifikaciju poremećaja glavobolje (ICHD-2) za uključivanje u studije [20]. Potencijalni ispitanici, neovisni do kiropraktike gornjeg dijela grlića maternice, morali su pokazati kroz samo-izvještavanje između deset i dvadeset i šest dana glavobolje mjesečno tijekom prethodna četiri mjeseca. Najmanje osam dana glavobolje mjesečno moralo je postići intenzitet od najmanje četiri na skali bolova od nula do deset VAS, osim ako se uspješno ne liječi lijekovima specifičnim za migrenu. Bile su potrebne najmanje četiri odvojene epizode glavobolje mjesečno odvojene barem 24-satnim intervalom bez bolova.

 

Značajna trauma glave ili vrata koja se desila u toku jedne godine pre ulaska u studiju isključila je kandidate. Dalji kriterijumi isključivanja obuhvatili su akutnu prekomerno korišćenje lekova, istoriju klaustrofobije, kardiovaskularne ili cerebrovaskularne bolesti ili bilo koji CNS poremećaj osim migrene. Tabela 1 opisuje kompletne kriterijume za uključivanje i isključivanje. Korišćenjem iskusnog neurologa sertifikovanog odbora za pregled potencijalnih subjekata dok se pridržavam ICHD-2-a i vođenog kriterijima uključivanja / isključivanja, isključivanje subjekata sa drugim izvorima glavobolje, kao što je mišićna tenzija i prevelikost povraćanja glavobolje od povećane upotrebe lekova povećala bi vjerovatnoću uspješnosti regrutovanje predmeta.

 

Oni koji su ispunili početne kriterijume potpisali su saglasnost sa saglasnošću, a zatim su završili osnovnu skalu procjene invalidnosti migrene (MIDAS). MIDAS zahteva dvanaest nedelja da demonstrira klinički značajnu promenu [21]. Ovo je omogućilo dovoljno vremena da se razjasni bilo kakve moguće promjene. Tokom narednih 28 dana, kandidati su zabeležili dnevnik glavobolje sa osnovnim podacima, potvrđujući broj dana glavobolje i intenzitet potreban za uključivanje. Posle četiri nedelje, dijagnostički potvrdi dnevnika dozvoljavala je primenu preostalih osnovnih HRQoL mera:

 

  1. Specifična mera kvaliteta života (MSQL) [22],
  2. Test glavobolja-6 (HIT-6) [23],
  3. Predmet trenutne globalne procene bolova glavobolje (VAS).

 

Upućivanje NUCCA praktičaru, radi utvrđivanja prisutnosti neusklađenosti atlasa, potvrdilo je potrebu za intervencijom koja finalizira uključivanje - isključenje ispitanika iz studije. Odsustvo pokazatelja neusklađenosti atlasa isključilo je kandidate. Nakon što su zakazali sastanke za NUCCA intervenciju i njegu, kvalifikovani ispitanici dobili su osnovne PC-MRI mjere. Slika 1 rezimira raspoloženje ispitanika tokom cijele studije.

 

Početna NUCCA intervencija zahtijevala je tri uzastopne posjete: (1) Prvi dan, procjena neusklađenosti atlasa, radiografije prije korekcije; (2) Drugi dan, NUCCA korekcija sa procjenom nakon korekcije na radiografskim snimkama; i (3) treći dan, ponovna procjena nakon korekcije. Nega za praćenje odvijala se tjedno tijekom četiri sedmice, a zatim svake dvije sedmice tokom ostatka perioda ispitivanja. Pri svakoj posjeti NUCCA, ispitanici su dovršavali trenutnu procjenu bola u glavobolji (molimo vas da ocjenite svoj bol u glavi tokom protekle sedmice) koristeći ravnu ivicu i olovku u označavanju linije od 100 mm (VAS). Tjedan dana nakon početne intervencije, ispitanici su popunili upitnik „Moguća reakcija na njegu“. Ova se procjena u prošlosti koristila za uspješno praćenje neželjenih događaja povezanih s različitim postupcima korekcije gornjeg vrata maternice [24].

 

U četvrtoj sedmici, dobijeni su PC-MRI podaci, a subjekti su završili MSQL i HIT-6. Kraj studija PC-MRI podaci su prikupljeni u osmoj sedmici, nakon čega sledi intervju za izlazak iz neurologa. Ovdje su predmeti završili konačne rezultate MSQOL, HIT-6, MIDAS i VAS i prikupljene dnevnike glavobolje.

 

Na nedeljnom posjetu 8 neurologu, dvije voljne osobe su ponudile dugoročnu prateću mogućnost za ukupan period studiranja 24 nedjelja. Ovo je uključivalo dalje procenu NUCCA mesečno za 16 nedelje nakon završetka inicijalne 8 nedeljne studije. Svrha ovog praćenja bila je da pomogne u utvrđivanju da li je poboljšanje glavobolja nastavilo kontinuirano na održavanju atlasskog poravnanja, uzimajući u obzir bilo kakav dugoročan uticaj NUCCA nege na ICCI. Predmeti koji žele učestvovati potpisali su drugu informiranu saglasnost za ovu fazu studiranja i nastavili mesečnu NUCCA negu. Na kraju 24 nedelja od prvobitne intervencije atlasa, dogodila se četvrta studija PC-MRI. Na intervjuu za izlazak iz neurologa, prikupljeni su konačni MSQOL, HIT-6, MIDAS i VAS rezultati i dnevnici glavobolje.

 

Ista NUCCA procedura kao što je prethodno izviješteno slijeđena je koristeći uspostavljeni protokol i standarde njege razvijene kroz NUCCA certifikat za procjenu i poravnanje atlasa ili korekciju ASC-a (vidi slike? Slike22 5) [2, 13, 25]. Procjena za ASC uključuje provjeru funkcionalne nejednakosti dužine nogu pomoću provjere ležećih nogu (SLC) i ispitivanje posturalne simetrije pomoću analizatora gravitacijskog stresa (Upper Cervical Store, Inc., 1641 17 Avenue, Campbell River, BC, Kanada V9W 4L5 ) (vidi slike? Slike 22 i 3 (a) 3 (c)) [26 28]. Ako se otkriju SLC i posturalne neravnoteže, indiciran je trodimenzionalni radiografski pregled kako bi se utvrdila višedimenzionalna orijentacija i stupanj kraniocervikalne neusklađenosti [29, 30]. Temeljita radiografska analiza pruža informacije za određivanje optimalne strategije korekcije atlasa za određenu temu. Kliničar locira anatomske orijentire iz serije s tri prikaza, mjereći strukturne i funkcionalne uglove koji odstupaju od utvrđenih pravokutnih standarda. Stupanj neusklađenosti i orijentacija atlasa tada se otkrivaju u tri dimenzije (vidi slike 4 (a) 4 (c)) [2, 29, 30]. Poravnavanje radiografske opreme, smanjenje veličine kolimatorskog priključka, brze kombinacije filma i ekrana, posebni filtri, specijalizovane rešetke i zaštita od olova minimiziraju izloženost zračenju subjekta. Za ovo istraživanje, prosječna ukupna izmjerena izloženost ulaznoj koži ispitanicima iz radiografske serije prije korekcije bila je 352 milirada (3.52 miliseverta).

 

Slika 2 Supine Leg Testiranje SLC testiranja

Slika 2: Probirni test provjere ležećih nogu (SLC). Promatranje očigledne „kratke noge“ ukazuje na moguće pomicanje atlasa. Čini se da su čak.

 

Slika 3 Gravity Stress Analyzer GSA

Slika 3: Analizator stresa gravitacije (GSA). (a) Uređaj određuje posturalnu asimetriju kao dodatni indikator neusklađenosti atlasa. Pozitivni nalazi u SLC i GSA ukazuju na potrebu za radiografskim serijama NUCCA. (b) Balansirani pacijent bez posturalne asimetrije. (c) Njihove kičme se koriste za merenje asimetrije karlice.

 

Slika 4 NUCCA radiografske serije

Slika 4: NUCCA radiografska serija. Ovi filmovi se koriste za određivanje neusklađenosti atlasa i izradu strategije korekcije. Reprodukcija radiografskih snimaka ili postfilmova osigurava najbolju korekciju za taj subjekt.

 

Slika 5 Izrada korekcije NUCCA

Slika 5: Izrada NUCCA korekcije. Praktikant NUCCA isporučuje triceps potezno podešavanje. Telo i ruke doktora su poravnate da ispune atlassku korekciju duž optimalnog vektora sile koristeći informacije dobijene iz radiografskih snimaka.

 

Intervencija NUCCA uključuje ručnu korekciju radiografski izmjerenog odstupanja u anatomskoj strukturi između lobanje, atlasovog vretenca i cervikalne kičme. Koristeći biomehaničke principe zasnovane na sistemu poluga, doktor razvija strategiju za pravilno

 

  1. pozicioniranje predmeta,
  2. praktikantski stav,
  3. vektor sile da ispravi atlas nesklada.

 

Predmeti se postavljaju na tabu sa bočnim držanjem, sa glavom koja je posebno ojačana pomoću mastoidnog sistema podrške. Primena unapred određenog vektora kontrolisane sile za korekciju pomera lobanje na atlas i vrat do vertikalne ose ili težine kičme. Ove korektivne sile se kontrolišu u dubini, pravcu, brzini i amplitudi, stvarajući tačno i precizno smanjenje ASC-a.

 

Koristeći pisiformnu kost kontaktne ruke, NUCCA praktičar kontaktira poprečni proces atlasa. Druga ruka okružuje zglob kontaktne ruke kako bi se kontrolirao vektor, zadržavajući pritom dubinu sile koja se generira primjenom postupka "povlačenja tricepsa" (vidi sliku 5) [3]. Razumijevanjem biomehanike kičme, tijelo i ruke praktičara poravnavaju se da bi se stvorila korekcija atlasa duž optimalnog vektora sile. Kontrolirana sila potiskivanja primjenjuje se duž unaprijed određenog puta redukcije. Specifično je u svom smjeru i dubini za optimizaciju smanjenja ASC-a ne osiguravajući aktiviranje reaktivnih sila mišića vrata kao odgovor na biomehaničke promjene. Podrazumijeva se da optimalno smanjenje neusklađenosti promovira dugoročno održavanje i stabilnost poravnanja kičme.

 

Posle kratkog vremena odmora, vrši se postupak naknadne procene, identičan početnoj ocjeni. Postzorski pregled radiografije koristi dva prikaza kako bi se verifikovao povratak glave i cervikalne kičme u optimalnu ortogonalnu ravnotežu. Predmeti se obrazuju na način da sačuvaju svoju korekciju, čime sprečavaju drugačije poređenje.

 

Kasnije posete NUCCA su se sastojale od kontrola dnevnih izveštaja o glavobolju i trenutne procene bolova glavobolje (VAS). Neefikasnost dužine noge i prekomerna posturalna asimetrija korišćena su pri određivanju potrebe za još jednom intervencijom atlasa. Cilj optimalnog poboljšanja je da subjekt održava preusmerenje što je duže moguće, sa najmanjim brojem atlasskih intervencija.

 

U PC-MRI sekvenci se ne koriste kontrastni mediji. Metode PC-MRI sakupljale su dva skupa podataka sa različitim količinama osjetljivosti protoka dobijene pomoću odnosnih gradijentnih parova, koji sekvencijalno dephaseiraju i preusmeravaju spinove tokom sekvence. Neobrađeni podaci iz dva seta su oduzeti za izračunavanje protoka.

 

Posjeta MRI Physicist-a na terenu obezbedila je obuku za MRI Technologa i uspostavljena je procedura prenosa podataka. Izvršeno je nekoliko skeniranja prakse i prenosa podataka kako bi se osiguralo prikupljanje podataka bez ikakvih izazova. 1.5-tesla GE 360 Optima MR skener (Milwaukee, WI) u istraživačkom centru za slike (EFW Radiology, Calgary, Alberta, Kanada) korišćen je za snimanje i prikupljanje podataka. U anatomskom skeniranju korišćena je ECHO (MP-RAGE) sekvenca brze akvizicije koja je pripremljena za 12D magnetizaciju. Podaci osetljivi na tok su stečeni korišćenjem tehnike paralelne akvizicije (iPAT), faktora ubrzanja 3.

 

Da bi se izmerio protok krvi u i iz baze lubanje, izvedena su dva skeniranja kontrasta kine-faze kodirana brzinom kodirana brzinom, određena individualnim pulsom, prikupljajući trideset i dvije slike tokom srčanog ciklusa. Kodiranje velike brzine (70? Cm / s) kvantifikovano protok krvi velike brzine okomito na posude na nivou C-2 kralješka uključuje unutrašnje karotidne arterije (ICA), kičmene arterije (VA) i unutrašnje vratne vene (IJV) ). Podaci o sekundarnom venskom protoku vertebralnih vena (VV), epiduralnih vena (EV) i dubokih cervikalnih vena (DCV) pribavljeni su na istoj visini pomoću sekvence kodiranja male brzine (7? 9 cm / s).

 

Podaci o subjektu su identifikovani pomoću ID studije predmeta i datuma studije slike. Studijski neuroradiolog je pregledao sekvence MR-RAGE-a da bi se isključili patološki uslovi isključivanja. Identifikatori predmeta su zatim uklonjeni i dodeljeni su šifriranim ID-om koji omogućava prenos preko obezbeđenog tunelskog IP protokola fizičaru za analizu. Koristeći proprietary software volumetric krvi, određeni su valovni oblici protokom Cerebrospinal Fluid (CSF) i izvedeni parametri (MRICP verzija 1.4.35 Alperin Noninvasive Diagnostics, Miami, FL).

 

Korišćenjem segmentacije lumena zasnovanih na pulsatibilnosti, procenjeni volumetrijski protok vremena zavisili su tako što su integrirane brzine protoka unutar luminalnih poprečnih preseka na svih trideset i dve slike. Srednje protoci su dobijene za cervikalne arterije, primarnu vensku drenažu i sekundarne venske puteve drenaže. Ukupan protok cerebralne krvi je dobijen sumiranjem ovih srednjih proticaja.

 

Jednostavna definicija usklađenosti je omjer promjena zapremine i tlaka. Intrakranijalna podložnost izračunava se iz omjera maksimalne (sistolne) promjene intrakranijalne zapremine (ICVC) i kolebanja pritiska tokom srčanog ciklusa (PTP-PG). Promjena ICVC-a rezultat je trenutnih razlika između količina krvi i likvora koji ulaze i izlaze iz lobanje [5, 31]. Promena pritiska tokom srčanog ciklusa izvedena je iz promene gradijenta pritiska u likvoru, koji se izračunava na osnovu MR slika kodiranih brzinom protoka likvora, koristeći Navier-Stokesov odnos između derivata brzina i gradijenta pritiska [5, 32]. ]. Indeks intrakranijalne usklađenosti (ICCI) izračunava se iz omjera ICVC i promjena tlaka [5, 31 33].

 

Statistička analiza razmatra nekoliko elemenata. ICCI analiza podataka obuhvatila je jedan test uzorka Kolmogorov-Smirnov otkrivajući nedostatak normalne distribucije u ICCI podacima, koji su stoga bili opisani pomoću srednjeg i interkartilnog opsega (IQR). Razlike između polazne linije i praćenja trebalo je ispitati pomoću uparenog t-testa.

 

Podaci NUCCA procjene opisani su korišćenjem srednjeg, srednjeg i interkartilnog opsega (IQR). Razlike između polazne linije i praćenja su ispitane pomoću uparenog t-testa.

 

U zavisnosti od mjere ishoda, osnovna vrijednost, četvrta sedmica, sedmica sedmice i dvanaest nedjelja (samo MIDAS) praćene su vrijednosti nakon korištenja srednje i standardne devijacije. Podaci MIDAS-a prikupljeni na inicijalnom neurologičkom pregledu imali su jedan sledeci rezultat na kraju dvanaest nedelja.

 

Razlike od početne do svake naknadne posjete su testirane pomoću uparenog t-testa. Ovo je rezultiralo brojnim p vrijednostima iz dvije posjete za svaki ishod osim MIDAS-a. Budući da je jedna namjera ovog pilota da pruži procjene za buduće istraživanje, bilo je važno opisati gdje su se dogodile razlike, a ne da se koristi jednosmerna ANOVA kako bi došli do jedne p vrijednosti za svaku meru. Zabrinutost sa takvim višestrukim poređenjem je povećanje stope greške tipa I.

 

Da bi se analizirali podaci VAS-a, svaka tema subjekta se ispitala pojedinačno, a zatim linijom linearne regresije koja adekvatno odgovara podacima. Korišćenje modela višestepenog regresije sa slučajnim presretanjem i nasumičnim nagibom omogućilo je individualnu regresiju za svakog pacijenta. Ovo je testirano na modelu samo slučajnog presretanja, koji odgovara linijskoj liniji regresije sa zajedničkim nagibom za sve subjekte, dok su termini presretanja dozvoljeni da variraju. Model naključnog koeficijenta je usvojen, pošto nije bilo dokaza da su nasumične padine značajno poboljšavale prikladnost podataka (koristeći statistiku odnosa vjerovatnoće). Da bi ilustrovali varijacije u presretninama, ali ne i na nagibu, pojedinačne regresione linije bile su grapirane za svakog pacijenta sa iznenađenom prosečnom regresijom na vrhu.

 

Rezultati

 

Od početnog pregleda neurologa, osamnaest dobrovoljaca je bilo prihvatljivo za uključivanje. Nakon popunjavanja početnih dnevnika glavobolje, pet kandidata nije ispunilo kriterije za uključivanje. Tri dana nisu imala potrebna dana glavobolje kako bi se uključili početni dnevnici, jedan je imao neobične neurološke simptome s trajnom jednostranom ukočenošću, a drugi je uzimao blokator kalcijumovih kanala. Praktičar NUCCA utvrdio je da dva kandidata ne ispunjavaju uvjete: jednom nedostaje pomicanje atlasa, a drugom sa Wolff-Parkinson-White-ovim stanjem i teškim posturalnim izobličenjem (39 ) s nedavnim sudjelovanjem u teškoj nesreći snažnog udara bičem (vidi sliku 1) .

 

Jedanaest ispitanika, osam žena i tri muškarca, prosječne starosti četrdeset i jedne godine (raspon 21 godina), kvalificirano je za uključivanje. Šest ispitanika je predstavilo hroničnu migrenu, prijavljujući petnaest ili više dana glavobolje u mjesecu, sa ukupno jedanaest ispitanika sa 61 dana u mjesecu. Trajanje simptoma migrene kretalo se od dvije do trideset i pet godina (u prosjeku dvadeset i tri godine). Svi lijekovi održavani su nepromijenjeni tokom trajanja studije kako bi uključili svoje režime profilakse migrene kako je propisano.

 

Kriterijumi isključivanja, bez uključenih predmeta, dobile su dijagnozu glavobolje koja se pripisuje traumatskim povredama glave i vrata, potresa ili uporne glavobolje pripisane udaraču. Devet ispitanika prijavilo je veoma neuobičajenu istoriju prošlosti veću od pet godina ili više (prosečno devet godina) pre neurologičkog ekrana. To je uključivalo sportske povrede glave, potres mozga i / ili kičme. Dva subjekta nisu imali povrede glave ili vrata (vidi Tabelu 2).

 

Tabela 2 Predmet Intracranijalni indeks usklađenosti ICCI podataka

Tabela 2: Podaci indeksa intrakranijalnog usklađenosti (ICCI) (n = 11). PC-MRI6 je dobio podatke ICCI1-a koji su prijavljeni na početku, četvrta sedmica, a osmje sedmice nakon NUCCA5 intervencije. Boldovani redovi označavaju predmet sa sekundarnom venom za drenažu. MVA ili mTBI dogodili su najmanje 5 godina pre uključivanja u studiju, prosečne 10 godine.

 

Pojedinačno, pet ispitanika pokazalo je porast ICCI, vrijednosti tri ispitanika ostale su u osnovi iste, a tri su pokazala pad od početnog nivoa do kraja mjerenja u studiji. Ukupne promjene u intrakranijalnoj usklađenosti vidljive su u Tabeli 2 i Slici 8. Medijan (IQR) vrijednosti ICCI bili su 5.6 (4.8, 5.9) na početku, 5.6 (4.9, 8.2) u četvrtoj sedmici i 5.6 (4.6, 10.0) u sedma osma. Razlike se nisu statistički razlikovale. Srednja razlika između osnovne linije i četvrte sedmice bila je 0.14 (95% CI 1.56, 1.28), p = 0.834, a između osnovne linije i osme sedmice 0.93 (95% CI 0.99, 2.84), p = 0.307. Rezultati 24-sedmične ICCI studije za ova dva ispitanika prikazani su u Tabeli 6. Subjekt 01 pokazao je trend porasta ICCI-ja sa 5.02 na početku na 6.69 u 24. sedmici, dok su u 8. sedmici rezultati protumačeni kao konzistentni ili ostaju isti. Subjekt 02 pokazao je trend smanjenja ICCI sa početne vrijednosti od 15.17 na 9.47 u sedmici 24..

 

Slika 8 Studija ICCI podataka u poređenju sa prethodno prijavljenim podacima u literaturi

Slika 8: Studirati ICCI podatke u poređenju sa prethodno prijavljenim podacima u literaturi. Vrednosti vremena MRI su fiksne na početku, nedeljno 4, a nedeljno 8 nakon intervencije. Osnovne vrijednosti ove studije slične su podacima koje je Pomschar prijavio o subjektima koji su prezentirali samo mTBI.

 

Tabela 6 24 Tjedan Intracranijalni indeks usklađenosti ICCI podataka

Tabela 6: 24 sedmični ICCI nalazi koji pokazuju trend rasta kod subjekta 01 dok su na kraju studije (sedmica 8) rezultati tumačeni kao konzistentni ili ostali isti. Predmet 02 nastavio je da pokazuje opadajući trend u ICCI.

 

Tabela 3 izvještava o promjenama u procjenama NUCCA. Srednja razlika od prije do nakon intervencije je kako slijedi: (1) SLC: 0.73 inča, 95% CI (0.61, 0.84) (p <0.001); (2) GSA: 28.36 bodova na skali, 95% CI (26.01, 30.72) (p <0.001); (3) Lateralnost atlasa: 2.36 stepeni, 95% CI (1.68, 3.05) (p <0.001); i (4) rotacija atlasa: 2.00 stepeni, 95% CI (1.12, 2.88) (p <0.001). To bi ukazivalo na to da se vjerovatna promjena dogodila nakon intervencije na atlasu na osnovu procjene predmeta.

 

Tabela 3 opisna statistika procjena NUCCA

Tabela 3: Deskriptivna statistika [srednja vrednost, standardna devijacija, srednja vrednost i interkartilni opseg (IQR2)] procena NUCCA1-a pre i posle početne intervencije (n = 11).

 

Prijavljeni su rezultati glavobolje dnevnika Tabela 4 i slika 6. U početku su ispitanici imali prosječno 14.5 (SD = 5.7) dana glavobolje u mjesecu od 28 dana. Tokom prvog mjeseca nakon korekcije NUCCA, prosječni dani glavobolje u mjesecu smanjili su se za 3.1 dan od početne vrijednosti, 95% CI (0.19, 6.0), p = 0.039, na 11.4. Tokom drugog mjeseca dani glavobolje smanjili su se za 5.7 dana od početne vrijednosti, 95% CI (2.0, 9.4), p = 0.006, na 8.7 dana. U osmoj sedmici, šest od jedanaest ispitanika imalo je smanjenje za> 30% u danima glavobolje mjesečno. Tokom 24 sedmice, ispitanik 01 izvijestio je da u osnovi nema promjena u danima glavobolje, dok je ispitanik 02 imao smanjenje za jedan dan glavobolje mjesečno u odnosu na početnu vrijednost ispitivanja od sedam do šest izvještaja na kraju studije od šest dana.

 

Slika 6 dana glavobolje i intenzitet bola glavobolje iz Dnevnika

Slika 6: Dane glave i intenzitet bolova od glavobolje iz dnevnika (n = 11). (a) Broj dana glavobolje mesečno. (b) Prosečan intenzitet glavobolje (na dan glavobolje). Krug označava sredinu, a traka označava 95% CI. Krugovi su individualni rezultati subjekta. Značajno smanjenje glave dnevno mesečno primećeno je za četiri nedelje, skoro udvostručenje u osam nedelja. Četiri osobe (#4, 5, 7 i 8) pokazale su veće od 20% smanjenja intenziteta glavobolje. Istovremena upotreba lekova može objasniti mali pad intenziteta glavobolje.

 

Na početku, prosečan intenzitet glavobolje na danima sa glavoboljem, na skali od nule do deset, bio je 2.8 (SD = 0.96). Srednji intenzitet glavobolje nije pokazao statistički značajnu promjenu u četiri (p = 0.604) i osam (p = 0.158) nedelja. Četiri osobe (#4, 5, 7 i 8) pokazale su veće od 20% smanjenja intenziteta glavobolje.

 

Kvalitet života i mere za onemogućavanje glavobolje su prikazane u Tabeli 4. Prosečan HIT-6 rezultat na početku bio je 64.2 (SD = 3.8). U četvrtoj sedmici nakon korekcije NUCCA, srednje smanjenje rezultata bilo je 8.9, 95% CI (4.7, 13.1), p = 0.001. Rezultati osmog sedmice, u poređenju sa početnom vrijednošću, pokazali su srednje smanjenje za 10.4, 95% CI (6.8, 13.9), p = 0.001. U grupi 24-nedelje, subjekt 01 je pokazao smanjenje 10 bodova od 58-a u sedmici 8 do 48 u sedmici 24 dok je subjekt 02 smanjio 7 bodove sa 55-a u sedmici 8-a do 48-a u sedmici 24-a (pogledajte sliku 9).

 

Slika 9 24 sedmica HIT 6 rezultata u dugoročnim nastavnim predmetima

Slika 9: 24-sedmični HIT-6 rezultati u dugoročnim predmetima praćenja. Mesečni rezultati nastavljaju da se smanjuju nakon sedmice 8, završetka prve studije. Bazirano na Smelt et al. kriterijumi, može se tumačiti da je tokom nedelje 8 i nedelje 24 nastupila minimalna važna promjena u okviru osobe. HIT-6: Test glavobolja-6.

 

MSQL srednji osnovni rezultat bio je 38.4 (SD = 17.4). U četvrtoj sedmici nakon korekcije, srednji rezultati za svih jedanaest ispitanika povećali su se (poboljšali) za 30.7, 95% CI (22.1, 39.2), p <0.001. Do osme sedmice, na kraju studije, srednji MSQL rezultati porasli su sa početnih vrijednosti za 35.1, 95% CI (23.1, 50.0), p <0.001, na 73.5. Ispitanici koji su pratili nastavili su pokazivati ​​određeno poboljšanje sa porastom rezultata; međutim, mnogi rezultati platoa ostali su isti od 8. sedmice (vidi slike 10 (a) 10 (c)).

 

Slika 10 24 sedmica MSQL rezultata u dugoročnim pratećim p

Slika 10: ((a) (c)) 24-sedmični MSQL rezultati u dugoročnim predmetima praćenja. (a) Subjekt 01 se u osnovi platoirao nakon 8. tjedna do kraja druge studije. Predmet 02 pokazuje rezultate koji se vremenom povećavaju, pokazujući minimalno važne razlike zasnovane na Cole i sur. kriteriji do 24. sedmice. (b) Čini se da ocjene ispitanika dosežu vrhunac do 8. sedmice, pri čemu oba ispitanika pokazuju slične ocjene prijavljene u 24. sedmici. sedmica 2. MSQL: Mjera kvaliteta života specifična za migrenu.

 

Prosječni MIDAS rezultat na početku bio je 46.7 (SD = 27.7). Nakon dva mjeseca nakon korekcije NUCCA (tri mjeseca nakon početne vrijednosti), srednje smanjenje MIDAS rezultata ispitanika iznosilo je 32.1, 95% CI (13.2, 51.0), p = 0.004. Ispitanici koji su pratili nastavili su pokazivati ​​poboljšanje sa smanjenjem rezultata sa intenzitetom koji pokazuje minimalno poboljšanje (vidi slike 11 (a) 11 (c)).

 

Slika 11 24 sedmica MIDAS rezultata u dugoročnim nastavnim predmetima

Slika 11: 24 nedeljni MIDAS rezultati u dugoročnim predmetima praćenja. (a) Ukupni MIDAS rezultati nastavili su trend opadanja tokom studijskog perioda 24-nedelje. (b) Ocjene intenziteta nastavljaju poboljšanja. (c) Dok je 24 nedeljna frekvencija bila veća nego u nedelji 8, poboljšanje se primećuje u poređenju sa početnim. MIDAS: Skala procjene invalidnosti migrene.

 

Procjena trenutne boli u glavobolji na osnovu podataka VAS skale vidi se na slici 7. Model s više nivoa linearne regresije pokazao je dokaze o slučajnom efektu za presretanje (p <0.001), ali ne i za nagib (p = 0.916). Stoga je usvojeni model slučajnog presretanja procijenio različiti presjek za svakog pacijenta, ali zajednički nagib. Procijenjeni nagib ove linije iznosio je? 0.044, 95% CI (? 0.055,? 0.0326), p <0.001, što ukazuje da je došlo do značajnog smanjenja VAS rezultata od 0.44 za 10 dana nakon početne vrijednosti (p <0.001). Prosječni osnovni rezultat bio je 5.34, 95% IZ (4.47, 6.22). Analiza slučajnih efekata pokazala je značajne razlike u osnovnom rezultatu (SD = 1.09). Kako se slučajni presreci normalno distribuiraju, to ukazuje da se 95% takvih presretanja nalazi između 3.16 i 7.52, što pruža dokaze o značajnim varijacijama u početnim vrijednostima kod pacijenata. Rezultati VAS-a i dalje pokazuju poboljšanje u praćenju grupe od dva subjekta koja je trajala 24 tjedna (vidi Sliku 12).

 

Slika 7 Predmet Globalna procena glavobolje VAS

Slika 7: Tema globalne procene glavobolje (VAS) (n = 11). Bilo je značajnih varijacija u baznim rezultatima kod ovih pacijenata. Linije pokazuju individualnu linijsku priliku za svaku od jedanaest pacijenata. Gusta tačkasta crna linija predstavlja prosečnu linearnost prilikom svih jedanaest pacijenata. VAS: Vizuelna analogna skala.

 

Slika 12 24 Week Follow Up Group Globalna procena glavobolje VAS

Slika 12: Globalna procjena glavobolje (VAS) u trajanju od 24 tjedna. Kada su ispitanici ispitivani, `molimo da u prosjeku ocijenite svoj bol zbog glavobolje tokom protekle sedmice`. VAS rezultati su pokazali poboljšanje u 24-tjednoj grupi praćenja dvoje ispitanika.

 

Najočiglednija reakcija na NUCCA intervenciju i brigu o kojoj je prijavilo deset ispitanika je bila blagi poremećaj na vratu, ocenjen u prosjeku od tri od deset procjene bolova. U šest subjekata, bol je počela više od 24 sata nakon atlasske korekcije, koja traje više od 24 časa. Nijedan subjekt nije prijavio značajan uticaj na njihove dnevne aktivnosti. Svi subjekti prijavili su zadovoljstvo sa NUCCA brigom nakon jedne sedmice, srednji rezultat, deset, na nultoj do deset skali rejtinga.

 

Dr Jimenez Bijeli kaput

Inspekcija dr Alexa Jimeneza

„Već nekoliko godina imam migrensku glavobolju. Postoji li razlog za bolove u glavi? Šta mogu učiniti da smanjim ili se riješim simptoma? " Smatra se da su glavobolje migrene složeni oblik bolova glave, međutim, razlog za njih je isti kao i kod bilo koje druge vrste glavobolje. Traumatska povreda cervikalne kičme, kao što je udica od automobilske nesreće ili sportske povrede, može dovesti do neslaganja u vratu i gornjem delu leda, što može dovesti do migrene. Nepravilan položaj može takođe uzrokovati probleme u vratu koji mogu dovesti do bola glave i vrata. Zdravstveni radnik koji je specijalizovan za probleme sa kičmenom možem može dijagnozirati izvor migrene glavobolje. Štaviše, kvalifikovani i iskusni specijalista mogu da izvrše korekciju kičme, kao i manuelne manipulacije kako bi ispravili bilo kakve nesuglasice kičme koje mogu izazvati simptome. Sledeći članak rezimira studiju slučaja na osnovu poboljšanja simptoma nakon preklapanja atlasskih pršljenova kod učesnika sa migrenom.

 

rasprava

 

U ovoj ograničenoj grupi od jedanaest subjekata migrene nije postojala statistički značajna promjena u ICCI (primarni ishod) nakon intervencije NUCCA. Međutim, došlo je do značajne promjene sekundarnih ishoda HRQoL-a, kako je sumirano u Tabeli 5. Konzistentnost u veličini i pravcu poboljšanja u ovim merama HRQoL ukazuje na poverenje u poboljšanje zdravlja glavobolje tokom dvomesečne studije nakon 28-dnevnog perioda.

 

Tabela 5 Rezime Poređenje Izmerenih rezultata

Tabela 5: Rezime Upoređivanje merenih rezultata

 

Na osnovu rezultata studije slučaja, ova istraga pretpostavlja značajan porast u ICCI nakon atlas intervencije što nije primećeno. Upotreba PC-MRI dozvoljava kvantifikaciju dinamičke veze između arterijskog priliva, venskog odliva i CSF protoka između lobanjskog i kičmenog kanala [33]. Intracranijalni indeks usklađenosti (ICCI) meri sposobnost mozga da reaguje na dolaznu arterijsku krv tokom sistole. Interpretacija ovog dinamičkog toka predstavlja monoexponencijalna veza koja postoji između CSF volumena i CSF pritiska. Uz povećanu ili višu intrakranijalnu usaglašenost, takođe definisanu kao dobra kompenzatorna rezerva, dolazna arterijska krv može biti smeštena intrakranijalnim sadržajem sa manjom promenom intrakranijalnog pritiska. Iako može doći do promene intrakranijalnog volumena ili pritiska, na osnovu eksponencijalne prirode odnosa zapreminskog pritiska, promena u ICCI nakon intervencije možda neće biti realizovana. Potrebna je napredna analiza MRI podataka i dalja studija za utvrđivanje praktičnih merljivih parametara koji se koriste kao objektivni ishod koji je osjetljiv za dokumentiranje fiziološke promjene nakon korekcije atlasa.

 

Koerte i sar. Izveštaji o hroničnim bolesnicima sa migrenom pokazuju značajno veću relativno sekundarno vensko odvodnjavanje (parazpinalni plexus) u leđnom položaju u poređenju sa kontrolama poremećaja uzrasta i pola [34]. Četiri studije ispitanika pokazale su sekundarnu venske drenaže sa tri od tih ispitanika koji su pokazali značajan porast usklađenosti nakon intervencije. Značaj je nepoznat bez daljeg istraživanja. Slično tome, Pomschar i sar. prijavili su da subjekti sa blagom traumatskom povredom mozga (mTBI) pokazuju povećanu drenažu kroz sekundarnu venski parazpinalni put [35]. Indeks srednjeg intrakranijalnog usklađenosti izgleda značajno niži u mTBI kohorti u poređenju sa kontrolama.

 

Može se dobiti određena perspektiva u poređenju sa ICCI podacima ove studije za prethodno prijavljene normalne subjekte i one sa mTBI prikazanim na slici 8 [5, 35]. Ograničen malim brojem ispitanih ispitanika, značaj pronalaska ovih studija može imati u odnosu na Pomschar i sar. ostaje nepoznat, nudi samo spekulacije mogućnosti budućeg istraživanja. Ovo je dodatno komplikovano zbog neusaglašene ICCI promjene uočene u dva predmeta praćena za 24 nedelje. Predmet dva sa sekundarnim drenažnim uzorcima pokazao je pad ICCI nakon intervencije. Veća kontrolisana proba sa placebom sa statistički značajnom veličinom uzorka može da pokaže definitivnu objektivno izmijenjenu fiziološku promjenu nakon primjene procedure korekcije NUCCA.

 

Mere HRQoL se klinički koriste da bi se procenila efikasnost strategije tretmana kako bi se smanjili bol i invalidnost u vezi sa glavoboljem migrene. Očekuje se da efikasan tretman poboljša bol i percepciju pacijenta koji se meri ovim instrumentima. Sve HRQoL mere u ovoj studiji pokazale su značajno i značajno poboljšanje do četvrte sedmice nakon intervencije NUCCA. Od četvrtog do osmog sedmice zabilježena su samo mala poboljšanja. Ponovo, zabeležena su samo mala poboljšanja u dva subjekta koja su sledila za 24 nedelje. Iako ova studija nije imala namjeru da demonstrira uzročnost iz intervencije NUCCA, rezultati HRQoL-a stvaraju veliku zainteresovanost za dalje istraživanje.

 

Iz dnevnika glavobolje, značajno smanjenje dnevnih dana glavobolja mjesečno je primećeno u četiri nedjelje, skoro udvostručenje u osam nedjelja. Međutim, značajne razlike u intenzitetu glavobolja tokom vremena nisu otkrivene od ovih podataka o dnevniku (pogledajte sliku 5). Dok je broj glavobolja smanjen, subjekti su i dalje koristili lekove kako bi održali intenzitet glavobolje na tolerantnim nivoima; Stoga, pretpostavlja se da statistički značajna razlika u intenzitetu glavobolje ne može biti određena. Konzistencija dnevnih brojeva glavobolja koja se dešavaju u nedelji 8 u nastavnim predmetima mogla bi da usmeri buduće fokusiranje studija u određivanju kada se desi maksimalno poboljšanje kako bi se pomoglo u uspostavljanju NUCCA standarda za negu migrene.

 

Klinički relevantna promjena u HIT-6 važna je za potpuno razumijevanje opaženih ishoda. Klinički značajna promjena za pojedinog pacijenta definirana je u korisničkom priručniku HIT-6 kao? 5 [36]. Coeytaux i suradnici, koristeći četiri različite metode analize, sugeriraju da se razlika između HIT-6 rezultata od 2.3 jedinice tokom vremena može smatrati klinički značajnom [37]. Smelt i dr. proučavao je populaciju pacijenata sa migrenom u razvoju predloženih preporuka koristeći promjene rezultata HIT-6 za kliničku njegu i istraživanje [38]. Ovisno o posljedicama koje rezultiraju lažnim pozitivnim ili negativnim rezultatima, minimalno važna promjena unutar osobe (MIC) korištenjem „pristupa srednjim promjenama“ procijenjena je na 2.5 boda. Kada se koristi analiza krivulje ́primjerne radne karakteristike (ROC) change, potrebna je promjena u 6 točaka. Preporučena minimalno važna razlika između grupa je 1.5 [38].

 

Koristeći pristup „srednjih promjena“, svi ispitanici osim jednog prijavili su promjenu (smanjenje) veću od? 2.5. „ROC analize“ takođe su pokazale poboljšanje kod svih ispitanika, osim kod jednog. Ovaj „jedan ispitanik“ bio je druga osoba u svakoj usporednoj analizi. Na osnovu Smelt i sur. kriterijima, ispitanici su nastavili pokazivati ​​minimalno važno poboljšanje unutar osobe, kao što se vidi na slici 10.

 

Svi ispitanici osim dva pokazali su poboljšanje MIDAS rezultata između početnih i tromjesečnih rezultata. Veličina promjene bila je proporcionalna osnovnom MIDAS rezultatu, sa svim ispitanicima, ali tri su prijavila ukupnu promjenu od pedeset ili više posto. Ispitanici koji su pratili nastavili su da pokazuju poboljšanje, što se vidi u kontinuiranom smanjenju rezultata do 24. sedmice; vidi slike 11 (a) 11 (c).

 

Upotreba HIT-6-a i MIDAS-a zajedno kao kliničkog ishoda može pružiti potpuniju procjenu faktora invalidnosti povezanih sa glavoboljom [39]. Razlike između dve vage mogu da predvide invaliditet od intenziteta bolova glavobolje i frekvencije glavobolje, pružajući više informacija o faktorima koji se odnose na prijavljene promjene od onih koji se koriste sami. Dok MIDAS izgleda da se više mijenja od frekvencije glavobolje, čini se da intenzitet glavobolje utječe na HIT-6 rezultat više od MIDAS [39].

 

MSQL v. 2.1, preko tri 3 domena: ograničavajuća uloga (MSQL-R), preventivna uloga (MSQL-P) i emocionalno funkcionisanje (MSQL-E). Povećanje rezultata ukazuje na poboljšanje u ovim oblastima sa vrijednostima od 0-a (loše) do 100-a (najbolje).

 

MSQL skale procjene pouzdanosti Bagley i sur. izvještavaju da će rezultati biti umjereno do visoko korelirani sa HIT-6 (r =? 0.60 do? 0.71) [40]. Studija Cole i dr. izvještava o minimalno važnim razlikama (MID) kliničkoj promjeni za svaku domenu: MSQL-R = 3.2, MSQL-P = 4.6 i MSQL-E = 7.5 [41]. Rezultati studije topiramata izvještavaju o pojedinačnim minimalno važnim kliničkim promjenama (MIC): MSQL-R = 10.9, MSQL-P = 8.3 i MSQL-E = 12.2 [42].

 

Svi subjekti, osim jednog, doživeli su pojedinacno minimalno važnu kliničku promjenu za MSQL-R veću od 10.9-a tokom osmog praćenja u MSQL-R. Svi osim dva subjekta prijavili su promjene više od 12.2 bodova u MSQL-E. Poboljšanje rezultata MSQL-P povećalo se za deset ili više poena u svim subjektima.

 

Regresiona analiza rejtinga VAS-a tokom vremena pokazala je značajno linearno poboljšanje tokom perioda 3-a. Bilo je značajnih varijacija u baznim rezultatima kod ovih pacijenata. Nije bilo nikakve varijacije u stopi poboljšanja. Ovaj trend izgleda da je isti kod ispitanika za 24 nedelje kao što je prikazano na slici 12.

 

Dr Jimenez radi na rvačevom vratu

 

Mnoge studije koje koriste farmaceutsku intervenciju pokazale su značajan placebo efekat kod pacijenata iz migrenoznih populacija [43]. Utvrđivanje mogućeg poboljšanja migrene tokom šest meseci, koristeći drugu intervenciju kao i bez intervencije, važno je za bilo koje poređenje rezultata. Istraga o placebo efektima generalno prihvata da placebo intervencije ne pružaju simptomatsko olakšanje, ali ne menjaju patofiziološke procese koji su u osnovi stanja [44]. Ciljne MRI mere mogu pomoći otkrivanju takvog placebo efekta demonstrirajući promjenu fizioloških mjerenja parametara protoka koji se javljaju nakon intervencije s placebom.

 

Upotreba magneta sa tri teksa za prikupljanje podataka o MRI povećala bi pouzdanost mjerenja povećanjem količine podataka korištenih za izradu protoka i ICCI kalkulacija. Ovo je jedna od prvih istraživanja koja koriste promjene u ICCI kao ishodu u procjeni intervencije. Ovo stvara izazove u tumačenju dobijenih podataka o MRI-u da osnuje zaključke ili dalji razvoj hipoteze. Prijavljena je varijabilnost u odnosima između toka krvi do i iz mozga, protokola CSF i srčane frekvencije ovih parametara specifičnih za temu [45]. Varijacije koje su primećene u studiji ponovljenih mjera sa tri predmeta dovele su do zaključaka da se informacije prikupljene u pojedinačnim slučajevima tumače sa oprezom [46].

 

Literatura dalje izvještava u većim studijama o značajnoj pouzdanosti prikupljanja ovih podataka prikupljenih MRI volumetrijskim protokom. Wentland i dr. izvijestio je da se mjerenja brzina likvorja u ljudskih dobrovoljaca i sinusno fluktuirajućih fantomskih brzina nisu značajno razlikovali između dvije korištene tehnike MRI [47]. Koerte i dr. proučavao je dvije kohorte ispitanika snimljenih u dva odvojena objekta sa različitom opremom. Izvijestili su da su koeficijenti korelacije unutar klase (ICC) pokazali visoku pouzdanost unutar- i interrater pouzdanosti mjerenja volumetrijskog protoka protoka PC-MRI, neovisno o korištenoj opremi i nivou operatora [48]. Iako postoje anatomske varijacije među ispitanicima, to nije spriječilo studije veće populacije pacijenata u opisivanju mogućih „normalnih“ parametara odliva [49, 50].

 

Zasnivajući se isključivo na subjektivnim percepcijama pacijenta, postoje ograničenja u korišćenju ishitrenog pacijenta [51]. Svaki aspekt koji utječe na percepciju subjekta u njihovom kvalitetu života vjerovatno će utjecati na ishod svake procjene. Nedostatak specifičnosti ishoda u prijavljivanju simptoma, emocija i invaliditeta takođe ograničava tumačenje rezultata [51].

 

Troškovi obrade slike i MRI-a onemogućili su upotrebu kontrolne grupe, ograničavajući bilo kakvu generalizovanost ovih rezultata. Veća veličina uzorka bi omogućila zaključke zasnovane na statističkoj moći i smanjenoj greškoj tipa I. Tumačenje bilo kakvog značaja u ovim rezultatima, uz otkrivanje mogućih trendova, u najboljem slučaju ostaje spekulacija. Veliko nepoznato nastavlja sa vjerovatnoćom da su ove promjene povezane sa intervencijom ili nekim drugim efektom koji nije poznat istražiteljima. Ovi rezultati doprinose tijelu znanja o prethodno neprijavljenim mogućim hemodinamičkim i hidrodinamičkim promjenama posle intervencije NUCCA, kao i promjena u migrenskim HRQoL pacijentima koji su ispričali ishode kao što je primećeno u ovoj grupi.

 

Vrednosti prikupljenih podataka i analiza obezbeđuju informacije potrebne za procenu statistički značajnih veličina subjekta u daljem istraživanju. Rešeni proceduralni izazovi izvođenja pilot-a omogućavaju veoma prečišćeni protokol za uspešno obavljanje ovog zadatka.

 

U ovoj studiji, nedostatak snažnog povećanja usklađenosti može se razumeti logaritmičnom i dinamičkom prirodom intrakranijalnog hemodinamičkog i hidrodinamičkog toka, omogućavajući pojedinačnim komponentama da sadrže usklađenost sa promenama, dok uopšte nije. Efektivna intervencija treba da poboljša bol i percepciju bolesnika u odnosu na glavobolju migrene, merenu pomoću ovih upotrebljenih HRQoL instrumenata. Ovi rezultati istraživanja ukazuju na to da intervencija prenosa atlasa može biti povezana sa smanjenjem frekvencije migrene, značajnim poboljšanjem u kvalitetu života, što daje značajno smanjenje invalidnosti vezane za glavobolje, kao što je primećeno u ovoj grupi. Poboljšanje rezultata HRQoL-a stvara ubedljiv interes za dalja istraživanja, kako bi potvrdili ove nalaze, naročito sa većim tematskim bazom i grupom za placebo.

 

priznanja

 

Autori priznaju dr Noam Alperin, Alperin Diagnostics, Inc., Miami, FL; Kathy Waters, koordinator studije, i dr Jordan Ausmus, koordinator radiografije, Britannia Clinic, Calgary, AB; Sue Curtis, MRI Technologist, Elliot Fong Wallace Radiology, Calgary, AB; i Brenda Kelly-Besler, RN, istraživački koordinator, program za procjenu i upravljanje kalendarskim glavama (CHAMP), Calgary, AB. Finansijsku podršku pruža (1) Hecht Foundation, Vancouver, BC; (2) Tao Fondacija, Kalgari, AB; (3) Ralph R. Gregory Memorial Foundation (Kanada), Kalgari, AB; i (4) Fondacija za istraživanje gornjih grlića materice (UCRF), Minneapolis, MN.

 

skraćenice

 

  • ASC: Atlas sublukcioni kompleks
  • CHAMP: Program za procjenu i upravljanje Kalargijskim glavama
  • CSF: Cerebrospinal fluid
  • GSA: analiza gravitacionog stresa
  • HIT-6: Test glavobolja-6
  • HRQoL: Kvalitet života u vezi sa zdravljem
  • ICCI: Intracranijalni indeks usklađenosti
  • ICVC: Promena volumena unutrašnjeg volumena
  • IQR: interkvartilni opseg
  • MIDAS: Skala procjene invalidnosti migrene
  • MSQL: Mera za životnu sredinu specifična za migrene
  • MSQL-E: Migraine-specifična merila kvaliteta života - emocionalna
  • MSQL-P: Migraine-specifična kvaliteta života mjera-fizička
  • MSQL-R: Migraine-specifična merila kvaliteta života - ograničavajuća
  • NUCCA: Nacionalna Asocijacija Chiropractic
  • PC-MRI: Faza kontrastna magnetna rezonanca
  • SLC: Provera noge
  • VAS: Vizuelna analogna skala.

 

Sukob interesa

 

Autori izjavljuju da nema finansijskih ili bilo kakvih drugih konkurentskih interesa u vezi sa objavljivanjem ovog rada.

 

Doprinos autora

 

H. Charles Woodfield III je osmislio studiju, bio je instrument u njegovom dizajnu, pomogao u koordinaciji i pomogao u izradi rada: uvod, metode studiranja, rezultati, diskusija i zaključak. D. Gordon Hasick je pregledao predmete za uključivanje / isključivanje studija, pružio intervencije NUCCA, i nadgledao sve subjekte na praćenju. Učestvovao je u dizajnu studija i koordinaciji predmeta, pomažući pri izradi Uvoda, NUCCA metoda i diskusije u radu. Werner J. Becker je pregledao predmete za uključivanje / isključivanje studija, učestvovao u dizajnu i koordinaciji studija, i pomogao u izradi rada: studijske metode, rezultati i diskusija, i zaključak. Marianne S. Rose je izvršila statističku analizu podataka o studijama i pomogla u izradi rada: statističke metode, rezultate i diskusiju. James N. Scott je učestvovao u dizajnu studija, poslužio kao konsultant za snimanje pregleda scanova za patologiju, i pomogao u izradi rada: PC-MRI metode, rezultati i diskusija. Svi autori čitaju i usvajaju završni rad.

 

U zakljucku, Studija slučaja u vezi s poboljšanjem simptoma glavobolje migrene nakon preklapanja atvastičnog pršljenika pokazala je povećanje primarnog ishoda, međutim, prosečni rezultati istraživačke studije takođe nisu pokazali statističku značajnost. Sve u svemu, studija slučaja zaključila je da su pacijenti koji su primili liječenje preklapanja atlasskih pršljenica doživjeli značajno poboljšanje simptoma s smanjenim dnevom glavobolja. Informacije se odnose na Nacionalni centar za informacije o biotehnologiji (NCBI). Obim naših informacija je ograničen na kirurgiju, kao i na kičmene povrede i uslove. Da biste razgovarali o pitanju, slobodno pitajte Dr. Jimenez-a ili nas kontaktirajte 915-850-0900 .

 

Katedra dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Dodatne teme: Bol u vratu

 

Bol u vratu je uobičajena prilika koja može nastati usled raznih povreda i / ili uslova. Prema statističkim podacima, povrede od udesa u automobilu i povrede na vratima su neki od najčešćih uzroka bolova u vratima među opštom populacijom. Tokom auto nesreće, iznenadni udarac od incidenta može dovesti do toga da se glava i vrat iznenada nagnu nazad u bilo kom smeru, oštećujući kompleksne strukture oko cervikalne kičme. Trauma kičma i ligamenata, kao i drugih tkiva na vratu, može izazvati bol u vratima i simptome zračenja tokom čitavog ljudskog tijela.

 

blog slika velikih vijesti

 

VAŽNA TEMA: EXTRA EXTRA: zdravije vi!

 

OSTALE VAŽNE TEME: EKSTRA: Sportske povrede? | Vincent Garcia | Pacijent | El Paso, TX Chiropractor

 

Blank
reference
1. Magoun HW Caudalni i cefalni uticaji retikularne formacije mozga. Fiziološki pregledi. 1950;30(4): 459 474. [PubMed]
2. Gregory R. Priručnik za analizu gornjih grlića materice. Monroe, Mich, USA: National Chiropractic Association; 1971.
3. Thomas M., urednik. NUCCA protokoli i perspektive. 1st. Monroe, Mich, USA: National Chiropractic Association; 2002.
4. Grostic JD Dentate hipoteza o izobličenju ligament-kabla. Kiropraktički istraživački časopis. 1988;1(1): 47 55.
5. Alperin N., Sivaramakrishnan A., Lichtor T. Merenja magnetne rezonance na slikanju cerebrospinalne tečnosti i krvotoka kao indikatori intrakranijalnog usklađivanja kod pacijenata sa maligacijom Chiari. Časopis neurohirurgije. 2005;103(1):46�52. doi: 10.3171/jns.2005.103.1.0046. [PubMed] [Cross Ref]
6. Czosnyka M., Pickard JD Monitoring i interpretacija intrakranijalnog pritiska. Časopis za neurologiju, neurohirurgiju i psihijatriju. 2004;75(6):813�821. doi: 10.1136/jnnp.2003.033126. [PMC besplatan članak] [PubMed] [Cross Ref]
7. Tobinick E., Vega CP Cerebrospinalni venski sistem: anatomija, fiziologija i kliničke implikacije. MedGenMed: Medscape Opšta medicina. 2006;8(1, članak 153) [PubMed]
8. Eckenhoff JE Fiziološki značaj vretenčastog venskog pleksusa. Hirurgija Ginekologija i akušerstvo. 1970;131(1): 72 78. [PubMed]
9. Beggs CB Venous hemodynamics in neurological disorders: analytical review with hydrodynamic analysis. BMC Medicine. 2013;11, članak 142 doi: 10.1186/1741-7015-11-142. [PMC besplatan članak] [PubMed] [Cross Ref]
10. Beggs CB Cerebralni venski odliv i dinamika cerebrospinalne tečnosti. Vene i limfatici. 2014;3(3):81�88. doi: 10.4081/vl.2014.1867. [Cross Ref]
11. Cassar-Pullicino VN, Colhoun E., McLelland M., McCall IW, El Masry W. Hemodinamične promene u paravertebralnom venskom pleksusu nakon povrede kičme. radiologije. 1995;197(3):659�663. doi: 10.1148/radiology.197.3.7480735. [PubMed] [Cross Ref]
12. Damadian RV, Chu D. Moguća uloga cranio-cervikalne traume i abnormalne CSF hidrodinamike u genezi multiple skleroze. Fiziološka hemija i fizika i medicinski NMR. 2011;41(1): 1 17. [PubMed]
13. Bakris G., Dickholtz M., Meyer PM, et al. Ponovno premeštanje atlasa i postizanje cilja arterijskog pritiska kod hipertenzivnih pacijenata: pilot studija. Časopis ljudske hipertenzije. 2007;21(5):347�352. doi: 10.1038/sj.jhh.1002133. [PubMed] [Cross Ref]
14. Kumada M., Dampney RAL, Reis DJ Trigeminski depresorski odgovor: kardiovaskularni refleks koji potiče iz trigeminalnog sistema. Istraživanje mozga. 1975;92(3):485�489. doi: 10.1016/0006-8993(75)90335-2. [PubMed] [Cross Ref]
15. Kumada M., Dampney RAL, Whitnall MH, Reis DJ Hemodinamske sličnosti između odgovora trigeminalnog i aortnog vazodepresora. Američki časopis za fiziologiju Fiziologija srca i cirkulacije. 1978;234(1): H67 H73. [PubMed]
16. Goadsby PJ, Edvinsson L. Trigeminovaskularni sistem i migrena: studije koje karakterišu promjene cerebrovaskularnih i neuropeptida kod ljudi i mačaka. Annals of Neurology. 1993;33(1):48�56. doi: 10.1002/ana.410330109. [PubMed] [Cross Ref]
17. Goadsby PJ, Fields HL Na funkcionalnoj anatomiji migrene. Annals of Neurology. 1998;43(2, članak 272) doi: 10.1002 / ana.410430221. [PubMed] [Cross Ref]
18. May A., Goadsby PJ Trigeminovaskularni sistem kod ljudi: patofiziološke implikacije za primarne sindrome glavobolje neuronskih uticaja na cerebralnu cirkulaciju. Časopis o cerebralnom toku krvi i metabolizmu. 1999;19(2): 115 127. [PubMed]
19. Goadsby PJ, Hargreaves R. Refraktorska migrena i hronična migrena: patofiziološki mehanizmi. glavobolja. 2008;48(6):799�804. doi: 10.1111/j.1526-4610.2008.01157.x. [PubMed] [Cross Ref]
20. Olesen J., Bousser M.-G., Diener H.-C., et al. Međunarodna klasifikacija poremećaja glavobolje, drugo izdanje (ICHD-II) - revizija kriterija za 2 glavobolju zbog prekomjerne upotrebe lijekova. Cefalalgija. 2005;25(6):460�465. doi: 10.1111/j.1468-2982.2005.00878.x. [PubMed] [Cross Ref]
21. Stewart WF, Lipton RB, Whyte J., et al. Međunarodna studija za procenu pouzdanosti ocene migrene (AED). neurologija. 1999;53(5):988�994. doi: 10.1212/wnl.53.5.988. [PubMed] [Cross Ref]
22. Wagner TH, Patrick DL, Galer BS, Berzon RA Novi instrument za procenu dugotrajnog kvaliteta života od migrene: razvoj i psihometrijsko testiranje MSQOL-a. glavobolja. 1996;36(8):484�492. doi: 10.1046/j.1526-4610.1996.3608484.x. [PubMed] [Cross Ref]
23. Kosinski M., Bayliss MS, Bjorner JB, et al. Anketa kratkog formata u šest tačaka za merenje glavobolje: HIT-6. Istraživanje kvaliteta života. 2003;12(8):963�974. doi: 10.1023/a:1026119331193. [PubMed] [Cross Ref]
24. Eriksen K., Rochester RP, Hurwitz EL Simptomatske reakcije, klinički ishodi i zadovoljstvo pacijenata povezanih sa gornjem cervikalnom careopatičkom zaštitom: prospektivna, multicentrična, kohortalna studija. BMC muskuloskeletni poremećaji. 2011;12, članak 219 doi: 10.1186/1471-2474-12-219. [PMC besplatan članak] [PubMed] [Cross Ref]
25. Nacionalna Asocijacija Chiropractic. NUCCA standardi prakse i nege pacijenata. 1st. Monroe, Mich, USA: National Chiropractic Association; 1994.
26. Gregory R. Model za kontrolu leđne nogu. Monografija gornjih vrata. 1979;2(6): 1 5.
27. Woodfield HC, Gerstman BB, Olaisen RH, Johnson DF Interexaminer pouzdanost leđnih nogu za diskriminaciju nejednakosti dužine nogu. Časopis za manipulativnu i fiziološku terapiju. 2011;34(4):239�246. doi: 10.1016/j.jmpt.2011.04.009. [PubMed] [Cross Ref]
28. Andersen RT, Winkler M. Analizator gravitacionog stresa za merenje kičmenog položaja. Časopis Kanadske asocijacije za kirurčku. 1983;2(27): 55 58.
29. Eriksen K. Subluxation X-ray analiza. U: Eriksen K., urednik. Kompleks subluksacije gornjeg vrata maternice Pregled kiropraktike i medicinske literature. 1st. Philadelphia, PA, SAD: Lippincott Williams & Wilkins; 2004. str. 163 203.
30. Zabelin M. Rentgenska analiza. U: Thomas M., urednik. NUCCA: protokoli i perspektive. 1st. Monroe: Nacionalna asocijacija Chiropractic gornjih vrata; 2002. 10-1-48.
31. Miyati T., Mase M., Kasai H. i dr. Neinvazivna MRI procena intrakranijalnog saglasnosti u idiopatskom normalnom pritisku hidrocefalusa. Časopis magnetne rezonance. 2007;26(2):274�278. doi: 10.1002/jmri.20999. [PubMed] [Cross Ref]
32. Alperin N., Lee SH, Loth F., Raksin PB, Lichtor T. MR-intrakranijalni pritisak (ICP). Metoda za merenje intrakranijalnog elastičnosti i pritiska neinvazivno pomoću MR slike: pamučna i ljudska studija. radiologije. 2000;217(3):877�885. doi: 10.1148/radiology.217.3.r00dc42877. [PubMed] [Cross Ref]
33. Raksin PB, Alperin N., Sivaramakrishnan A., Surapaneni S., Lichtor T. Neinvazivna intrakranijalna saglasnost i pritisak zasnovani na dinamičkoj magnetnoj rezonanci imunosti krvotoka i toka cerebrospinalne tečnosti: pregled principa, implementacije i drugih neinvazivnih pristupa. Neurohirurški fokus. 2003;14(4, članak E4) [PubMed]
34. Koerte IK, Schankin CJ, Immler S. i dr. Promenjena cerebrovenska drenaža kod pacijenata sa migrenom, procenjena faznim kontrastom magnetne rezonance. Istražna radiologija. 2011;46(7):434�440. doi: 10.1097/rli.0b013e318210ecf5. [PubMed] [Cross Ref]
35. Pomschar A., ​​Koerte I., Lee S. i dr. MRI dokazi o izmenjenoj venskoj drenaži i intrakranijalnoj usklađenosti kod blage traumatske povrede mozga. PLoS ONE. 2013;8(2) doi: 10.1371 / journal.pone.0055447.e55447 [PMC besplatan članak] [PubMed] [Cross Ref]
36. Bayliss MS, Batenhorst AS HIT-6 korisnički vodič. Lincoln, RI, SAD: QualityMetric Incorporated; 2002.
37. Coeytaux RR, Kaufman JS, Chao R., Mann JD, DeVellis RF Upoređene su četiri metode procene minimalnih važnih razlika razlika kako bi se postigla klinički značajna promjena u testu glavobolje udar. Časopis za kliničku epidemiologiju. 2006;59(4):374�380. doi: 10.1016/j.jclinepi.2005.05.010. [PubMed] [Cross Ref]
38. Smelt AFH, Assendelft WJJ, Terwee CB, Ferrari MD, Blom JW Šta je klinički relevantna promjena na upitniku HIT-6? Procena populacije primarne nege pacijenata sa migrenama. Cefalalgija. 2014;34(1):29�36. doi: 10.1177/0333102413497599. [PubMed] [Cross Ref]
39. Sauro KM, Rose MS, Becker WJ, et al. HIT-6 i MIDAS kao mjere invalidnosti glavobolje u populaciji upućivanja glavobolje. glavobolja. 2010;50(3):383�395. doi: 10.1111/j.1526-4610.2009.01544.x. [PubMed] [Cross Ref]
40. Bagley CL, Rendas-Baum R., Maglinte GA, et al. Potvrđivanje upitnika o kvalitetu života specifičnog za migrene v2.1 u epizodnoj i hroničnoj migreni. glavobolja. 2012;52(3):409�421. doi: 10.1111/j.1526-4610.2011.01997.x. [PubMed] [Cross Ref]
41. Cole JC, Lin P., Rupnow MFT Minimalne važne razlike u verziji 2.1-a za upitnik o specifičnosti pitke migrene (MSQ). Cefalalgija. 2009;29(11):1180�1187. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01852.x. [PubMed] [Cross Ref]
42. Dodick DW, Silberstein S., Saper J., et al. Uticaj topiramata na indikatore kvaliteta života u vezi sa životom kod hronične migrene. glavobolja. 2007;47(10):1398�1408. doi: 10.1111/j.1526-4610.2007.00950.x. [PubMed] [Cross Ref]
43. Hrbjartsson A., Gétzsche PC Placebo intervencije za sva klinička stanja. Cochrane Baza podataka o sistematskim pregledima. 2010; (1) CD003974 [PubMed]
44. Meissner K. Placebo efekat i autonomni nervni sistem: dokaz za intimnu vezu. Filozofske transakcije Kraljevskog društva B: Biološke nauke. 2011;366(1572):1808�1817. doi: 10.1098/rstb.2010.0403. [PMC besplatan članak] [PubMed] [Cross Ref]
45. Marshall I., MacCormick I., Sellar R., Whittle I. Procena faktora koji utiču na MRI merenje intrakranijalnih promjena zapremine i indeksa elastičnosti. British Journal of Neurosurgery. 2008;22(3):389�397. doi: 10.1080/02688690801911598. [PubMed] [Cross Ref]
46. Raboel PH, Bartek J., Andresen M., Bellander BM, Romner B. Monitoring unutrašnjeg pritiska: invazivni nasuprot neinvazivnih metoda - Pregled. Istraživanje i praćenje kritične nege. 2012;2012: 14. doi: 10.1155 / 2012 / 950393.950393 [PMC besplatan članak] [PubMed] [Cross Ref]
47. Wentland AL, Wieben O., Korosec FR, Haughton VM Tačnost i reproducibilnost mjerenja faznog kontrasta MR slike za protok CSF. American Journal of Neuroradiology. 2010;31(7):1331�1336. doi: 10.3174/ajnr.A2039. [PMC besplatan članak] [PubMed] [Cross Ref]
48. Koerte I., Haberl C., Schmidt M., et al. Interna i intra-raterna pouzdanost kvantifikacije protoka krvi i cerebrospinalne tečnosti pomoću faznog kontrasta MRI. Časopis magnetne rezonance. 2013;38(3):655�662. doi: 10.1002/jmri.24013. [PMC besplatan članak] [PubMed] [Cross Ref]
49. Stoquart-Elsankari S., Lehmann P., Villette A., et al. MRI studija faznog kontrasta fiziološkog cerebralnog venskog toka. Časopis o cerebralnom toku krvi i metabolizmu. 2009;29(6):1208�1215. doi: 10.1038/jcbfm.2009.29. [PubMed] [Cross Ref]
50. Atsumi H., Matsumae M., Hirayama A., Kuroda K. Mjerenja indeksa intrakranijalnog pritiska i usklađenosti pomoću 1.5-T kliničke MRI mašine. Tokai Journal of Experimental and Clinical Medicine. 2014;39(1): 34 43. [PubMed]
51. Becker WJ Procjena zdravstvenog kvaliteta života kod pacijenata sa migrenom. Kanadski časopis neuroloških nauka. 2002;29(dodatak 2): S16 S22. doi: 10.1017 / s031716710000189x. [PubMed] [Cross Ref]
Blizu harmoniku
Chiropractic Spinal Manipulativna terapija za migrenu

Chiropractic Spinal Manipulativna terapija za migrenu

Glavobolje mogu biti stvarno otežavajuće pitanje, naročito ako se one počnu pojavljivati ​​češće. Štaviše, glavobolje mogu postati veći problem kada je uobičajena bol glave postala migrena. Bol glave je često simptom koji je posledica povrede i / ili stanja uzroka duž cervikalne kičme ili gornjih leđa i vrata. Srećom, na raspolaganju su različite metode liječenja kako bi se pomoglo liječenju glavobolje. Chiropractic care je dobro poznata opcija alternativnog lečenja koja se obično preporučuje za bol u vratu, glavobolje i migrene. Svrha sledeće istraživačke studije je da se utvrdi efikasnost manipulativne terapije kirurktike za migrenu.

Kiropraktička manipulativna terapija kičme za migrenu: studijski protokol jednosloznog plakebo kontrolisanog slučajnog kliničkog ispitivanja

 

sažetak

 

Uvod

 

Migrena utječe na 15% populacije i ima značajne zdravstvene i socioekonomske troškove. Farmakološki menadžment je tretman prvog reda. Međutim, akutni i / ili profilaktički lekovi se ne mogu tolerisati zbog neželjenih efekata ili kontraindikacija. Stoga, mi želimo da procenimo efikasnost manipulativne terapije kirurktomima (CSMT) za migraineje u jednoj slepi placebo kontrolisanom randomizovanom kliničkom ispitivanju (RCT).

 

Metoda i analiza

 

Prema proračunima snage, u RCT-u je potrebno 90 sudionika. Učesnici će biti randomizirani u jednu od tri grupe: CSMT, placebo (lažna manipulacija) i kontrola (uobičajeno ne-ručno upravljanje). RCT se sastoji od tri faze: 1-mjesečno uvođenje, 3-mjesečna intervencija i naknadne analize na kraju intervencije i 3, 6 i 12 mjeseci. Primarna krajnja tačka je učestalost migrene, dok su trajanje migrene, intenzitet migrene, indeks glavobolje (učestalost x trajanje x intenzitet) i konzumacija lijekova sekundarne krajnje točke. Primarna analiza procijenit će promjenu učestalosti migrene od početne vrijednosti do kraja intervencije i praćenja, gdje će se usporediti grupe CSMT i placebo te CSMT i kontrola. Zbog dvije grupne usporedbe, vrijednosti p ispod 0.025 smatrat će se statistički značajnima. Za sve sekundarne krajnje tačke i analize koristiće se ap vrijednost ispod 0.05. Rezultati će biti predstavljeni sa odgovarajućim p vrijednostima i 95% CI.

 

Etika i diseminacija

 

RCT će pratiti uputstva kliničkog ispitivanja iz Međunarodnog društva za glavobolje. Norveški regionalni odbor za etike medicinskog istraživanja i norveške službe za podatke o društvenim znanosti odobrili su projekat. Postupak će se voditi prema deklaraciji u Helsinkiju. Rezultati će biti objavljeni na naučnim skupovima i recenziranim časopisima.

 

Registarski broj pretresa

 

NCT01741714.

Ključne riječi: Statistika i metode istraživanja

 

Prednosti i ograničenja ove studije

 

  • Studija će biti prva tri naoružana manualna terapija randomiziranim kliničkim ispitivanjem (RCT) koja procenjuje efikasnost terapije manipulativne terapije kirurktikom u odnosu na placebo (manipulacija sa lažnim putem) i kontrolu (nastavi sa uobičajenim farmakološkim menadšmentom bez primanja ručne intervencije) za migrante.
  • Snažna interna validnost, pošto će samo jedan kiropraktičar provesti sve intervencije.
  • RCT ima potencijal da obezbedi ne-farmakološku opciju za migrante.
  • Rizik za napuštanje škole povećan je zbog strogih kriterija za izuzeće i trajanja RCT-a od 17 mjeseci.
  • Općenito prihvaćeni placebo nije utvrđen za ručnu terapiju; stoga postoji rizik za neuspješno zaslepljenje, dok istražitelj koji pruža intervencije ne može biti oslepljen iz očiglednih razloga.

 

pozadina

 

Migrena je uobičajeni zdravstveni problem sa značajnim zdravstvenim i socioekonomskim troškovima. U nedavnoj studiji o globalnom opterećenju bolesti, migreno je rangirano kao treće najčešće stanje [1]

 

Slika žene sa migrenom koju je pokazala munja koja je izašla iz glave.

 

Otprilike 15% opće populacije ima migrenu. [2] Migrena je obično jednostrana sa pulsirajućom i umjerenom / jakom glavoboljom koja se pojačava rutinskom fizičkom aktivnošću, a prati je fotofobija i fonofobija, mučnina i ponekad povraćanje. [3] Migrena postoji u dva glavna oblika, migrena bez aure i migrena sa aurom (ispod). Aura je reverzibilni neurološki poremećaj vida, senzora i / ili govora koji se javlja prije glavobolje. Međutim, intraindividualne varijacije od napada do napada su česte. [4, 5] Raspravlja se o porijeklu migrene. Bolni impulsi mogu poticati iz trigeminalnog živca, središnjeg i / ili perifernog mehanizma. [6, 7] Strukture osjetljive na ekstrakranijalni bol uključuju kožu, mišiće, arterije, periost i zglobove. Koža je osjetljiva na sve uobičajene oblike podražaja bola, dok sljepoočni mišići i vratni mišići mogu posebno biti izvor bolova i osjetljivosti kod migrene. [8 9] Slično tome, frontalna supraorbitalna, površinska sljepoočna, stražnja i potiljačna arterija osjetljive su na bol . [11, 9]

 

bilješke

 

Međunarodna klasifikacija poremećaja glavobolje-II dijagnostički kriterijumi za migrenu

 

Migrena bez Aure

  • A. Najmanje pet napada koji ispunjavaju kriterijume B.D.
  • B. Napadi glavobolje u trajanju od 4 72? H (neliječeni ili neuspješno liječeni)
  • C. Glavobolja ima najmanje dve od sledećih karakteristika:
  • 1. Jednostrana lokacija
  • 2. Pulsirajuci kvalitet
  • 3. Umeren ili jak intenzitet bola
  • 4. Pogoršana ili izaziva izbegavanje rutinske fizičke aktivnosti
  • D. Tokom glavobolje najmanje jedno od sledećeg:
  • 1. Mučnina i / ili povraćanje
  • 2. Fotofobija i fonofobija
  • E. Ne pripisuje se drugom poremećaju
  • Migrena sa aromom
  • A. Najmanje dva napada koja ispunjavaju kriterije BD
  • B. Aura koja se sastoji od najmanje jednog od sledećih, ali bez motoričke slabosti:
  • 1. Potpuno reverzibilne vizuelne simptome uključujući pozitivne osobine (npr. Treperenje svjetla, mrlje ili linije) i / ili negativne osobine (tj. Gubitak vida). Umeren ili jak intenzitet bola
  • 2. Potpuno reverzibilne senzorne simptome uključujući pozitivne osobine (tj. Igle i igle) i / ili negativne osobine (tj. Otrgnenost)
  • 3. Potpuno reverzibilno disfazno poremećaj govora
  • C. Najmanje dva od slijedećih:
  • 1. Homonimni vizuelni simptomi i / ili jednostrani senzorni simptomi
  • 2. Najmanje jedan simptom aure razvija se postepeno tokom? 5? Min i / ili se različiti simptomi aure javljaju uzastopno tokom? 5? Min
  • 3. Svaki simptom traje? 5 i? 60? Min
  • D. Glavobolja koja ispunjava kriterije BD za 1.1 Migrena bez aure započinje tijekom aure ili slijedi auru u roku od 60 minuta
  • E. Ne pripisuje se drugom poremećaju

 

Farmakološko upravljanje je prva opcija liječenja migrene. Međutim, neki pacijenti ne podnose akutnu i / ili profilaktičku medicinu zbog neželjenih efekata ili kontraindikacija zbog komorbiditeta drugih bolesti ili zbog želje da se izbjegnu lijekovi iz drugih razloga. Rizik od prekomjerne upotrebe lijekova zbog čestih napada migrene predstavlja veliku opasnost po zdravlje s direktnim i indirektnim troškovima. Prevalencija glavobolje zbog prekomjerne upotrebe lijekova (MOH) iznosi 1% u općoj populaciji, [2-13], odnosno oko polovine populacije koja pati od kronične glavobolje (15 dana ili više glavobolja mjesečno) ima MOH. [15] Migrena uzrokuje gubitak od 16 radnih dana godišnje na 270 osoba iz opšte populacije. [1000] To odgovara oko 17 radnih godina izgubljenih u Norveškoj godišnje zbog migrene. Ekonomski trošak po migreneru procijenjen je na 3700 američkih dolara u SAD-u i na 655 u Europi godišnje. [579, 18] Zahvaljujući velikoj prevalenciji migrene, ukupni godišnji trošak procijenjen je na 19 milijarde američkih dolara i 14.4 milijarde u zemljama EU, Islandu, Norveškoj i Švicarskoj u to vrijeme. Migrena košta više od neuroloških poremećaja poput demencije, multiple skleroze, Parkinsonove bolesti i moždanog udara. [27] Stoga su zajamčene mogućnosti nefarmakološkog liječenja.

 

Tehnika Diversified i Gonstead metoda su dva najčešća korišćena modaliteta manipulativnog tretmana manipulativnog tretmana u profesiji, koje koriste 91% i 59%, odnosno [21, 22] zajedno sa drugim ručnim i neupotrebnim intervencijama, to jest mekim tehnike tkiva, kičmenu i perifernu mobilizaciju, rehabilitaciju, posturalne korekcije i vežbe, kao i opšta ishrana i dijetetski saveti.

 

Provedeno je nekoliko randomiziranih kontroliranih ispitivanja kičmene manipulativne terapije (SMT) korištenjem Diversified tehnike za migrenu, što sugerira učinak na učestalost migrene, trajanje migrene, intenzitet migrene i potrošnju lijekova. [23-26] Međutim, uobičajeno za prethodne RCT su metodološki nedostaci poput netočne dijagnoze glavobolje, tj. Korištene dijagnoze upitnika su neprecizne, [27] neadekvatna ili nikakva procedura randomizacije, nedostatak placebo grupe i primarne i sekundarne krajnje tačke nisu precizirane. [28] Pored toga , prethodni RCT se nisu pridržavali preporučenih kliničkih smjernica Međunarodnog društva za glavobolju (IHS). [31, 32] Trenutno nijedan RCT nije primijenio Gonsteadovu metodu kiropraktičke SMT (CSMT). Stoga, s obzirom na metodološke nedostatke u prethodnim RCT-ima, za migrenu ostaje provesti klinički placebo kontrolirani RCT s poboljšanim metodološkim kvalitetom.

 

SMT mehanizam djelovanja na migrenu je nepoznat. Tvrdi se da migrena može potjecati iz složenosti nociceptivnih aferentnih odgovora koji uključuju gornju vratnu kičmu (C1, C2 i C3), što dovodi do stanja preosjetljivosti trigeminalnog puta koji prenosi senzorne informacije za lice i veći dio glave. [34 , 35] Istraživanje stoga sugerira da SMT može stimulirati neuronske inhibitorne sisteme na različitim nivoima kičmene moždine i aktivirati različite centralne silazne inhibitorne puteve. [36–40] Međutim, iako predloženi fiziološki mehanizmi nisu u potpunosti razumljivi, najvjerojatnije postoje dodatni neistraženi mehanizmi koji bi mogli objasniti učinak koji SMT ima na mehaničku senzibilizaciju bola.

 

Dvostruka slika žene sa migrenom i dijagrama koji pokazuju ljudski mozak tokom migrene.

 

Cilj ove studije je procjena efikasnosti CSMT-a u odnosu na placebo (manipulacija s lažnim putem) i kontrola (nastaviti uobičajeno farmakološko upravljanje bez primanja ručne intervencije) za migraine u RCT-u.

 

Metoda i dizajn

 

Ovo je RCT kontroliran s placebom sa tri paralelne grupe (CSMT, placebo i kontrola). Naša primarna hipoteza je da CSMT daje najmanje 25% smanjenja prosječnog broja migrenskih dana u mjesecu (30? Dana / mjesec) u odnosu na placebo i kontrolu od početne vrijednosti do kraja intervencije, a očekujemo da će isto smanjenje biti održava se nakon 3, 6 i 12 mjeseci praćenja. Ako je CSMT tretman efikasan, on će biti ponuđen učesnicima koji su dobili placebo ili kontrolu nakon završetka studije, odnosno nakon 12 mjeseci praćenja. Studija će se pridržavati preporučenih smjernica za klinička ispitivanja iz IHS, 32 33 i metodoloških smjernica CONSORT i SPIRIT. [41, 42]

 

Pacijent populacije

 

Učesnici će biti regrutovani u periodu od januara do septembra 2013. godine putem Univerzitetske bolnice Akershus, putem liječnika opće prakse i medijskog oglašavanja, odnosno plakati sa opštim informacijama bit će postavljeni u ordinacijama opće prakse zajedno sa usmenim informacijama u okruzima Akershus i Oslo , Norveška. Učesnici će dobiti objavljene informacije o projektu nakon čega slijedi kratki telefonski intervju. Oni koji su regrutovani iz ordinacija opšte prakse morat će kontaktirati kliničkog istraživača čiji su detalji za kontakt navedeni na plakatima kako bi dobili opsežne informacije o studiji.

 

Prihvatljivi sudionici su između 18 i 70 godina i imaju najmanje jedan napad migrene mjesečno. Učesnicima dijagnostikuje dijagnostički kriterij Međunarodne klasifikacije poremećaja glavobolje (ICHD-II) neurolog u Univerzitetskoj bolnici Akershus. [43] Dozvoljeno im je samo da imaju istovremenu glavobolju napetostnog tipa, a ne i druge primarne glavobolje.

 

Kriteriji za izuzeće su kontraindikacija za SMT, kičmenu radikulopatiju, trudnoću, depresiju i CSMT u prethodnih 12 mjeseci. Sudionici koji su tijekom RCT-a primili bilo kakve ručne intervencije fizioterapeuta, kiropraktičara, osteopata ili drugih zdravstvenih radnika za liječenje muskuloskeletnog bola i invaliditeta, uključujući masažu, mobilizaciju i manipulaciju zglobova [44], promijenili su svoj profilaktički lijek protiv glavobolje ili trudnoću, povući će se iz studirati u to vrijeme i smatrati se napuštanjem škole. Dozvoljeno im je da nastave i mijenjaju uobičajene lijekove protiv akutne migrene tokom ispitivanja.

 

Kao odgovor na početni kontakt, učesnici koji ispunjavaju kriterijume inkluzije biće pozvani na dalje procjenjivanje od strane istražitelja za kiropraktiku. Procena uključuje intervju i fizički pregled sa posebnim naglaskom na cijeli kičmi. Usmene i pismene informacije o projektu biće unaprijed dostavljene, a usmeno i pismeno odobrenje će se dobiti od svih primljenih učesnika tokom intervjua i od strane kliničkog istražitelja. U skladu sa dobrom kliničkom praksom, svi pacijenti će biti obavešteni o štetama i koristima, kao i mogućim neželjenim reakcijama intervencije prevashodno uključujući lokalnu osjetljivost i umor na dan liječenja. Nisu prijavljeni ozbiljni neželjeni događaji za metodu chiropractic Gonstead. [45, 46] Učesnici randomizirani u aktivne ili placebo intervencije će podvrgnuti radiografskom pregledu pune kičme i zakazati za 12 intervencije. Kontrolna grupa neće biti izložena ovoj proceni.

 

Klinički RCT

 

Klinički RCT sastoji se od jednomjesečnog uvođenja i 1-mjesečne intervencije. Vremenski profil procjenjivat će se od početne linije do kraja praćenja za sve krajnje točke (slika 3).

 

Grafikon 1 protoka studija

Slika 1: Tabela protoka studija. CSMT, manipulativna terapija kirurškim kičmama; Placebo, lažna manipulacija; Kontrola, nastaviti uobičajeno farmakološko upravljanje bez primanja ručne intervencije.

 

Run-In

 

Sudionici će ispuniti validirani dijagnostički dnevnik glavobolje mjesec dana prije intervencije koji će se koristiti kao osnovni podaci za sve sudionike. [1, 47] Ovjereni dnevnik uključuje pitanja koja se izravno odnose na primarne i sekundarne krajnje točke. RTG će se snimati u stojećem položaju u anterioposteriornoj i bočnoj ravni čitave kičme. Rentgen će procijeniti istraživač kiropraktike.

 

Randomizacija

 

Pripremljeni zapečaćeni lotovi s tri intervencije, odnosno aktivnim liječenjem, placebom i kontrolnom grupom, podijelit će se u četiri podskupine prema dobi i spolu, odnosno starosti od 18 do 39 i 40 od ​​70 godina i muškarcima i ženama, respektivno. Učesnici će biti podjednako raspoređeni u tri grupe tako što će im omogućiti da izvuku samo jedan ždrijeb. Randomizacijom blokova će upravljati vanjska obučena strana bez uključivanja kliničkog istražitelja.

 

intervencija

 

Aktivno lečenje se sastoji od CSMT-a koristeći Gonstead metod, [21] odnosno specifičan kontakt, high-speed, low-amplitude, kratkospojnik, bez povratka postadjustmenta, usmjeren na biomehaničku disfunkciju kičme (pristup s potpunom kičmom) Chiropractic testovi.

 

Placebo intervencija sastoji se od lažne manipulacije, odnosno širokog nespecifičnog kontakta, malog manevara lažne guranja male brzine i male amplitude u nenamernoj i neterapijskoj usmerenoj liniji. Svi neterapijski kontakti izvodit će se izvan kičmenog stuba s odgovarajućom opuštenošću zgloba i bez pretenzije mekog tkiva, tako da se ne dogodi kavitacija zglobova. U nekim je sesijama sudionik ležao ležeći na Zenith 2010 HYLO klupi, dok je istražitelj stajao s desne strane sudionika, a lijevi dlan je bio postavljen na desni bočni lopatica sudionika, a druga ruka je bila ojačana. U ostalim sesijama, istražitelj će stajati s lijeve strane sudionika i položiti desni dlan preko lijeve ivice lopatice sudionika s ojačanjem lijeve ruke, pružajući nenamjerni bočni manevar potiskivanja. Alternativno, sudionik je ležao u istom bočnom položaju držanja tijela kao aktivna grupa s izravnatim donjim dijelom noge i savijenim zglobom gornje noge naslonjenim na nabor koljena donje noge, pripremajući se za pomicanje bočnog držanja, što će dovesti do biti isporučeni kao nenamjerni potisak u glutealnu regiju. Alternative lažne manipulacije jednako će se izmjenjivati ​​među učesnicima placeba prema protokolu tokom 12-tjednog perioda liječenja kako bi se ojačala valjanost studije. Aktivne i placebo grupe dobit će istu strukturnu procjenu i procjenu pokreta prije i nakon svake intervencije. Tokom probnog perioda učesnicima se neće davati dodatne slučajne intervencije ili savjeti. Period liječenja uključuje 12 konsultacija, odnosno dva puta sedmično u prva 3 tjedna, nakon čega slijedi jednom sedmično u sljedeća 2 tjedna i jednom svake druge sedmice dok se ne postigne 12 tjedana. Svakom učesniku će se dodijeliti po petnaest minuta po konsultaciji. Sve intervencije provodit će se u univerzitetskoj bolnici Akershus, a njima će upravljati iskusni kiropraktičar (AC).

 

Slika starijeg muškarca koji primi brige za lečenje migrene.

 

Dr Jimenez radi na rvačkom vratu

 

Kontrolna grupa će nastaviti sa uobičajenom pažnjom, odnosno farmakološkim upravljanjem bez primanja ručne intervencije od strane kliničkog istražitelja. Isti kriterijumi isključenja važe za kontrolnu grupu tokom cijelog perioda studiranja.

 

Blinding

 

Nakon svake sesije tretmana, sudionici koji dobiju aktivnu ili placebo intervenciju popunjavaju zasljepljujući upitnik koji je vodila vanjska obučena neovisna strana bez uključivanja kliničkog istražitelja, odnosno pružajući dihotomni odgovor "da" ili "bez" da li je primljeno aktivno liječenje. Nakon ovog odgovora uslijedilo je drugo pitanje u vezi s tim koliko su sigurni da je aktivno liječenje primljeno na numeričkoj ljestvici 0 10 (NRS), gdje 0 predstavlja apsolutno nesigurno, a 10 apsolutno sigurno. Kontrolna grupa i klinički istraživač iz očiglednih razloga ne mogu biti zaslijepljeni. [49, 50]

 

Follow-up

 

Analiza praćenja provest će se na krajnjim točkama izmjerenim nakon završetka intervencije i nakon 3, 6 i 12 mjeseci praćenja. U tom periodu svi će sudionici i dalje ispunjavati dnevnik dijagnostičke glavobolje i vraćati ga mjesečno. U slučaju nevraćenog dnevnika ili nedostajućih vrijednosti u dnevniku, sudionici će biti kontaktirani odmah nakon otkrivanja kako bi se smanjila pristranost opoziva. Učesnici će biti kontaktirani telefonom kako bi se osiguralo poštivanje propisa.

 

Primarne i sekundarne krajnje tačke

 

Primarne i sekundarne krajnje točke navedene su u nastavku. Krajnje točke pridržavaju se preporučenih smjernica za kliničko ispitivanje IHS. [32, 33] Definiramo broj dana migrene kao primarnu krajnju točku i očekujemo najmanje 25% smanjenje prosječnog broja dana od početnog stanja do kraja intervencije, uz isti nivo smanjenja se održava tokom praćenja. Na osnovu prethodnih pregleda o migreni, smanjenje od 25% smatra se konzervativnom procjenom. [30] Očekuje se i smanjenje od 25% u sekundarnim krajnjim tačkama od osnovne linije do kraja intervencije, zadržavajući se u praćenju za trajanje migrene, intenzitet migrene i indeks glavobolje, gdje se indeks izračunava kao broj migrenskih dana (30? Dana) prosječno trajanje migrene (sati dnevno) - prosječni intenzitet (0 - 10 NRS). Očekuje se smanjenje potrošnje lijekova za 50% od početne vrijednosti do kraja intervencije i praćenja.

 

bilješke

 

Primarne i sekundarne krajnje tačke

 

Primarne krajnje tačke

  • 1. Broj dana migrene u aktivnom tretmanu u odnosu na placebo grupu.
  • 2. Broj dana migrene u aktivnom tretmanu u odnosu na kontrolnu grupu.

Sekundarne krajnje tačke

  • 3. Trajanje migrene u satima u aktivnom tretmanu u odnosu na placebo grupu.
  • 4. Trajanje migrene u satima u aktivnom lečenju protiv kontrolne grupe.
  • 5. Samo prijavljeni VAS u aktivnom tretmanu u odnosu na placebo grupu.
  • 6. Samo prijavljeni VAS u aktivnom lečenju protiv kontrolne grupe.
  • 7. Indeks glavobolje (frekvencija x trajanje x intenzitet) u aktivnom tretmanu u odnosu na placebo grupu.
  • 8. Indikator glavobolje u aktivnom lečenju protiv kontrolne grupe.
  • 9. Doziranje lekova glavobolje u aktivnom tretmanu u odnosu na placebo grupu.
  • 10. Doziranje lekova glavobolje u aktivnom lečenju protiv kontrolne grupe.

 

* Analiza podataka temelji se na razdoblju uvođenja u odnosu na kraj intervencije. Tačka 11 40 bit će duplikat gore navedene tačke 1 10 nakon 3, 6 i 12 mjeseci praćenja, respektivno.

 

obrada podataka

 

Tabela protoka učesnika je prikazana na slici 2. Bazne demografske i kliničke karakteristike će biti tabelirane kao sredstva i SD za kontinualne varijable i proporcije i procente za kategorične varijable. Svaka od tri grupe će biti opisana odvojeno. Primarne i sekundarne krajnje tačke će biti predstavljene odgovarajućim deskriptivnim statistikama u svakoj grupi i za svaku vremensku tačku. Normalna vrednost krajnjih bodova biće ocenjena grafički i transformacija će se uzeti u obzir ako je potrebno.

 

Slika 2 Očekivani dijagram protoka učesnika

Slika 2: Očekivani dijagram toka učesnika. CSMT, manipulativna terapija kirurškim kičmama; Placebo, lažna manipulacija; Kontrola, nastaviti uobičajeno farmakološko upravljanje bez primanja ručne intervencije.

 

Promena primarne i sekundarne krajnje tačke od početne do kraj intervencije i praćenja će biti upoređena između aktivnih i placebo grupa i aktivnih i kontrolnih grupa. Nulta hipoteza navodi da ne postoji značajna razlika između grupa u prosečnoj promjeni, dok alternativna hipoteza kaže da postoji razlika od najmanje 25%.

 

Zbog perioda praćenja, biće dostupni ponovljeni snimci primarnih i sekundarnih krajnjih tačaka, a glavna će interesovanja biti analiza trendova u primarnim i sekundarnim krajnjim tačkama. Kod indirektnih indirektnih korelacija (efekat klastera) verovatno će biti prisutni u podacima sa ponovljenim merenjima. Efekat klastera će se tako proceniti izračunavanjem koeficijenta korelacije intraclasa s kvantifikacijom proporcije ukupne varijacije koja se može pripisati intraindividualnim varijacijama. Trend u krajnjim tačkama će se procijeniti linearnim regresionim modelom za uzdužne podatke (linearni mješoviti model) kako bi se pravilno objasnio eventualni efekat klastera. Linearni mešani model rukuje nebalansiranim podacima, omogućavajući uključivanje svih dostupnih informacija od randomizovanih pacijenata, kao i od ispusta. Regresioni modeli sa fiksnim efektima za vremensku komponentu i raspodelu grupe, kao i interakciju između njih će biti procijenjeni. Interakcija će kvantifikovati moguće razlike između grupa u odnosu na vremenski trend u krajnjim tačkama i služiti kao omnibus test. Naknadni efekti za pacijente biće uključeni da bi se prilagodile procjene za intraindividualne korelacije. Slučajne padine će biti razmatrane. Linearni mješoviti modeli će se procijeniti procedurom SAS PROC MIXED. Dva uporedna uparivanja će se vršiti dobivanjem kontrasta pojedinačnih vremenskih tačaka unutar svake grupe sa odgovarajućim vrijednostima p i 95% CI.

 

I analize per-protokola i analize namera će se provoditi ako je relevantno. Sve analize će obaviti statističar, oslepač za dodelu grupe i učesnike. Svi štetni efekti će takođe biti registrovani i prezentovani. Učesnici koji doživljavaju neželjene efekte tokom probnog perioda imaju pravo da pozovu kliničkog istražitelja na mobilni telefon projekta. Podaci će biti analizirani sa SPSS V.22 i SAS V.9.3. Zbog dvije grupne upoređivanja u primarnoj krajnjoj tački, p vrijednosti ispod 0.025-a će se smatrati statistički značajnim. Za sve sekundarne krajnje tačke i analize, bit će korišten nivo značajnosti 0.05-a. Nedostajuće vrednosti mogu se pojaviti u nekompletnim upitnicima intervjua, nekompletnim dnevnicima glavobolje, promašenim sesijama intervencije i / ili zbog napuštanja. Obrazac nedostatka će biti procijenjen i nedostajuće vrijednosti se tretiraju na adekvatan način.

 

Izračunavanje snage

 

Izračun veličine uzorka zasnovan je na rezultatima nedavno objavljene studije poređenja grupe za topiramat. [51] Pretpostavljamo da je prosječna razlika u smanjenju broja dana sa migrenom mjesečno između aktivne i placebo grupe 2.5 dana. Pretpostavlja se ista razlika između aktivne i kontrolne grupe. Pretpostavlja se da je SD za smanjenje u svakoj grupi jednak 2.5. Pod pretpostavkom da, u prosjeku, 10 migrenskih dana mjesečno na početku u svakoj grupi i bez promjene u placebo ili kontrolnoj grupi tokom studije, smanjenje od 2.5 dana odgovara smanjenju za 25%. Budući da primarna analiza uključuje dvije grupne usporedbe, postavili smo nivo značajnosti na 0.025. Veličina uzorka od 20 pacijenata potrebna je u svakoj grupi kako bi se otkrila statistički značajna prosječna razlika u smanjenju od 25% sa 80% snage. Da bi omogućili odustajanje, istražitelji planiraju regrutirati 120 učesnika.

 

Dr Jimenez Bijeli kaput

Inspekcija dr Alexa Jimeneza

„Preporučeno mi je da potražim kiropraktičku njegu zbog glavobolje migrenskog tipa. Da li je kiropraktična spinalna manipulativna terapija efikasna za migrenu? " Mnogo različitih vrsta liječenja može se koristiti za učinkovito liječenje migrene, međutim, kiropraktika je jedan od najpopularnijih pristupa liječenju migrene prirodnim putem. Kiropraktična kičmeno-manipulativna terapija - tradicionalni je potisak niske amplitude velike brzine (HVLA). Poznat i kao manipulacija kičmom, kiropraktičar izvodi ovu kiropraktičku tehniku ​​primjenom kontrolirane iznenadne sile na zglob dok je tijelo pozicionirano na specifičan način. Prema sljedećem članku, kiropraktična spinalna manipulativna terapija može učinkovito pomoći u liječenju migrene.

 

rasprava

 

Metodološka razmatranja

 

Trenutni SMT RCT na migrenama ukazuju na efikasnost lečenja u odnosu na frekvencu, trajanje i intenzitet migrene. Međutim, čvrsti zaključak zahteva klinički jednoslozne placebo kontrolisane RCT sa nekoliko metodoloških nedostataka [30] Takve studije treba da se pridržavaju preporučenih smernica IHS kliničkog ispitivanja sa frekvencom migrene kao primarnom krajnjom tačkom i trajanjem migrene, intenzitetom migrene, indeksom glavobolje i konzumiranje lekova kao sekundarne krajnje tačke. [32, 33] Indeks glavobolje, kao i kombinacija frekvencije, trajanja i intenziteta, daje indikaciju ukupnog nivoa patnje. Uprkos nedostatku konsenzusa, indeks glavobolje se preporučuje kao prihvaćena standardna sekundarna krajnja tačka. [33, 52, 53] Primarne i sekundarne krajnje tačke će se sakupljati prospektivno u validiranom dijagnostičkom dnevniku glavobolje za sve učesnike kako bi se smanjio podsjetimo na pristrasnost. [47, 48] Po našem saznanju, ovo je prva prospektivna manualna terapija u tri oružane single blinded placebo-kontrolisanom RCT-u koja se provodi za migrenu. Dizajn studije se pridržava preporuka za farmakološke RCT, koliko je to moguće. RCTs koji uključuju placebo grupu i kontrolnu grupu su povoljni za pragmatične RCT koje upoređuju dva aktivna leka za tretman. RCTs takođe pružaju najbolji pristup za proizvodnju sigurnosti kao i podatke o efikasnosti.

 

Slika žene sa migrenom koja drži glavu.

 

Neuspešno zaslepljivanje je mogući rizik za RCT. Oduzimanje je često teško jer ne postoji nijedna potvrđena standardizovana intervencija za manipulaciju čiropraktikom koja se može koristiti kao kontrolna grupa za ovaj datum. Međutim, neophodno je uključiti grupu placebo u cilju stvaranja istinskog neto efekta aktivne intervencije. Međutim, konsenzus o odgovarajućem placebu za kliničko ispitivanje SMT-a među stručnjacima koji predstavljaju kliničare i akademske studente nije postignut. [54] Nijedna prethodna studija nije, po našem saznanju, valjala uspješno zaslepenje CSMT kliničkog ispitivanja sa višestruki tretmani. Nameravamo da minimiziramo ovaj rizik prateći predloženi protokol za placebo grupu.

 

Placebo reakcija je dalje visoka u farmakološkim i pretpostavlja se slično visokim za ne-farmakološke kliničke studije; međutim, možda je čak i veća u ručnoj terapiji RCT-ovi su pažnja i uključeni su fizički kontakti. [55] Slično tome, prirodna briga u vezi sa pristrasnošću pažnje će biti uključena u kontrolnu grupu jer je ne vidi ni ko ili nije video koliko i klinički istraživač kao i druge dve grupe.

 

Uvijek postoje rizici za osipanje učenika iz različitih razloga. Budući da je trajanje ispitivanja 17 mjeseci sa 12 mjeseci praćenja, rizik od gubitka praćenja je time povećan. Pojava drugih ručnih intervencija tokom probnog perioda je još jedan mogući rizik, jer će oni koji budu podvrgnuti manipulaciji ili drugim ručnim fizikalnim tretmanima negdje drugdje tijekom probnog razdoblja biti povučeni iz studije i smatrat će se napuštanjem u vrijeme kršenja.

 

Vanjska validnost RCT-a može biti slabost jer postoji samo jedan istraživač. Međutim, našli smo to povoljno za višestruke istraživače, kako bismo pružili slične informacije učesnicima u sve tri grupe i ručnu intervenciju u CSMT-u i placebo grupama. Stoga nameravamo da eliminišemo varijabilnost inter-istraživača koja bi mogla biti prisutna ako postoje dva ili više istražitelja. Iako je metodom Gonstead druga najčešća korišćena tehnika među kiropraktičarima, mi ne vidimo pitanje zabrinutosti kada je u pitanju generalizacija i vanjska validnost. Štaviše, procedura blokiranja randomizacije će obezbediti homogeni uzorak u tri grupe.

 

Interna validnost je, međutim, jaka zahvaljujući liječenju kliničara. Smanjuje se rizik od potencijalne selekcije, informacija i eksperimentalnih predrasuda. Nadalje, dijagnozu svih učesnika obavljaju iskusni neurologi, a ne upitnici. Direktni intervju ima veću senzitivnost i specifičnost u poređenju sa upitnikom. [27] Individualni motivacioni faktori koji mogu uticati na percepciju učesnika i lične preferencije prilikom liječenja su smanjeni time što imaju jednog istražitelja. Pored toga, interna validnost dodatno ojača sakrivenom validiranom procedurom randomizacije. S obzirom da starosna dob i spol mogu igrati ulogu u migrenama, neophodno je blokirati randomizaciju da se balansira oružje prema starosti i polu, kako bi se smanjila moguća pristrasnost i / ili polna povezanost.

 

Slika rendgenskih snimaka koji pokazuju gubitak lordoze grlića materice kao mogući uzrok migrene.

X-zraci pokazuju gubitak cervikalne lordoze kao mogući uzrok migrene.

 

Provedeno je da je provođenje rendgenskih zraka prije aktivnih i placebo intervencija primjenjivo kako bi se vizualiziralo držanje tijela, zglobova i diska. [56, 57] Budući da ukupna doza rendgenskog zračenja varira od 0.2 0.8? MSv, zračenje izloženost se smatrala niskom. [58, 59] Takođe je utvrđeno da su rendgenske procjene potrebne kako bi se utvrdilo jesu li rendgenski snimci pune kičme korisni u budućim studijama ili ne.

 

Budući da nismo svesni mehanizama moguće efikasnosti, a postulirani su i kičmeni mozak i centralni descendentni inhibitorni putevi, ne vidimo razloga da isključimo pristup pacijentovog lečenja za intervenciju. Nadalje, postulirano je da bol u različitim regionima kičme ne treba posmatrati kao odvojene poremećaje, već kao jedinstveni entitet. [60] Slično tome, uključujući i potpun pristup kičmi ograničava diferencijaciju između CSMT i placebo grupa. Stoga, to bi moglo ojačati verovatnoću uspješnog zaslepljanja u grupi koja je primila placebo. Pored toga, svi placebo kontakti će se obaviti izvan kičmenog stuba, čime se minimalizuje mogućnost asertnog ulaza kičmene moždine.

 

Inovativna i naučna vrijednost

 

Ovaj RCT će naglasiti i validirati Gonstead CSMT za migrante, koji ranije nisu bili proučavani. Ako se CSMT pokaže da je efikasan, on će pružiti opciju ne-farmakološkog tretmana. Ovo je naročito važno jer neki migrainei nemaju efikasnost akutnih i / ili profilaktičkih lekova, dok drugi nemaju podnošljive neželjene efekte ili komorbiditet drugih bolesti koje su suprotne lekovima, dok drugi žele da izbegnu lijekove iz različitih razloga. Stoga, ako CSMT funkcioniše, može stvarno uticati na tretman migrene. Studija takođe povezuje saradnju između kirurgije i lekara, što je važno kako bi se zdravstvena zaštita učinila efikasnijom. Najzad, naša metoda se može primijeniti u budućoj chiropractic i drugoj ručnoj terapiji RCT-a na glavobolju.

 

Etika i diseminacija

 

etika

 

Studiju su odobrili Norveški regionalni komitet za etiku medicinskih istraživanja (REK) (2010/1639 / REK) i Norveška služba za podatke o društvenim naukama (11). Inače se slijedi deklaracija iz Helsinkija. Svi podaci bit će anonimni, dok sudionici moraju dati usmenu i pismenu saglasnost. Osiguranje se pruža putem „Norveškog sistema kompenzacije za pacijente“ (NPE), koji je neovisno nacionalno tijelo osnovano za obradu zahtjeva za naknadu štete od pacijenata koji su pretrpjeli povredu kao rezultat liječenja u norveškoj zdravstvenoj službi. Definisano je pravilo zaustavljanja za povlačenje sudionika iz ove studije u skladu s preporukama u produžetku CONSORT za bolje izvještavanje o šteti. [77] Ako sudionik prijavi svom kiropraktičaru ili istraživačkom osoblju ozbiljan neželjeni događaj, povući će se iz studije i uputiti svom liječniku opće prakse ili hitnoj službi u bolnici, ovisno o prirodi događaja. Konačni skup podataka bit će dostupan kliničkom istražitelju (AC), neovisnom i zaslijepljenom statističaru (JSB) i direktoru studije (MBR). Podaci će se čuvati u zaključanom ormariću Istraživačkog centra Univerzitetske bolnice Akershus u Norveškoj tokom 61 godina.

 

Diseminacija

 

Ovaj projekt treba biti završen tri godine nakon početka. Rezultati će biti objavljeni u recenziranim međunarodnim naučnim časopisima u skladu sa izjavom CONSORT 3. Pozitivni, negativni i neuvjerljivi rezultati bit će objavljeni. Pored toga, pismeni sažetak rezultata bit će dostupan učesnicima studije na zahtjev. Svi autori bi se trebali kvalificirati za autorstvo prema Međunarodnom komitetu urednika medicinskih časopisa, 2010. Svaki autor trebao je dovoljno sudjelovati u radu da preuzme javnu odgovornost za sadržaj. O konačnoj odluci o redoslijedu autorstva odlučit će se kada projekt bude finaliziran. Rezultati studije mogu se, osim toga, predstaviti kao posteri ili usmene prezentacije na nacionalnim i / ili međunarodnim konferencijama.

 

priznanja

 

Univerzitetska bolnica Akershus ljubazno je pružila istraživačke kapacitete. Chiropractor Clinic1, Oslo, Norveška, izvršio je rendgenske procjene.

 

Fusnote

 

saradnici: AC i PJT su imali prvobitnu ideju za studiju. AC i MBR su dobili sredstva. MBR je planirao ukupni dizajn. AC je pripremio početni nacrt i PJT je komentarisao konačnu verziju istraživačkog protokola. JSB je izvršio sve statističke analize. AC, JSB, PJT i MBR bili su uključeni u tumačenje i pomagali u reviziji i pripremi rukopisa. Svi autori su pročitali i odobrili završni rukopis.

 

Finansiranje: Studija je dobila sredstva od Extrastiftelsena (broj granta: 2829002), norveška udruženje za kirurčku (broj granta: 2829001), akademska bolnica Akershus (broj granta: N / A) i Univerzitet u Oslu u Norveškoj (broj granta: N / A) .

 

Konkurentni interesi: Nijedan nije proglašen.

 

Saglasnost pacijenta: Dobijeno.

 

Odobrenje etike: Norveški regionalni odbor za etike medicinskog istraživanja odobrio je projekat (ID odobrenja: 2010 / 1639 / REK).

 

Provenance i recenzija: Nije naručen; eksterno vršnjačkom pregledom.

 

Randomizovano kontrolisano suđenje terapiji kirurške spinalne manipulacije za migrenu

 

sažetak

 

Cilj: Da bi se procenila efikasnost manipulativne terapije kirurktomima (SMT) u lečenju migrene.

 

dizajn: Randomizovano kontrolisano ispitivanje trajanja 6 meseci. Ispit se sastojao od 3 faza: 2 mjeseci prikupljanja podataka (pre lečenja), 2 mjeseci liječenja, i još jedan 2 mjeseci prikupljanja podataka (nakon liječenja). Upoređivanje ishoda sa inicijalnim osnovnim faktorima napravljeno je na kraju 6 meseci kako za SMT grupu, tako i za kontrolnu grupu.

 

Podešavanje: Kiropraktički istraživački centar Univerziteta Macquarie.

 

učesnici: Stotinu dvadeset sedam dobrovoljaca u doba 10 i 70 godina regrutovano je putem medijskog oglašavanja. Dijagnoza migrene izvršena je na osnovu Međunarodnog standarda za glavobolje, sa najmanje jednom migrenom mesečno.

 

Intervencije: Dva meseca hiropraktičkog SMT (raznovrsna tehnika) kod vertebralnih fiksacija koje određuje praktičar (maksimalno 16 tretman).

 

Glavne mjere ishoda: Učesnici su završili standardne dnevnike glavobolje tokom celog suđenja, uzimajući u obzir frekvenciju, intenzitet (vizuelni analogni rezultat), trajanje, invaliditet, pridružene simptome i upotrebu lekova za svaku epizodu migrene.

 

Rezultati: Prosječni odgovor grupe koja je liječila (n = 83) pokazao je statistički značajno poboljšanje učestalosti migrene (P <.005), trajanja (P <.01), invaliditeta (P <.05) i upotrebe lijekova (P <.001). ) u poređenju sa kontrolnom grupom (n = 40). Četiri osobe nisu uspjele završiti suđenje iz različitih razloga, uključujući promjenu prebivališta, nesreću u motornom vozilu i povećanu učestalost migrene. Izraženo drugim riječima, 22% sudionika prijavilo je više od 90% smanjenja migrene kao posljedice dvomjesečnog uzimanja uzimanja lijeka. Otprilike 2% više učesnika prijavilo je značajno poboljšanje morbiditeta svake epizode.

 

Zaključak: Rezultati ove studije podržavaju prethodne rezultate koji pokazuju da neki ljudi izvještavaju o značajnom poboljšanju migrene nakon kiropraktičke SMT. Visok procenat (> 80%) učesnika prijavio je stres kao glavni faktor za svoju migrenu. Čini se vjerovatnim da kiropraktička nega utječe na fizičke uvjete povezane sa stresom i da se kod ovih ljudi efekti migrene smanjuju.

 

U zaključku, manipulativna terapija kirurškim lečama može se efikasno koristiti kako bi se pomoglo lečenju migrene, prema istraživanju. Osim toga, higroskopska negu poboljšala je zdravlje i dobro zdravlje pojedinca. Smatra se da je dobrobit ljudskog tela u celini jedan od najvećih faktora zašto je kirurgija negativna za migrenu. Informacije se odnose na Nacionalni centar za informacije o biotehnologiji (NCBI). Obim naših informacija je ograničen na kirurgiju, kao i na kičmene povrede i uslove. Da biste razgovarali o pitanju, slobodno pitajte Dr. Jimenez-a ili nas kontaktirajte 915-850-0900 .

 

Katedra dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Dodatne teme: Bol u vratu

 

Bol u vratu je uobičajena prilika koja može nastati usled raznih povreda i / ili uslova. Prema statističkim podacima, povrede od udesa u automobilu i povrede na vratima su neki od najčešćih uzroka bolova u vratima među opštom populacijom. Tokom auto nesreće, iznenadni udarac od incidenta može dovesti do toga da se glava i vrat iznenada nagnu nazad u bilo kom smeru, oštećujući kompleksne strukture oko cervikalne kičme. Trauma kičma i ligamenata, kao i drugih tkiva na vratu, može izazvati bol u vratima i simptome zračenja tokom čitavog ljudskog tijela.

 

blog slika velikih vijesti

 

VAŽNA TEMA: EXTRA EXTRA: zdravije vi!

 

Blank
reference
1. Vos T, Flaxman AD, Naghavi M et al. Godine živjele s invaliditetom (YLD) za 1160 posljedica od 289 bolesti i povreda 1990 2010: sistematska analiza za Studiju globalnog tereta bolesti 2010.. lanceta 2012;380: 2163 96. doi:10.1016/S0140-6736(12)61729-2 [PubMed]
2. Russell MB, Kristiansen HA, Saltyte-Benth J et al. Anketa migrene i glavobolje u 21,177 Norvežanima na poprečnom preseku: projekt Akershus spavanja apnea. J glavobolja 2008;9: 339 47. doi: 10.1007 / s10194-008-0077-z [PMC besplatan članak] [PubMed]
3. Steiner TJ, Stovner LJ, Katsarava Z et al. Uticaj glavobolje u Evropi: glavni rezultati projekta Eurolight. J glavobolja 2014;15: 31 doi:10.1186/1129-2377-15-31 [PMC besplatan članak] [PubMed]
4. Podkomitet za klasifikaciju glavobolja Međunarodnog društva za glavobolje. Međunarodna klasifikacija poremećaja glavobolje, 3rd izdanje (beta verzija). Cefalalgija 2013;33: 629 808. doi: 10.1177 / 0333102413485658 [PubMed]
5. Russell MB, Iversen HK, Olesen J. Poboljšan opis aure migrene dijagnostičkim aurarom. Cefalalgija 1994;14: 107 17. doi: 10.1046 / j.1468-2982.1994.1402107.x [PubMed]
6. Russell MB, Olesen J. Nosografska analiza migrene migrene u opštoj populaciji. mozak 1996;119(Pt 2): 355 61. doi: 10.1093 / mozak / 119.2.355 [PubMed]
7. Olesen J, Burstein R, Ashina M et al. Poremećaj bola kod migrene: dokaz o perifernoj senzibilizaciji. Lancet Neurol 2009;8: 679 90. doi:10.1016/S1474-4422(09)70090-0 [PubMed]
8. Amin FM, Asghar MS, Hougaard A i dr. Magnetna rezonantna angiografija intrakranijalnih i ekstrakranijalnih arterija kod pacijenata sa spontanom migrenom bez aure: unakrsna sekcija. Lancet Neurol 2013;12: 454 61. doi:10.1016/S1474-4422(13)70067-X [PubMed]
9. Wolff HGF. Glavobolja i drugi bolovi u glavi. 2nd ed Oxford: Oxford University Press, 1963.
10. Jensen K. Ekstrakranijalni protok krvi, bol i osetljivost na migrenu. Kliničke i eksperimentalne studije. Acta Neurol Scand Suppl 1993;147: 1 8. doi: 10.1111 / j.1748-1716.1993.tb09466.x [PubMed]
11. Svensson P, Ashina M. Ljudska istraživanja eksperimentalnih bolova od mišića. U: Olesen J, Tfelt-Hansen P, Welch KMA i sar., Eds glavobolja. 3. izd. Lippincott Williams & Wilkins, 2006: 627.
12. Ray BS, Wolff HG. Eksperimentalne studije o glavobolji. Bolje osjetljive strukture glave i njihov značaj kod glavobolje. Arch Surg 1940;41: 813 56. doi: 10.1001 / archsurg.1940.01210040002001
13. Grande RB, Aaseth K, Gulbrandsen P et al. Rasprostranjenost primarne hronične glavobolje u populacijskom uzorku 30-a do 44-godišnjih osoba. Akershusova studija hronične glavobolje. Neuroepidemiologija 2008;30: 76 83. doi: 10.1159 / 000116244 [PubMed]
14. Aaseth K, Grande RB, Kvaerner KJ i dr. Prevalencija sekundarnih hroničnih glavobolja u populacijskom uzorku osoba starih 30-44 godine. Akershusova studija kronične glavobolje. Cefalalgija 2008;28: 705 13. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01577.x [PubMed]
15. Jensen R, Stovner LJ. Epidemiologija i komorbidnost glavobolje. Lancet Neurol 2008;7: 354 61. doi:10.1016/S1474-4422(08)70062-0 [PubMed]
16. Lundqvist C, Grande RB, Aaseth K i dr. Rezultati zavisnosti predviđaju prognozu glavobolje prekomerne upotrebe lekova: buduća kohort iz Akershusove studije hronične glavobolje. bol 2012;153: 682 6. doi: 10.1016 / j.pain.2011.12.008 [PubMed]
17. Rasmusen BK, Jensen R, Olesen J. Uticaj glavobolje na odsustvo bolesti i korišćenje medicinskih usluga: studija danske populacije. J Epidemiol Community Health 1992;46: 443 6. doi: 10.1136 / jech.46.4.443 [PMC besplatan članak] [PubMed]
18. Hu XH, Markson LE, Lipton RB i sar. Opterećenje migrene u Sjedinjenim Državama: invalidnost i ekonomski troškovi. Arch Intern Med 1999;159: 813 18. doi: 10.1001 / archinte.159.8.813 [PubMed]
19. Berg J, Stovner LJ. Cijena migrene i drugih glavobolja u Evropi. Eur J Neurol 2005;12(Isporuka 1): 59 62. doi: 10.1111 / j.1468-1331.2005.01192.x [PubMed]
20. Andlin-Sobocki P, Jonsson B, Wittchen HU i dr. Troškovi poremećaja mozga u Evropi. Eur J Neurol 2005;12(Isporuka 1): 1 27. doi: 10.1111 / j.1468-1331.2005.01202.x [PubMed]
21. Cooperstein R. Gonstead Chiropractic Technique (GCT). J Chiropr Med 2003;2: 16 24. doi:10.1016/S0899-3467(07)60069-X [PMC besplatan članak] [PubMed]
22. Cooperstein R, Gleberson BJ. Tehnički sistemi u hiropractici. 1st edn New York: Churchill Livingston, 2004.
23. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Kontrolirano suđenje cervikalnoj manipulaciji migrene. Aust NZ J Med 1978;8: 589 93. doi: 10.1111 / j.1445-5994.1978.tb04845.x [PubMed]
24. Parker GB, Pryor DS, Tupling H. Zašto se migrena poboljšava tokom kliničkog ispitivanja? Dalji rezultati suđenja za cervikalnu manipulaciju za migrenu. Aust NZ J Med 1980;10: 192 8. doi: 10.1111 / j.1445-5994.1980.tb03712.x [PubMed]
25. Nelson CF, Bronfort G, Evans R et al. Efikasnost spinalne manipulacije, amitriptilin i kombinacija obe terapije za profilaksu glavobolje migrene. J Manipulativni fiziol Ther 1998;21: 511 19. [PubMed]
26. Tučin PJ, Pollard H, Bonello R. Randomizovano kontrolisano ispitivanje terapije manipulativne terapije kirurškim kičmama za migrenu. J Manipulativni fiziol Ther 2000;23: 91 5. doi:10.1016/S0161-4754(00)90073-3 [PubMed]
27. Rasmusen BK, Jensen R, Olesen J. Upitnik protiv kliničkog intervjua u dijagnozi glavobolje. glavobolja 1991;31: 290 5. doi: 10.1111 / j.1526-4610.1991.hed3105290.x [PubMed]
28. Vernon HT. Efikasnost manipulacije u lečenju glavobolje: istraživanje u literaturi. J Manipulativni fiziol Ther 1995;18: 611 17. [PubMed]
29. Fernandez-de-las-Penas C, Alonso-Blanco C, San-Roman J et al. Metodološki kvalitet randomiziranih kontrolisanih ispitivanja spinalne manipulacije i mobilizacije kod glavobolje napetog tipa, migrene i cervicogene glavobolje. J Orthop Sports Phys Ther 2006;36: 160 9. doi: 10.2519 / jospt.2006.36.3.160 [PubMed]
30. Chaibi A, Tuchin PJ, Russell MB. Ručne terapije za migrenu: sistematski pregled. J glavobolja 2011;12: 127 33. doi:10.1007/s10194-011-0296-6 [PMC besplatan članak] [PubMed]
31. Chaibi A, Russell MB. Ručne terapije za primarne hronične glavobolje: sistematski pregled randomiziranih kontrolisanih ispitivanja. J glavobolja 2014;15: 67 doi:10.1186/1129-2377-15-67 [PMC besplatan članak] [PubMed]
32. Tfelt-Hansen P, Block G, Dahlof C et al. Međunarodni komitet za kliničko suđenje međunarodnog glavobolja. Smjernice za kontrolisana suđenja lijekova u migrenama: drugo izdanje. Cefalalgija 2000;20: 765 86. doi: 10.1046 / j.1468-2982.2000.00117.x [PubMed]
33. Silberstein S, Tfelt-Hansen P, Dodick DW i sar. , Radna grupa Međunarodnog podsjetnog udruženja za glavobolje u kliničkom suđenju . Smjernice za kontrolisane studije profilaktičkog liječenja hronične migrene kod odraslih. Cefalalgija 2008;28: 484 95. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01555.x [PubMed]
34. Kerr FW. Centralni odnosi trigeminalnih i cervikalnih primarnih asertenata u kičmenu moždinu i medu. Brain Res 1972;43: 561 72. doi:10.1016/0006-8993(72)90408-8 [PubMed]
35. Bogduk N. Vrat i glavobolja. Neurol Clin 2004;22: 151 71, vii doi:10.1016/S0733-8619(03)00100-2 [PubMed]
36. McLain RF, Pickar JG. Mehanoreceptorski završeci u zglobovima u grudima i lumbalnim fasetama. Kičma (Phila Pa 1976) 1998;23: 168 73. doi: 10.1097 / 00007632-199801150-00004 [PubMed]
37. Vernon H. Kvalitativni pregled studija hipoalgezije izazvane manipulacijom. J Manipulativni fiziol Ther 2000;23: 134 8. doi:10.1016/S0161-4754(00)90084-8 [PubMed]
38. Vicenzino B, Paungmali A, Buratowski S i dr. Specifični tretman manipulativne terapije za hroničnu lateralnu epikondilgiju daje jedinstveno karakterističnu hipoalgeziju. Man Ther 2001;6: 205 12. doi: 10.1054 / math.2001.0411 [PubMed]
39. Boal RW, Gillette RG. Centralna neuronska plastičnost, bol u leđima i manipulativna terapija kičme. J Manipulativni fiziol Ther 2004;27: 314 26. doi: 10.1016 / j.jmpt.2004.04.005 [PubMed]
40. De Camargo VM, Alburquerque-Sendin F, Berzin F et al. Neposredni efekti na elektromiografske aktivnosti i pragove boli od pritiska nakon cervikalne manipulacije u mehaničkom bola na vratu: randomizirani kontrolisani test. J Manipulativni fiziol Ther 2011;34: 211 20. doi: 10.1016 / j.jmpt.2011.02.002 [PubMed]
41. Moher D, Hopewell S, Schulz KF i dr. CONSORT 2010 objašnjenje i elaboracija: ažurirane smjernice za izvještavanje o paralelnim grupnim randomiziranim ispitivanjima. BMJ 2010;340: c869 doi: 10.1136 / bmj.c869 [PMC besplatan članak] [PubMed]
42. Hoffmann TC, Glasziou PP, Boutron I i dr. Bolje izveštavanje o intervencijama: šablon za opis i replikaciju intervencije (TIDieR) i vodič. BMJ 2014;348: g1687 doi: 10.1136 / bmj.g1687 [PubMed]
43. Podkomitet za klasifikaciju glavobolja Međunarodnog društva za glavobolje. Međunarodna klasifikacija poremećaja glavobolje: 2nd izdanje. Cefalalgija 2004;24(Isporuka 1): 9 10. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2003.00824.x [PubMed]
44. Francuski HP, Brennan A, White B i sar. Manualna terapija za osteoartritis kuka ili koljena - sistematski pregled. Man Ther 2011;16: 109 17. doi: 10.1016 / j.math.2010.10.011 [PubMed]
45. Cassidy JD, Boyle E, Cote P et al. Rizik od vertebrobasilarnog udara i careropraktike: rezultati ispitivanja slučajeva u slučaju populacije i slučaja. Kičma (Phila Pa 1976) 2008;33(4Suppl): S176 S83. doi: 10.1097 / BRS.0b013e3181644600 [PubMed]
46. Tuchin P. Replikacija studije "Neželjeni efekti kičmene manipulacije: sistematski pregled . Chiropr Man Therap 2012;20: 30 doi:10.1186/2045-709X-20-30 [PMC besplatan članak] [PubMed]
47. Russell MB, Rasmussen BK, Brennum J et al. Prezentacija novog instrumenta: dnevnik dijagnostičkog glavobolja. Cefalalgija 1992;12: 369 74. doi: 10.1111 / j.1468-2982.1992.00369.x [PubMed]
48. Lundqvist C, Benth JS, Grande RB i dr. Vertikalni VAS je validan instrument za nadgledanje jačine glavobolje. Cefalalgija 2009;29: 1034 41. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01833.x [PubMed]
49. Bang H, Ni L, Davis CE. Procena slepila u kliničkim studijama. Control Clin Trials 2004;25: 143 56. doi: 10.1016 / j.cct.2003.10.016 [PubMed]
50. Johnson C. Merenje bola. Vizuelna analogna skala u odnosu na brojčanu skalu bola: šta je razlika? J Chiropr Med 2005;4: 43 4. doi:10.1016/S0899-3467(07)60112-8 [PMC besplatan članak] [PubMed]
51. Silberstein SD, Neto W, Schmitt J et al. Topiramat u prevenciji migrene: rezultati velikog kontrolisanog suđenja. Arch Neurol 2004;61: 490 5. doi: 10.1001 / archneur.61.4.490 [PubMed]
52. Bendtsen L, Jensen R, Olesen J. Neselektivni (amitriptilin), ali ne i selektivni (citalopram) inhibitor preuzimanja serotonina, je efikasan u profilaktičnom tretmanu hronične glavobolje tenzijskog tipa. J Neurol Neurosurg Psihijatrija 1996;61: 285 90. doi: 10.1136 / jnnp.61.3.285 [PMC besplatan članak] [PubMed]
53. Hagen K, Albretsen C, Vilming ST et al. Upravljanje glavoboljom prekomerne upotrebe lekova: 1-godišnja randomizirana multicentrična otvorena sugestija. Cefalalgija 2009;29: 221 32. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01711.x [PubMed]
54. Hancock MJ, Maher CG, Latimer J et al. Izbor odgovarajućeg placeba za suđenje manipulativnoj terapiji kičme. Aust J Fizioter 2006;52: 135 8. doi:10.1016/S0004-9514(06)70049-6 [PubMed]
55. Meissner K, Fassler M, Rucker G i dr. Diferencijalna efikasnost tretmana placebo: sistematičan pregled profilaksa migrene. JAMA Inter Med 2013;173: 1941 51. doi: 10.1001 / jamainternmed.2013.10391 [PubMed]
56. Taylor JA. Radiografija sa kičmom: pregled. J Manipulativni fiziol Ther 1993;16: 460 74. [PubMed]
57. Odbor za radiološke protokole (International Chiropractic Assocoation Practices Chiropractors), odbor za radiološke protokole (PCCRP) za biomehaničku procjenu subluksacije kičme u kliničkoj praksi kiropraktike. Sekundarni međunarodni kiropraktički udruženi kiropraktičariro Komitet za radiološke protokole (PCCRP) za biomehaničku procjenu subluksacije kičme u kliničkoj praksi kiropraktike 2009. www.pccrp.org/
58. Cracknell DM, Bull PW. Dozimetrija organa u spinalnoj radiografiji: upoređivanje 3-regija sekcionih i kompletnih kičmenih tehnika. Chiropr J Austr 2006;36: 33 9.
59. Borretzen I, Lysdahl KB, Olerud HM. Dijagnostička radiologija u Norveškoj trendovi u frekvenciji ispitivanja i kolektivnoj efektivnoj dozi. Radiatska prototipska dozimetrija 2007;124: 339 47. doi: 10.1093 / rpd / ncm204 [PubMed]
60. Leboeuf-Yde C, Fejer R, Nielsen J et al. Bol u tri spinalna područja: isti poremećaj? Podaci iz populacionog uzorka 34,902 danskih odraslih. Chiropr Man Ther 2012;20: 11 doi:10.1186/2045-709X-20-11 [PMC besplatan članak] [PubMed]
61. Ioannidis JP, Evans SJ, Gotzsche PC i dr. Bolje izveštavanje o štetama u randomizovanim ispitivanjima: produženje CONSORT izjave. Ann Intern Med 2004;141: 781 8. doi:10.7326/0003-4819-141-10-200411160-00009 [PubMed]
Blizu harmoniku
Procena metode McKenzie za bol u leđima

Procena metode McKenzie za bol u leđima

Priznavanje statističkih podataka, bol u leđima može biti rezultat različitih povreda i / ili stanja koja utiču na lumbalnu kičmu i njene okolne strukture. Međutim, većina slučajeva bola u leđima će samostalno rešiti za nekoliko nedelja. Ali kada simptomi bolova u donjem delu leđa postaju hronični, neophodno je da pogodno osoblje traži lečenje od najprikladnijeg zdravstvenog radnika. Metod McKenzie koristi mnogi zdravstveni stručnjaci u lečenju bolova u leđima, a njegovi efekti su zabeleženi široko tokom različitih istraživačkih studija. Sledeća dva članka su predstavljena kako bi se procijenila metoda McKenzie u liječenju LBP-a u odnosu na druge vrste opcija liječenja.

 

Efikasnost metode McKenzie kod pacijenata sa hroničnim nespecifičnim bolovima u leđima: Protokol slučajnog plakebo kontrolisanog suđenja

 

Predstavljen izvadak

 

  • Pozadina: Metoda McKenzie se široko koristi kao aktivna intervencija u lečenju pacijenata sa nespecifičnim bola na leđima. Iako je metod McKenzie upoređen sa nekoliko drugih intervencija, još nije poznato da li je ovaj metod superiorniji od placeba kod pacijenata sa hroničnim bola na leđima.
  • Cilj: Svrha ovog ispitivanja je procena efikasnosti metode McKenzie kod pacijenata sa hroničnim nespecifičnim bolovima u leđima.
  • dizajn: Ispitivano slepilo, 2-arm, randomizirano placebo kontrolisano ispitivanje.
  • Podešavanje: Ova studija će se provesti u klinikama za fizikalnu terapiju u Sao Paulu, Brazil.
  • učesnici: Učesnici će biti pacijenti 148 koji traže negu hroničnog nespecifičnog bola u leđima.
  • Intervencija: Učesnici će biti nasumično raspoređeni na 1 2 tretmana: (1) McKenzie metoda ili (2) terapija placebo (ultrazvuk ultrazvuka i kratkotrajna terapija). Svaka grupa će primiti 10 sesije od 30 minuta (2 sesije nedeljno tokom 5 nedelja).
  • mjerenja: Klinički ishodi će se dobiti nakon završetka terapije (5 nedelje) iu 3, 6 i 12 mesecima nakon randomizacije. Primarni ishodi će biti intenzitet bola (meren pomoću Skale numeričkog ocenjivanja bolova) i invaliditeta (mereno pomoću Upitnika invalidnosti Roland-Morris-a) nakon završetka lečenja. Sekundarni ishod će biti intenzitet boli; invalidnost i funkcija; kineziophobia i globalno percipiranog efekta na 3, 6 i 12 mjesecima nakon randomizacije; i kineziophobia i globalni uticaj na završetak lečenja. Podaci će sakupljati slepac.
  • ograničenja: Terapeuti neće biti zaslepljeni.
  • Zaključci: Ovo će biti prvi test za upoređivanje McKenzie metode sa placebo terapijom kod pacijenata sa hroničnim nespecifičnim bolovima u leđima. Rezultati ove studije će doprineti boljem upravljanju ovom populacijom.
  • Naslov: Terapeutska vežba, povrede i uslovi: nizak povratak, protokoli
  • Odjeljak emisije: protokol

 

Bol u križima glavno je zdravstveno stanje povezano s velikom stopom izostanaka s posla i češćim korištenjem zdravstvenih usluga i prava na radno odsustvo. [1] Globalni teret bolesti u bolovima u križima nedavno je ocijenio jednim od 7 zdravstvenih stanja koja najviše pogađaju svjetsku populaciju [2], a smatra se iscrpljujućim zdravstvenim stanjem koje najveći broj godina pogađa stanovništvo tokom životni vijek. [2] Izvještava se da je tačka prevalencije bolova u križima u općoj populaciji do 18%, povećavajući se na 31% u posljednjih 30 dana, 38% u posljednjih 12 mjeseci i 39% u bilo kojem životnom razdoblju. [3] Bol u križima povezan je i s visokim troškovima liječenja. [4] Procjenjuje se da u evropskim zemljama direktni i indirektni troškovi variraju od 2 do 4 milijarde godišnje. [4] Prognoza bolova u križima izravno je povezana s trajanjem simptoma. [5,6] Pacijenti s kroničnim bolovima u križima imaju nepovoljniju prognozu u odnosu na pacijente s akutnim bolovima u križima [5,7] i odgovorni su za većinu troškova za liječenje bolova u leđima, stvarajući potrebu za istraživanjem usmjerenim na pronalaženje boljih tretmana za ove pacijente.

 

Postoji velika raznolikost intervencija za liječenje pacijenata s kroničnim bolovima u križima, uključujući McKenzie metodu koju je razvio Robin McKenzie na Novom Zelandu 1981. godine. [8] Metoda McKenzie (poznata i kao Mehanička dijagnostika i terapija [MDT]) aktivna je terapija koja uključuje ponavljane pokrete ili zadržane položaje i ima edukativnu komponentu sa ciljem minimiziranja bola i invaliditeta i poboljšanja pokretljivosti kičme. [8] Metoda McKenzie uključuje procjenu simptomatskih i mehaničkih odgovora na ponovljene pokrete i trajne položaje. Reakcije pacijenata na ovu procjenu koriste se za njihovo klasificiranje u podskupine ili sindrome koji se nazivaju poremećaj, disfunkcija i držanje tijela. [8–10] Klasifikacija prema jednoj od ovih grupa vodi principe liječenja.

 

 

Sindrom poremećaja je najveća grupa i karakterišu pacijenti koji demonstriraju centralizaciju (prelazak bol od distalnog u proksimalni) ili nestanak boli [11] sa ponovljenim testiranjem pokreta u jednom pravcu. Ovi pacijenti se tretiraju ponovljenim pokretima ili trajnim položajem koji mogu smanjiti bol. Pacijenti koji su klasifikovani kao sindrom disfunkcije karakterišu bolovi koji se javljaju samo na kraju kretanja samo jednog pokreta [8] Bol se ne menja ili centralizuje uz ponovljeno testiranje pokreta. Princip liječenja pacijenata sa disfunkcijom ponavljaju se kretanja u pravcu koji je izazvao bol. Konačno, pacijenti koji su klasifikovani kao posturalni sindrom doživljavaju povremeni bol samo tokom trajnog pozicioniranja na kraju područja kretanja (npr., Održana sjaja sedenja). [8] Princip liječenja ovog sindroma sastoji se od korekcije položaja [11]

 

Metoda McKenzie također uključuje snažnu obrazovnu komponentu koja se temelji na knjigama pod nazivom Lumbalna kičma: Mehanička dijagnostika i terapija: Drugi svezak [11] i Liječite svoja leđa. [12] Cilj ove metode je, za razliku od ostalih terapijskih metoda, učiniti pacijente što je moguće neovisnijim od terapeuta i na taj način sposobnim kontrolirati svoj bol posturalnom njegom i vježbanjem specifičnih vježbi za njihov problem. [11] Potiče pacijente da pomiču kralježnicu u smjeru koji nije štetan za njihov problem, izbjegavajući tako ograničenje pokreta zbog kineziofobije ili bola. [11]

 

Dva prethodna sistematska pregleda analizirala su efekte McKenziejeve metode [9,10] kod pacijenata sa akutnim, subakutnim i kroničnim bolovima u križima. Pregled Clare i suradnika [9] pokazao je da je McKenzieova metoda pokazala bolje rezultate u kratkotrajnom ublažavanju bolova i poboljšanju invalidnosti u usporedbi s aktivnim intervencijama poput fizičke vježbe. Pregled Machado i suradnici [10] pokazali su da je McKenzieova metoda kratkoročno smanjila bol i invalidnost u usporedbi s pasivnom terapijom akutnih bolova u križima. Za kronične bolove u križima, 2 recenzije nisu uspjele donijeti zaključke o efikasnosti metode McKenzie zbog nedostatka odgovarajućih ispitivanja. Randomizirana kontrolirana ispitivanja koja su istraživala McKenzieovu metodu kod pacijenata s kroničnim bolovima u križima [13–17] upoređivala su metodu s drugim intervencijama, poput treninga otpora, [17] Williams-ovom metodom, [14] vježbama bez nadzora, [16] trup jačanje, [15] i vježbe stabilizacije. [13] Bolji rezultati u smanjenju intenziteta bola postignuti su metodom McKenzie u odnosu na trening otpora, [17] Williams metodu, [14] i nadgledanu vježbu. [16] Međutim, metodološka kvaliteta ovih ispitivanja [13-17] je neoptimalna.

 

U literaturi je poznato da metoda McKenzie daje korisne rezultate u poređenju sa nekim kliničkim intervencijama kod pacijenata sa hroničnim bolovima u leđima; Međutim, do sada nijedna studija nije upoređivala metodu McKenzie protiv terapije placebom, kako bi se utvrdila njegova stvarna efikasnost. Clare i ostali [9] su naglasili potrebu da se uporedi McKenzie metodom sa terapijom placebom i da se dugoročno ispitaju efekti metode. Drugim rečima, nije poznato da li su pozitivni efekti metode McKenzie posledica njegove stvarne efikasnosti ili jednostavno do placebo efekta.

 

Cilj ove studije će biti procena efikasnosti metode McKenzie kod pacijenata sa hroničnim nespecifičnim bolovima u leđima uz pomoć visokokvalitetnog randomiziranog placebo kontrolisanog ispitivanja.

 

način

 

studija dizajna

 

Ovo će biti slep, 2-arm, randomizovani placebo kontrolisani test.

 

Postavljanje studija

 

Ova studija će se provesti u klinikama za fizikalnu terapiju u Sao Paulu, Brazil.

 

Kriterijumi podobnosti

 

Studija će obuhvatiti pacijente koji traže brigu o hroničnom nespecifičnom bolu u leđima (definisan kao bol ili neudobnost između obline margina i inferiornih glutealnih zuba, sa ili bez simptoma navedenih u donjim udovima, najmanje 3 mjeseca [18]), uz intenzitet bola od najmanje 3 bodova meren 0- do 10-tačkom bola numeričkom ocjenom skala, između 18-a i 80 godina, i sposoban čitati portugalski jezik. Pacijenti će biti isključeni ako imaju kontraindikaciju na fizičku vežbu [19] ili ultrazvuk ili kratkotrajnu terapiju, dokaz kompromisa nervnog korena (tj. Jedan ili više motornih, refleksnih ili senzacionalnih deficita), ozbiljne patološke kičme (npr. Fraktura, tumor , inflamatorne i zarazne bolesti), ozbiljnih kardiovaskularnih i metaboličkih bolesti, prethodne operacije hirurgije ili trudnoće.

 

postupak

 

Prvo, pacijenti će biti saslušani od strane studijskog slepog ocjenjivača, koji će odrediti podobnost. Pomenuti pacijenti će biti upoznati sa ciljevima studije i zatražiti da potpišu obrazac saglasnosti. Zatim će se zabilježiti sociodemografski podaci o pacijentu i istorija bolesti. Procenjivač će zatim prikupiti podatke vezane za rezultate studije na osnovnoj proceni nakon završetka 5 nedelja terapije i 3, 6 i 12 meseci nakon randomizacije. Sa izuzetkom osnovnih mjerenja, sve druge procjene će biti prikupljene preko telefona. Svi unosi podataka će biti kodirani, uneti se u Excel (Microsoft Corporation, Redmond, Vašington) i dva puta proveriti prije analize.

 

Evaluacija metode McKenzie za nisku bol u leđima za bolove 3 | El Paso, TX Chiropractor

 

Ishodne mere

 

Klinički ishodi će se meriti na početnoj proceni, nakon terapije, i 3, 6 i 12 mjeseci nakon slučajne dodjele. Primarni ishod će biti intenzitet bola (meren pomoću skale numeričke ocjene bolova) [20] i invaliditeta (mjereno sa Roland-Morrisovim upitnikom o invaliditetu) [21,22] nakon završetka 5 nedjelje tretmana. Sekundarni ishodi će biti intenzitet bola i invalidnost 3, 6 i 12 meseci nakon randomizacije i invaliditeta i funkcije (mereno funkcionalnom skalom pacijenta), [20] kineziophobia (mereno Tampa Scale of Kinesiophobia), [23] i globalni efekat percepcije (meren sa Scale globalnog uticaja efekata) [20] nakon terapije i 3, 6 i 12 meseci nakon randomizacije. Na dan početne procene, očekivanje svakog pacijenta za poboljšanje takođe će biti procenjeno korišćenjem očekivanja numeričke skale za poboljšanje, [24], praćene procenom pomoću metode McKenzie. [8] Pacijenti mogu doživeti pogoršanje simptoma nakon osnovne procjene zbog MDT fizičkog pregleda. Sva mjerenja su prethodno međusobno prilagođena portugalskim i klinometrijski testirana i opisana su u nastavku.

 

Numerička ocena bolova

 

Numerička skala bola je skala koja procjenjuje nivoe intenziteta bola koje pacijent opaža pomoću skale od 11 stepeni (u rasponu od 0 do 10), u kojoj 0 predstavlja „bez bolova“, a 10 predstavlja „najgori mogući bol“. [20] Sudionici će biti upućeni da odaberu prosjek intenziteta bola na osnovu posljednjih 7 dana.

 

Roland-Morris upitnik o invalidnosti

 

Ovaj upitnik sastoji se od 24 stavki koji opisuju dnevne aktivnosti koje pacijenti imaju poteškoće zbog bolova u leđima [21,22] Što je veći broj afirmativnih odgovora, to je veći nivo invalidnosti koji je povezan sa bolovima u leđima. [21,22] Učesnici biti upućen da popuni upitnik na osnovu poslednjih 24 sati.

 

Funkcionalna skala specifične za pacijente

 

Funkcionalna skala specifične za pacijente je globalna skala; prema tome, može se koristiti za bilo koji deo tela. [25,26] Od pacijenata će biti zatraženo da identifikuju do 3 aktivnosti koje se osećaju nesposobnim za izvođenje ili da imaju teškoće u izvođenju zbog bolova u leđima. [25,26] Merenje uzimaju se koristeći Likertov tip, 11-tačke vage za svaku aktivnost, sa višim prosečnim ocjenama (u rasponu od 0 do 10 bodova) što predstavlja bolju mogućnost obavljanja zadataka. [25,26] Mi ćemo izračunati prosek ovih aktivnosti na osnovu posljednji 24 sati, sa konačnom ocjenom od 0-a do 10-a.

 

Globalni uticaj srazmernog efekta

 

Globalna skala opažanog učinka je Likertova vrsta, 11-stepena skala (u rasponu od? 5 do +5) koja upoređuje trenutno stanje pacijenta sa njegovim stanjem na početku simptoma. [20] Pozitivne ocjene primjenjuju se na pacijente koji su bolji, a negativne ocjene odnose se na pacijente koji su lošiji u odnosu na pojavu simptoma. [20]

 

Tampa Scale of Kinesiophobia

 

Ova skala procjenjuje nivo kineziofobije (straha od kretanja) pomoću 17 pitanja koja se bave bolom i intenzitetom simptoma. [23] Ocjene iz svake stavke variraju od 1 do 4 boda (npr. 1 bod za „jako se ne slažem“, „2 boda za„ djelomično se ne slažem “,„ 3 boda za „slažem se“, i 4 boda za „čvrsto se slažem“]. [23] Za ukupni rezultat potrebno je obrnuti bodove pitanja 4, 8, 12 i 16. [23] Konačni rezultat može varirati od 17 do 68 bodova, s tim da viši rezultati predstavljaju viši stupanj kineziofobije. [23]

 

Očekivanje poboljšanja numeričke skale

 

Ova skala procjenjuje očekivano očekivanje poboljšanja pacijenta nakon tretmana u odnosu na određeni tretman. [24] Sastoji se od skale od 11 bodova u rasponu od 0 do 10, u kojoj 0 predstavlja „ne očekuje se poboljšanje“, a 10 predstavlja „očekivanje za najveće moguće poboljšanje“. [24] Ova će se skala primijeniti samo prvog dana procjena (osnovno stanje) prije randomizacije. Razlog za uključivanje ove skale je analiza da li će očekivanje poboljšanja utjecati na ishode.

 

Random Allocation

 

Pre početka lečenja, pacijenti će biti nasumično dodijeljeni njihovim intervencijskim grupama. Sekvencu nasumične raspodele će sprovesti jedan od istraživača koji nisu uključeni u regrutovanje i procenu pacijenata i biće generirani na Microsoft Excel 2010 softveru. Ova slučajna raspodela će biti ubačena u neprekidno numerirane, neprozirne, zapečaćene koverte (kako bi se osiguralo da se alokacija skriva od ocenjivača). Koverte otvara fizioterapeut koji će lečiti pacijente.

 

Blinding

 

S obzirom na prirodu studije, nije moguće slepiti terapeuta prema uslovima lečenja; međutim, procenitelj i pacijenti će biti zaslepjeni na terapijske grupe. Na kraju studije, procjenitelj će biti upitan da li su pacijenti dodijeljeni stvarnoj grupi liječenja ili placebo grupi kako bi se mjerilo ocjenjivanje. Vizuelna reprezentacija dizajna studije predstavljena je na slici.

 

Slika 1 dijagram protoka studije

Slika 1: Dijagram protoka studije.

 

intervencije

 

Učesnici će biti dodijeljeni grupama koje primaju 1 2 intervencije: (1) placebo terapiju ili (2) MDT. Učesnici u svakoj grupi će dobiti 10 sesije od 30 minuta (2 sesije nedeljno tokom 5 nedelja). Studije o metodu McKenzie nemaju standardni broj sesija, s obzirom da neke studije predlažu niske doze lečenja, [16,17,27] i druge preporučuju veće doze [13,15]

 

Iz etičkih razloga, prvog dana lečenja, pacijenti iz obe grupe dobit će informativnu knjižicu pod imenom The Back Book, [28] na osnovu istih preporuka kao i postojećih smernica. [29,30] Ova brošura će biti prevedena na portugalski jezik tako da učesnici studije mogu ga u potpunosti razumeti, koji će po potrebi dobiti dodatna objašnjenja u vezi sa sadržajem brošure. Pacijenti će biti upitani u svakoj sesiji ako osete bilo koji drugi simptom. Glavni istraživač studije periodično će vršiti reviziju intervencije.

 

Grupa Placebo

 

Pacijenti raspoređeni u placebo grupu tretirat će se detuniranim pulsnim ultrazvukom 5 minuta i detuniranom kratkovalnom dijatermijom u impulsnom režimu 25 minuta. Uređaji će se koristiti s odvojenim unutrašnjim kablovima da bi se dobio placebo efekt; međutim, s njima će biti moguće rukovati se i prilagoditi doze i alarme kao da su povezani kako bi se simulirala pragmatičnost kliničke prakse, kao i povećala vjerodostojnost upotrebe ovih uređaja na pacijentima. Ova se tehnika uspješno koristila u prethodnim ispitivanjima s pacijentima s bolovima u križima. [31 35]

 

McKenzie Group

 

Pacijenti grupe McKenzie će biti tretirani prema principima metode McKenzie, [8], a izbor terapijske intervencije će se voditi rezultatima i klasifikacijama fizičkog pregleda. Pacijenti će takođe dobiti pismena uputstva iz knjige "Tvoje sopstvene pozadine" [12] i od njih će biti zatraženo da izvode vežbe na domaćem nivou na osnovu principa McKenzie metode. [11] Opisi vežbi koji će biti propisani u ovoj studiji objavljeni su na drugim mestima . [27] Pridržavanje kućnih vežbi pratiće se dnevnim dnevnikom koji će pacijent popuniti kod kuće i dovesti terapeuta na svaku narednu sesiju.

 

Evaluacija metode McKenzie za nisku bol u leđima za bolove 2 | El Paso, TX Chiropractor

 

Statističke metode

 

Izračun veličine uzorka

 

Studija je dizajnirana da utvrdi razliku tačke 1 u intenzitetu bolova merenom skalom numeričke ocjene bolova [20] (procjena za standardnu ​​devijaciju = 1.84 bodova) [31] i razliku 4 bodova u invaliditetu koji su povezani s bolešću u leđima sa upitnikom o invalidnosti Roland-Morris-a [21,22] (procjena za standardnu ​​devijaciju = 4.9 bodova). [31] Sljedeće specifikacije su uzete u obzir: statistička snaga 80%, alfa nivo 5% i naknadni gubitak 15%. Prema tome, studiji će biti potreban uzorak bolesnika 74 po grupi (ukupno 148).

 

Analiza efekata lečenja

 

Statistička analiza naše studije će pratiti principe namere za tretiranje. [36] Normalna vrijednost podataka će biti testirana vizuelnim pregledom histograma, a karakterizacija učesnika će se izračunati koristeći deskriptivne statističke testove. Razlike između grupa (efekti tretmana) i njihovi relevantni 95% intervali pouzdanosti biće izračunati konstrukcijom mešanih linearnih modela [37] korišćenjem termina interakcije grupa tretmana u odnosu na vreme. Mi ćemo sprovesti sekundarnu istraživačku analizu da procenim da li pacijenti koji su klasifikovani kao sindrom poremećaja imaju bolji odgovor na McKenzie metodu (u poređenju sa placebom) od onih sa drugim klasifikacijama. Za ovu procenu koristićemo interakciju 3-a za grupu, vrijeme i klasifikaciju. Za sve ove analize koristićemo IBM SPSS softverski paket, verziju 19 (IBM Corp, Armonk, New York).

 

etika

 

Ovu je studiju odobrio Istraživački etički odbor Univerziteta Cidade de Seo Paulo (# 480.754) i potencijalno registrovan na ClinicalTrials.gov (NCT02123394). Svaka modifikacija protokola biće prijavljena Komitetu za istraživačku etiku, kao i na probnom registru.

 

Dr Jimenez Bijeli kaput

Inspekcija dr Alexa Jimeneza

Bol u leđima je jedan od najčešćih razloga zbog kojih ljudi traže hitnu medicinsku pomoć svake godine. Iako su mnogi zdravstveni radnici kvalifikovani i iskusni u dijagnozi izvora pacijentovog boli u leđima, pronalazak prave zdravstvene specijaliste koji može pružiti odgovarajući tretman za LBP pojedinca može biti pravi izazov. Različiti tretmani se mogu koristiti za lečenje bolova u leđima, međutim, širok spektar zdravstvenih profesionalaca započeo je da koristi metodu McKenzie u lečenju pacijenata sa nespecifičnim bolovima u leđima. Svrha sledećeg članka je da proceni efikasnost metode McKenzie za bol u leđima, pažljivo analizirajući podatke istraživačke studije.

 

rasprava

 

Potencijalni uticaj i značaj studije

 

Postojeća randomizirana kontrolirana ispitivanja koja istražuju McKenzieovu metodu na pacijentima s kroničnim bolovima u križima koristila su alternativnu intervenciju kao usporednu skupinu. [14 17] Do danas nijedna studija nije uspoređivala McKenzieovu metodu sa placebo liječenjem kod pacijenata s niskim bolovi u leđima kako bi se utvrdila njegova stvarna efikasnost, što je važan nedostatak u literaturi. [9] Tumačenje prethodnih uporednih studija efikasnosti ograničeno je nedostatkom znanja o efikasnosti metode McKenzie za ljude sa kroničnim bolovima u križima. Ova studija će biti prva koja će usporediti McKenzie metodu s placebo terapijom kod pacijenata s kroničnim nespecifičnim bolovima u križima. Pravilna usporedba s placebo grupom pružit će nepristrane procjene efekata ove intervencije. Ova vrsta poređenja već je rađena u pokusima s ciljem procjene efikasnosti vježbi za motoričku kontrolu kod pacijenata s kroničnim bolovima u križima, [31] kičmene manipulativne terapije i diklofenaka za pacijente s akutnim bolovima u križima, [38] i vježbanja i savjeta za pacijente sa subakutnim bolovima u križima. [39]

 

Doprinos fizičkoj terapiji i pacijentima

 

Metoda McKenzie je jedna od retkih metoda korišćenih u fizikalnoj terapiji koja se zalaže za nezavisnost pacijenata [8,12] Ova metoda takođe pacijentima pruža alate za promovisanje njihove autonomije u upravljanju trenutnim bolom, pa čak i budućim recidivima. [12] Očekujemo da će pacijenti koji su tretirani metodom McKenzie imati koristi od bolesnika koji su tretirani placebom. Ako se ova hipoteza potvrdi u našoj studiji, rezultati će doprineti boljem kliničkom odlučivanju fizičkih terapeuta. Osim toga, pristup ima potencijal da smanji opterećenje povezano sa ponovljenom prirodom bolova u leđima, ako pacijenti bolje upravljaju budućim epizodama.

 

Snage i slabosti studije

 

Ovo ispitivanje razmatra značajan broj pacijenata kako bi se minimaliziralo pristranost i prospektivno je registrirano. Koristit ćemo istinsku randomizaciju, skrivenu alokaciju, slijepu procjenu i analizu namjere za liječenje. Tretmane će izvoditi 2 terapeuta koji su bili opsežno obučeni za izvođenje intervencija. Pratit ćemo program kućnih vježbi. Nažalost, zbog intervencija nećemo moći zaslijepiti terapeute za dodjelu liječenja. Iz literature je poznato da McKenzieova metoda daje korisne rezultate u usporedbi s nekim kliničkim intervencijama kod pacijenata s kroničnim bolovima u križima. [14 17] Međutim, do danas nijedna studija nije uspoređivala McKenzieovu metodu s placebo liječenjem kako bi se utvrdila njegova stvarna efikasnost.

 

buduća istraživanja

 

Namjera ove studijske grupe je podnošenje rezultata ove studije u internacionalni recenzirani časopis. Ovi objavljeni rezultati mogu biti osnova za buduća ispitivanja koja istražuju efikasnost metode McKenzie kada se isporučuju u različitim dozama (različiti broj setova, ponavljanja i sjednica), što je još uvijek nejasno u literaturi. Naša sekundarna istraživačka analiza ima za cilj da proceni da li pacijenti koji su klasifikovani kao sindrom poremećaja imaju bolji odgovor na McKenzie metodu (u poređenju sa tretmanom placeba) od onih sa drugim klasifikacijama. Ova procena će doprinijeti boljem razumijevanju mogućih podgrupa pacijenata sa hroničnim bolovima u leđima, koji najbolje odgovaraju na specifične intervencije. Ovo je važno pitanje, pošto istraživačke podgrupe trenutno smatraju najvažnijim istraživačkim prioritetom u oblasti bolova u donjem delu leđa [40]

 

Ovu studiju u potpunosti je financirala Istraživačka fondacija Sao Paulo (FAPESP) (broj donacije 2013 / 20075-5). Gospođa Garcia finansira se stipendijom Koordinacije za unapređenje osoblja visokog obrazovanja / brazilske vlade (CAPES / Brazil).

 

Studija je prospektivno registrovana na ClinicalTrials.gov (registrovanje suđenja: NCT02123394).

 

Predviđanje klinički važnog ishoda kod pacijenata sa slabim bolečinama u leđima Nakon McKenzie terapije ili manipulacije kičmene strane: Stratifikovana analiza u slučajnom kontrolisanom suđenju

 

Predstavljen izvadak

 

  • Pozadina: Izveštaji značajno variraju u pogledu karakteristika pacijenata koji će odgovoriti na vježbe mobilizacije ili manipulacije. Cilj ove prospektivne kohortne studije je bio da se identifikuju karakteristike pacijenata sa promenljivim lumbalnim uslovima, tj. Predstavljanjem sa centralizacijom ili periferalizacijom, koje bi verovatno najviše koristile bilo od McKenzie metode ili od kičmene manipulacije.
  • Metode: Pacijenti sa 350-om sa hroničnim bolovima u donjem delu leđa bili su randomizirani ili prema metodi McKenzie ili manipulaciji. Mogući efekti modifikatora su bili uzrast, ozbiljnost bolova u nogama, distribucija bolova, uključivanje nervnog korena, trajanje simptoma i centralizacija simptoma. Primarni ishod je bio broj pacijenata koji su izveštavali o uspjehu nakon dva mjeseca praćenja. Vrednosti dihotomizovanih prediktora su testirane prema planu predviđenih analiza.
  • Rezultati: Nisu pronađeni prediktori koji bi proizveli statistički značajan efekat interakcije. Metoda McKenzie bila je superiornija od manipulacije u svim podskupinama, pa je vjerovatnoća uspjeha dosljedno išla u prilog ovom tretmanu neovisno o promatranom prediktoru. Kada su se kombinirala dva najjača prediktora, zahvaćenost korijena nerva i periferizacija, šansa za uspjeh bio je relativni rizik 10.5 (95% CI 0.71-155.43) za McKenzie metodu i 1.23 (95% CI 1.03-1.46) za manipulaciju (P? =? 0.11 za efekat interakcije).
  • Zaključci: Nismo pronašli osnovne varijable koji su bili statistički značajni modifikatori efekata u predviđanju različitog odgovora na McKenzie tretman ili manipulaciju kičmene strane u poređenju jedni sa drugima. Međutim, mi smo identifikovali uključivanje korena nerava i periferalizaciju kako bismo napravili razlike u odgovoru na tretman McKenzie u poređenju sa manipulacijama koje su klinički značajne. Ovi nalazi trebaju testirati u većim studijama.
  • Registracija pretplate: Clinicaltrials.gov: NCT00939107
  • Elektronski dodatni materijal: Onlajn verzija ovog članka (doi: 10.1186 / s12891-015-0526-1) sadrži dodatni materijal koji je dostupan ovlašćenim korisnicima.
  • Ključne riječi: Bol u leđima, McKenzie, manipulacija kičmeni, prediktivna vrednost, promena efekta

 

pozadina

 

Najnovije objavljene smernice za lečenje pacijenata sa upornim nespecifičnim bolovima u leđima u leđima (NSLBP) preporučuju program koji se fokusira na samoupravu nakon početnih saveta i informacija. Ovim pacijentima treba takođe ponuditi strukturne vježbe prilagođene pojedinačnom pacijentu i drugim modalitetima poput kičmene manipulacije [1,2].

 

Prethodne studije upoređivale su efekat metode McKenzie, poznate i kao mehanička dijagnoza i terapija (MDT), sa manipulacijom kičme (SM) u heterogenim populacijama bolesnika sa akutnim i subakutnim NSLBP i nije našla nikakvu razliku u ishodu [3,4] .

 

Evaluacija metode McKenzie za nisku bol u leđima za bolove 4 | El Paso, TX Chiropractor

 

Nedavno je potreba za studijama koje ispituju učinak strategija liječenja za podskupine pacijenata sa NSLBP u primarnoj zdravstvenoj zaštiti naglašena u konsenzusnim radovima [5,6], kao i trenutnim evropskim smjernicama [7], na osnovu hipoteze da ta podgrupa analize, po mogućnosti u skladu s preporukama „Istraživanja prognoznih faktora“ [8], poboljšat će donošenje odluka o najefikasnijim strategijama upravljanja. Iako početni podaci pokazuju obećavajuće rezultate, trenutno nema dovoljno dokaza koji bi preporučili određene metode podgrupa u primarnoj zdravstvenoj zaštiti [1,9].

 

Tri randomizirana studija, koja se sastojala od pacijenata sa pretežno akutnim ili subakutnim bolešću u leđima (LBP), testirali su efekte MDT-a u odnosu na SM u podgrupi pacijenata koji su predstavljali centralizaciju simptoma ili smerne preferencije (povoljan odgovor na kretanje krajnjeg dometa) tokom fizičkog pregled [10-12]. Zaključci iz ovih studija nisu bili u saglasnosti i korisnost je ograničena niskim metodološkim kvalitetom.

 

Naša nedavna randomizirana studija, koja se sastojala od pacijenata sa pretežno hroničnim LBP (CLBP), našla je malo bolji ukupni efekat MDT-a u odnosu na SM u ekvivalentnoj grupi [13]. Kako bi nastavio ideju o podgrupovanju dalje, bio je dio studijskog plana za istraživanje prediktora zasnovanih na karakteristikama pacijenata koji bi mogli pomoći kliničaru da cilja na najpovoljniji tretman pojedinačnom pacijentu.

 

Cilj ove studije je bio da se identifikuju podgrupe pacijenata sa pretežno CLBP-om, koji su prisutni sa centralizacijom ili periferalizacijom, koji bi verovatno imali koristi od MDT ili SM dva meseca nakon završetka terapije.

 

metode

 

Prikupljanje podataka

 

Ova studija je sekundarna analiza ranije objavljene randomizovane kontrolisane pretrage [13]. Rekli smo 350 pacijente iz septembra 2003 do maja 2007 u ambulantnom centru za zbrinjavanje u Kopenhagenu, Danska.

 

pacijenti

 

Pacijente su uputili lekari primarne zdravstvene zaštite radi lečenja trajnog LBP-a. Pogodni pacijenti bili su između 18 i 60 godina starosti, koji su bolovali od LBP-a sa ili bez bolova u predelu noge, tokom perioda od više od 6 nedelja, sposobni da govore i razumeju danski jezik i ispunjavaju kliničke kriterijume za centralizaciju ili periferalizaciju simptoma tokom inicijalne screening. Centralizacija je definisana kao ukidanje simptoma na području distalnijeg tela (poput stopala, donjeg nogu, gornjih nogu, zadnjica ili bočne donje strane leđa), a periferalizacija je definisana kao proizvodnja simptoma u distalnom regionu tela. Ovi rezultati su ranije otkrili da imaju prihvatljiv stepen pouzdanosti inter-testera (Kappa vrijednost 0.64) [14]. Početni pregled je obavljen pre randomizacije od strane fizičkog terapeuta sa diplomom u MDT sistemu ispitivanja. Pacijenti su bili isključeni ako nisu bili na simptomima na dan inkluzije, pokazali pozitivne neorganske znakove [15], ili ukoliko su ozbiljne patologije, tj. Teške anksioznosti nervnih bolesti (onemogućavanje bolova u leđima ili nogu u kombinaciji sa progresivnim poremećajima senzibilnosti, mišića snage ili refleksa), osteoporoze, teške spondilolisteze, frakture, zapaljenog artritisa, kancera ili upućenog bola iz dijareja, osumnjičen je na osnovu fizičkog pregleda i / ili magnetne rezonance. Drugi kriterijumi isključenja bili su zahtevi za invalidsku penziju, u toku parničnog postupka, trudnoće, komorbiditeta, nedavne operacije hirurške leđa, jezičkih problema ili problema sa komunikacijom, uključujući zloupotrebu droga ili alkohola.

 

Probna populacija je pretežno CLBP trajala u prosjeku 95 sedmice (SD 207), srednja starost je bila 37 godina (SD10), srednji nivo boli u leđima i nogama bio je 30 (SD 11.9) na numeričkoj skali od broja 0 do 60 i Srednji stepen invalidnosti bio je 13 (SD 4.8) na upitniku o invalidnosti Roland Morris (0-23). Naš metod merenja bolova odražava da bol u leđima često predstavlja fluktuirajuće stanje gdje se bolna lokacija i težina mogu svakodnevno razlikovati. Zbog toga je korišten validirani sveobuhvatni upitnik za bolove [16] kako bi se garantovalo da su svi aspekti intenziteta bola na leđima i nogu zabeleženi. Skale su opisane u legendi u Tabeli 1.

 

Tabela 1 Poređenje distribucije osnovnih varijabli između grupa

 

Nakon dobijanja osnovnih mera, randomizacija je izvršena kompjuterski generisanim popisom slučajnih brojeva u deset blokova koristeći zapečaćene neprozirne koverte.

 

etika

 

Etiĉko odobrenje studije je odobrila Komisija za etičku istrazivanju u Kopenhagenu, a ne podnosi 01-057 / 03. Svi pacijenti su dobili pisane informacije o studiji i dali su pismenu saglasnost pre učešća.

 

tretmani

 

Stručnjaci koji obavljaju lečenje nisu znali rezultate prvog skrininga. Programi tretmana su dizajnirani da odražavaju svakodnevnu praksu što je više moguće. Detaljne informacije o ovim programima objavljene su ranije [13].

 

Liječenje MDT-om planirano je pojedinačno nakon fizičke procjene terapeuta prije liječenja. Određene ručne tehnike mobilizacije kralješaka, uključujući potisak velike brzine, nisu bile dopuštene. Obrazovna knjižica koja opisuje brigu o sebi [17] ili „lumbalni kolut“ za korekciju sjedećeg položaja pacijentu je ponekad davana po nahođenju terapeuta. U SM tretmanu korišten je potisak velike brzine u kombinaciji s drugim vrstama ručnih tehnika. Izbor kombinacije tehnika bio je prema nahođenju kiropraktičara. Opće mobilizacijske vježbe, tj. Samo-manipulacija, izmjenično kretanje lumbalnog savijanja / istezanja i istezanje, bile su dopuštene, ali ne i specifične vježbe u pravcu usmjeravanja. Nagnuti klinasti jastuk za korekciju sjedećeg položaja bio je dostupan pacijentima ako je kiropraktičar vjerovao da je to naznačeno.

 

U obje terapijske grupe pacijenti su detaljno informirani o rezultatima fizičke procjene, benignom toku bolova u leđima i važnosti ostajanja fizičke aktivnosti. Dane su i smjernice za pravilnu njegu leđa. Pored toga, svi su pacijenti dobili dansku verziju knjige „Povratak“ za koju se prethodno pokazalo da ima blagotvoran učinak na vjerovanje pacijenata o bolovima u leđima [18]. Davano je najviše 15 tretmana u periodu od 12 tjedana. Ako ih ljekar smatra da je potrebno, pacijenti su se na kraju perioda liječenja educirali o individualnom programu mobilizacije, istezanja, stabiliziranja i / ili jačanja koji su se sami upravljali. Tretmane su izvodili kliničari sa nekoliko godina iskustva. Pacijentima je naloženo da nastave sa individualnim vježbama kod kuće ili u teretani najmanje dva mjeseca nakon završetka liječenja u stražnjem centru. Budući da su pacijenti uglavnom patili od CLBP-a, očekivali smo da će ovaj period samostalnih vježbi biti potreban da bi pacijenti doživjeli puni učinak intervencije. Pacijenti su ohrabreni da ne traže nikakvu drugu vrstu liječenja tokom ovog dvomjesečnog perioda samostalnih vježbi.

 

Evaluacija metode McKenzie za nisku bol u leđima za bolove 5 | El Paso, TX Chiropractor

 

Ishodne mere

 

Primarni ishod bio je procenat pacijenata koji su izveštavali o uspehu nakon dva meseca nakon završetka terapije. Uspješnost lečenja definisana je kao smanjenje najmanje 5 bodova ili konačni rezultat ispod 5 bodova na 23-u modifikovanom upitniku invalidnosti Roland Morris-a (RMDQ) [19]. Korišćena je validirana danska verzija RMDQ [20]. Definicija uspeha tretmana zasnivala se na preporukama drugih [21,22]. Takođe je izvršena analiza osjetljivosti pomoću 30% relativnog poboljšanja na RMDQ kao definiciji uspjeha. U skladu sa protokolom [13], smatrali smo relativnu razliku između 15% u broju pacijenata sa uspješnim ishodom koji je minimalno klinički značajan u našoj analizi interakcije.

 

Predisponirane varijable prediktora

 

Kako bismo smanjili vjerojatnost lažnih nalaza [23], ograničili smo broj modifikatora učinaka kandidata u skupu podataka na šest. Da bi se povećala valjanost naših nalaza, uspostavljena je hipoteza o pravcu za svaku varijablu prema preporukama Sun i sur. [24] U randomiziranim studijama prethodno su predložene četiri osnovne varijable koje mogu predvidjeti dugoročni dobar ishod kod pacijenata sa perzistentnim LBP-om nakon MDT-a u poređenju sa jačanjem treninga: centralizacija [25,26] ili praćenje SM-a u odnosu na fizioterapiju ili liječenje izabrao liječnik opće prakse: dob ispod 40 godina [27,28], trajanje simptoma duže od 1 godine [27] i bol ispod koljena [29]. Kao što su preporučili drugi [30], dodane su još dvije varijable na osnovu prosudbi iskusnih kliničara koji su sudjelovali o tome koje karakteristike bi očekivale da predviđaju dobar ishod njihovog liječenja u odnosu na drugu. Dodatne varijable kojima su fizioterapeuti u MDT grupi dali prednost bili su znakovi zahvaćenosti korijena živaca i značajni bolovi u nogama. Dodatne varijable kojima su kiropraktičari prioritet dali SM skupinu nisu bili znakovi zahvaćanja korijena nerva i nisu značajni bolovi u nogama.

 

U dodatnoj analizi iskoristili smo priliku da istražimo da li će uključivanje dodatnih šest osnovnih varijabli, za koje se pretpostavlja da imaju prognostičnu vrijednost za dobar ishod u bilo kojoj od grupa za tretman, utjecati i na efekat promjene efekta. Po našem saznanju, nijedna druga varijabla iz prethodnih studija oruženja nije prijavljena da ima prognostičku vrijednost dugoročnog dobrog ishoda kod pacijenata sa perzistentnim LBP-om nakon MDT-a, dok se kod tri promjenljive prognostičke vrijednosti sledi SM: muški pol [28] , blaga ometenost [28] i blagi bol u leđima [28]. Klijenti su dogovorili još tri varijable da bi bili uključeni u dodatnu analizu, jer su ih pretpostavljali iskustvom iz kliničke prakse da imaju prognostičnu vrijednost za dobar ishod bez obzira na liječenje sa MDT ili SM: nizak broj dana na bolovanju u prošloj godini, velika očekivanja pacijenta na oporavak i velika očekivanja pacijenta o suočavanju sa radnim zadacima šest nedelja nakon početka lečenja.

 

Dihotomizacija mogućih prediktorskih varijabli učinjena su tako da omogućavaju upoređivanje s onima iz ranijih studija. U slučajevima kada u literaturi nisu pronađene nikakve prekinute vrijednosti, dihotomizacija je izvedena iznad / ispod srednje veličine koja se nalazi u uzorku. Definicije promenljivih prikazane su u legendi u Tabeli 1.

 

statistika

 

U svim analizama korišćena je čitava populacija namenjena za lečenje (ITT). Zadnji rezultat je prenet za osobe sa nedostajućom dvomesečnom ocjenom RMDQ (pacijenti 7 u grupi MDT i pacijenti 14 u SM grupi). Pored toga, sprovedena je post hoc analiza protokola koja obuhvata samo one pacijente sa 259-om koji su završili puni tretman. Plan analize dogovoreno je unapred od strane grupe za probni rad.

 

Mogući prediktori su bili dihotomirani i šanse za uspjeh su istražene procjenom relativnog rizika (RR) uspeha u svakom od dva sloja. Uticaj ispitanih prediktora procijenjen je upoređivanjem šanse za uspjeh između grupa tretmana kada su podeljeni na dva sloja. Da bismo testirali modifikaciju prediktora na tretmanu, izvršili smo testove za či-kvadrat za interakciju između intervencije i dva različita sloja za svaki od prediktora. Ovo je u osnovi isto kao interakcija iz regresijskog modela. Intervali poverenja su takođe pregledani zbog potencijalnih klinički značajnih efekata.

 

Nakon univariate analize, planirana je multivarijantna analiza uključujući modifikatore efekata sa p-vrijednošću ispod 0.1-a.

 

Inspekcija dr Alexa Jimeneza

Bol u leđima može se javiti usled nekoliko vrsta povreda i / ili stanja i simptomi mogu biti akutni i / ili hronični. Pacijenti s bola na leđima mogu imati koristi od različitih tretmana, uključujući i lečenje karcinoma. Kiropraktičko lečenje je jedna od najčešćih opcija alternativnog lečenja koja se koristi za lečenje bolova u leđima. Prema članku, rezultati poboljšanja LBP-a sa spinalnim prilagođavanjem i manuelnim manipulacijama, uz korišćenje vežbanja, znatno variraju među učesnicima. Fokus sledeće istraživačke studije je da odredi koji pacijenti najverovatnije koriste McKenzie metod u poređenju sa prilagođavanjem kičme i manuelnim manipulacijama.

 

Rezultati

 

Učesnici su bili slični u odnosu na socio-demografske i kliničke karakteristike na početku u grupama za lečenje. Pregled distribucije uključenih dihotomizovanih varijabli na početku je dat u tabeli 1. Nije bilo razlike između grupa za lečenje.

 

Sve u svemu, post hoc analiza protokola nije rezultirala ishodnim rezultatima koji su se razlikovali od rezultata ITT analize i zato će biti prijavljeni samo rezultati ITT analize.

 

Slika 1 prikazuje raspodjelu prediktora s obzirom na modifikaciju učinka u MDT grupi u odnosu na SM. U svim podskupinama vjerovatnoća uspjeha s MDT-om bila je bolja od vjerojatnosti SM-a. Zbog male veličine uzorka, intervali pouzdanosti bili su široki i nijedan od prediktora nije imao statistički značajan efekat modifikacije liječenja. Prediktori sa klinički važnim potencijalnim učinkom u korist MDT-a u odnosu na SM bili su zahvaćenost korijena živca (28% veći udio pacijenata s uspjehom kada je bilo zahvaćeno korijenje živaca nego kad je odsutan) i periferalizacija simptoma (17% veći udio pacijenata sa uspjeh u slučaju periferizacije nego u slučaju centralizacije). Ako je prisutan, zahvaćenost nervnog korijena povećala je šanse za uspjeh nakon MDT-a 2.31 puta u odnosu na SM i 1.22 puta ako nije prisutna. To znači da se čini da je za podskupinu pacijenata s zahvaćenim živčanim korijenom koji prima MDT, u odnosu na one koji primaju SM, 1.89 puta (2.31 / 1.22, P? = 0.118) veći učinak nego za podskupinu bez zahvaćenosti korijena živaca.

 

Slika 1 Efekat lečenja modifikovan od strane prediktora

Slika 1: Efekat lečenja modifikovan od strane prediktora. Procjena gornje tačke i intervala povjerenja ukazuju na sveukupni efekat bez podgrupcije. Naknadni parovi bodova i intervali povjerenja pokazuju šanse za uspeh u liječenju.

 

Slika 2 prikazuje modificirajući učinak smjese dvaju prediktora s klinički važnim potencijalnim učinkom. Ako su znakovi zahvaćenosti i periferalizacije živčanog korijena bili prisutni na početku, šansa za uspjeh s MDT-om u usporedbi sa SM-om izgledala je 8.5 puta veća nego za podskupinu bez centralizacije i zahvaćenosti korijena živaca. Broj pacijenata bio je vrlo mali i razlike nisu bile statistički značajne (P? =? 0.11).

 

Slika 2 Uticaj dva klinički važna prediktora kombinovana na efekat lečenja

Slika 2: Uticaj dva klinički važna prediktora kombinovana na efekat lečenja. RR? =? Relativni rizik s Yatesovom korekcijom.

 

Nijedna od prognostičkih varijabli kandidata koja je istražena u dodatnoj analizi izgleda da ima bilo kakav klinički značajan efekat promjene (dodatni fajl 1: Tabela S1).

 

Rezultati analize osetljivosti koristeći 30% relativno poboljšanje na RMDQ kao definiciju uspjeha nisu bili značajno različiti od onih prikazanih iznad (Dodatni fajl 2: Tabela S2).

 

rasprava

 

Po našem saznanju, ovo je prva studija koja pokušava da identifikuje modifikate efekata kada se dve mobilizacijske strategije, tj. MDT i SM, uporede u uzorku pacijenata sa promenljivim okruženjem koje karakteriše centralizacija ili periferizacija.

 

Naša studija je otkrila da nijedan od potencijalnih modifikatora nije mogao statistički značajno povećati ukupni efekat MDT-a u poređenju sa SM. Međutim, razlika između grupe za dve varijable prevazišla je klinički značajnu uspješnost 15% u broju pacijenata sa uspješnim ishodom, tako da naša studija verovatno nije uspjela da ima istinit efekat i, u tom smislu, nije imala velika veličina uzorka.

 

Najočigledniji zaključak je da u našoj maloj podgrupi pacijenata sa znacima uključivanja nervnog korena, relativna šansa za uspeh pojavila se 1.89 puta (2.31 / 1.22) više nego kod pacijenata bez uključivanja korena nerva kada se leči sa MDT-om, u poređenju sa onim tretiranim sa SM. Razlika je bila u očekivanom pravcu.

 

Evaluacija metode McKenzie za nisku bol u leđima za bolove 7 | El Paso, TX Chiropractor

 

Iako nije statistički značajan u našem malom uzorku, varijabilna periferizacija je prevazišla našu klinički značajnu uspješnost 15%, ali je utvrđeno da nije u očekivanom smjeru. Nijedna prethodna studija nije procijenila modifikaciju efekta centralizacije ili periferalizacije kod pacijenata sa CLBP. RCT Long et al. [25,26] je zaključio da su pacijenti sa preferencama usmeravanja, uključujući centralizaciju, bolji od 2 sedmica nakon početne linije od pacijenata bez usmerenih preferencija kada se leče sa MDT-om u odnosu na jačanje treninga. Međutim, rezultati periferizatora nisu prijavljeni, tako da loši ishodi prijavljeni kod pacijenata bez smera mogu biti vezani za podgrupu pacijenata koji su odgovorili bez promjene simptoma tokom početnog pregleda, a ne onima koji su odgovorili na periferalizaciju. Alternativno objašnjenje može biti da efekat koji modifikuje uticaj centralizacije ili periferalizacije na MDT zavisi od kontrolnog tretmana. Naši nalazi ukazuju na to da buduće studije u ovoj oblasti moraju uključiti prediktivnu vrednost periferizacije kao i centralizaciju.

 

Kada je na početku bio prisutan kompozit dva najverenitnija prediktora, periferalizacija i znaci uključivanja nervnog korena, relativna šansa za uspeh sa MDT-om u poređenju sa SM pojavila se 8.5 puta veća nego za podgrupu bez centralizacije i uključivanja nervnog korena. Broj pacijenata je bio vrlo mali i interval pouzdanosti bio je širok. Stoga se može napraviti samo preliminarni zaključak o interakciji i ona zahteva validaciju u budućim studijama.

 

U našoj studiji, izgleda da nema karakteristika po kojoj SM ima bolje rezultate u odnosu na MDT. Dakle, nismo mogli podržati rezultate dve studije sa sličnim dizajnom kao što je naš (dva ruka, uzorak pacijenata sa upornim LBP-om, a ishod prijavljen u smislu smanjenja invalidnosti pri dugoročnom praćenju) [27,29]. U tim studijama, Nyiendo i sar. [29] je pronašao modifikacijski efekat bola nogu ispod kolena na tretmanu SM u poređenju sa onim kod lekara opšte prakse šest mjeseci nakon osnovnog stanja, i Koes et al. [27] je utvrdio promjenljiv efekat starosti ispod 40 godina i trajanja simptoma više od godinu dana na tretmanu SM u poređenju sa fizioterapijom 12 mjeseci nakon početka. Međutim, rezultati ovih, kao i drugih prethodnih RCT-ova koji se sastoje od pacijenata sa upornim LBP, podržali su naše nalaze u vezi sa nedostatkom modifikacije efekata uzrasta [27,29,31], pola [29,31], osnovne linije invalidnosti [27,29,31] i trajanja simptoma [ 31], na SM kada se meri na smanjenju invalidnosti 6-12 meseci nakon randomizacije. Dakle, mada se kod pacijenata sa akutnim LBP pojavljuju dokazi u vezi sa karakteristikama podgrupe koji predviđaju bolje rezultate od SM u poređenju sa drugim vrstama lečenja [32], mi smo i dalje u mraku u odnosu na pacijente sa upornim LBP-om.

 

Koristan odabir kriterijuma uspeha kombinujući poboljšanje najmanje 5 bodova ili apsolutni rezultat ispod 5 bodova na RMDQ-u je diskutabilan. Ukupno 22 pacijenata smatraju se uspešnim na osnovu rezultata ispod 5-a u nastavku bez poboljšanja barem 5 bodova. Stoga smo izvršili analizu osjetljivosti koristeći relativno poboljšanje od najmanje 30% kao kriterij uspeha koji su preporučili drugi [22] (pogledajte Dodatni fajl 2: Tabela S2). Kao rezultat toga, procenat pacijenata sa uspješnim ishodom u MDT grupi ostao je isti dok je 4 više pacijenata definisano kao uspjeh u SM grupi. Sve u svemu, analiza osjetljivosti nije rezultirala ishodnim rezultatima koji su se izrazito razlikovali od onih iz primarne analize i stoga su samo oni o kojima se govori gore.

 

Snage i ograničenja

 

Ova studija je koristila podatke iz RCT-a, dok su mnogi drugi koristili jednostruke dizajne koji nisu pogodni za procjenu modifikacije efekta tretmana [33]. U skladu sa preporukama grupe PROGRESS [8], prepecificirali smo moguće prognozore i pravac efekta. Nadalje, ograničili smo broj prediktora uključenih kako bismo minimizirali šanse za lažne nalaze.

 

Glavno ograničenje u sekundarnim studijama na ranije provedene RCT-ove jeste to što oni imaju mogućnost da otkriju ukupan efekat lečenja, pre nego što modifikuje efekat. Uvažavajući post hoc prirodu naše analize, koja se odražava u velikim intervalima poverenja, moramo naglasiti da su naši nalazi istražni i zahtevaju formalno testiranje u većoj veličini uzorka.

 

Evaluacija metode McKenzie za nisku bol u leđima za bolove 6 | El Paso, TX Chiropractor

 

zaključci

 

U svim podgrupama verovatnoća uspjeha sa MDT-om bila je superiornija u odnosu na SM. Iako nije statistički značajan, prisustvo uključivanja nervnog korena i periferalizacije pojavljuju obećavajući modifikatori efekta u korist MDT-a. Ovi nalazi trebaju testirati u većim studijama.

 

Priznanja

 

Autori zahvaljuju Janu Nordsteenu i Steenu Olsenu za kliničke stručne savjete, i Mark Laslett za komentare i korekciju jezika.

 

Ova studija je delimično podržana donacijama Danske organizacije za reumatizam, Danske organizacije za fizioterapiju, Danske fondacije za Chiropractic Research i kontinuirano obrazovanje i Danskog instituta za mehaničku dijagnozu i terapiju. RC / Institut Parker priznaje finansijsku podršku od Oak Foundation. Sredstva su bila nezavisna od upravljanja, analiza i tumačenja studije.

 

Fusnote

 

Konkurentni interesi: Autori izjavljuju da nemaju suprotstavljene interese.

 

Doprinosi autora: Svi autori bili su uključeni u analizu podataka i proces pisanja, a ispunjeni su i uslovi za autorstvo. Sve analize izvršile su TP, RC i CJ. TP je zamišljao i predvodio studiju i bio je odgovoran za pisanje prvog nacrta rada, ali ostali autori su učestvovali u čitavom procesu pisanja i pročitali i odobrili konačnu verziju.

 

U zakljucku,Prethodna dva članka su predstavljena kako bi se procijenila McKenzieova metoda u liječenju LBP-a u usporedbi s drugim vrstama mogućnosti liječenja. Prvo istraživačko istraživanje uspoređivalo je McKenzie metodu s placebo terapijom kod pacijenata s bolovima u križima, međutim, rezultati studije još uvijek trebaju dodatne procjene. U drugoj istraživačkoj studiji nijedan značajniji rezultat ne može predvidjeti drugačiji odgovor u primjeni metode McKenzie. Informacije na koje upućuje Nacionalni centar za biotehnološke informacije (NCBI). Opseg naših informacija ograničen je na kiropraktiku kao i na ozljede i stanja kičme. Da biste razgovarali o temi, slobodno pitajte dr. Jimeneza ili nas kontaktirajte na 915-850-0900 .

 

Katedra dr. Alex Jimenez

 

[naziv harmonike = ”Reference“]
[harmonika naslov = “Reference” load = “sakrij”] 1
Waddell
G
. Revolucija bola u leđima
. 2nd ed
. Njujork, NY
: Churchill Livingstone
; 2004
.
2
Murray
CJ
, Lopez
AD
. Merenje globalnog tereta bolesti
. N Engl J Med
. 2013
; 369
: 448
457
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

3
Danas
D
, Bain
C
, Williams
G
, Et al.
. Sistematski pregled globalne prevalencije bolova u leđima
. Artritis Rheum
. 2012
; 64
: 2028
2037
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

4
van Tulder
MW
. Poglavlje 1: Evropske smjernice
. Eur Spine J
. 2006
; 15
: 134
135
.
Google Scholar
CrossRef

5
Costa Lda
C
, Maher
CG
McAuley
JH
, Et al.
. Prognoza za pacijente sa hroničnim bola na leđima: početna studija kohorte
. BMJ
. 2009
; 339
: b3829
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

6
da C Menezes Costa
, Maher
CG
, Hancock
MJ
, Et al.
. Prognoza akutnog i upornog bola sa niskim leđima: meta-analiza
. CMAJ
. 2012
; 184
: E613
E624
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

7
Henschke
N
, Maher
CG
, Refshauge
KM
, Et al.
. Prognoza kod pacijenata sa nedavnom početkom bola u leđima u primarnoj brigadi u Australiji: početna studija kohorte
. BMJ
. 2008
; 337
: 154
157
.
Google Scholar
CrossRef

8
McKenzie
R
, Maj
S
. Lumbalna kralježnica: Mehanička dijagnostika i terapija: Prvi svezak
. 2nd ed
. Waikanae, Novi Zeland
: Spinalne publikacije
; 2003
.
9
Clare
HA
, Adams
R
, Maher
CG
. Sistematski pregled efikasnosti terapije McKenzie za bol u kičmi
. Aust J Fizioter
. 2004
; 50
: 209
216
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

10
Machado
LA
, de Souza
MS
, Ferreira
PH
, Ferreira
ML
. Metoda McKenzie za bol u leđima: sistematski pregled literature sa meta-analitičkim pristupom
. Kičma (Phila Pa 1976)
. 2006
; 31
: 254
262
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

11
McKenzie
R
, Maj
S
. Lumbalna kralježnica: Mehanička dijagnostika i terapija: Drugi svezak
. 2nd ed
. Waikanae, Novi Zeland
: Spinalne publikacije
; 2003
.
12
McKenzie
R
. Trate Noc Mesmo a sua Coluna [Počastite svoja leđa]
. Crichton, Novi Zeland
: Spinalne publikacije Novi Zeland doo
; 1998
.
13
mlinar
ER
, Schenk
RJ
, Karnes
JL
, Rousselle
JG
. Upoređivanje McKenzie pristupa specifičnom programu stabilizacije kičme za hronični bol u leđima
. J Man Manip Ther
. 2005
; 13
: 103
112
.
Google Scholar
CrossRef

14
Nwuga
G
, Nwuga
V
. Relativna terapijska efikasnost Williamsovih i McKenzie protokola u lečenju bolova u leđima
. Teorija fizioterapeuta
. 1985
;1
: 99
105
.
Google Scholar
CrossRef

15
Petersen
T
, Larsen
K
, Jacobsen
S
. Jednogodno praćenje uspješnosti liječenja McKenzie i jačanje obuke za pacijente sa hroničnim bolom u leđima: ishod i prognostički faktori
. Kičma (Phila Pa 1976)
. 2007
; 32
: 2948
2956
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

16
Sakai
Y
, Matsuyama
Y
, Nakamura
H
, Et al.
. Efekat relaksanta mišića na protok krvi paraspina: slučajni kontrolisani test kod pacijenata sa hroničnim bolom u leđima
. Kičma (Phila Pa 1976)
. 2008
; 33
: 581
587
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

17
Udermann
BE
, Mayer
JM
, Donelson
RG
, Et al.
. Kombinovanje treninga za lumbalni produžetak sa terapijom McKenzie: efekti na bol, invalidnost i psihosocijalno funkcionisanje kod hroničnih bolesnika sa niskim leđima
. Gunders Lutheran Medical Journal
. 2004
;3
:7
12
.
18
Airaksinen
O
, Brox
JI
, Cedraschi
C
, Et al.
. Poglavlje 4: Evropske smernice za upravljanje hroničnim nespecifičnim bolovima u leđima
. Eur Spine J
. 2006
; 15
: 192
300
.
Google Scholar
CrossRef

19
Kenney
LW
, Humphrey
RH
, Mahler
DA
. ACSM smernice za testiranje vježbi i recept
. Baltimore, MD
: Williams i Wilkins
; 1995
.
20
Costa
LO
, Maher
CG
, Latimer
J
, Et al.
. Klinimetrijsko ispitivanje tri merila ishoda samog izveštavanja bolesnika bolesnika u Brazilu: koji je najbolji?
Kičma (Phila Pa 1976)
. 2008
; 33
: 2459
2463
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

21
Costa
LO
, Maher
CG
, Latimer
J
, Et al.
. Psihometrijske karakteristike brazilsko-portugalske verzije indeksa funkcionalne ocjene i upitnika o invalidnosti Roland-Morris-a
. Kičma (Phila Pa 1976)
. 2007
; 32
: 1902
1907
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

22
Nusbaum
L
, Natour
J
, Ferraz
MB
, Goldenberg
J
. Prevod, adaptacija i validacija Roland-Morris upitnika: Brazil Roland-Morris
. Braz J Med Biol Res
. 2001
; 34
: 203
210
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

23
de Souza
FS
, Marinho Cda
S
, Siqueira
FB
, Et al.
. Psihometrijsko testiranje potvrđuje da brazilsko-portugalska prilagođavanja, originalne verzije Upitnika o izbegavanju straha i Tampa skale kinesiofobije imaju slične merne osobine
. Kičma (Phila Pa 1976)
. 2008
; 33
: 1028
1033
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

24
Devilly
GJ
, Borkovec
TD
. Psihometrijska svojstva upitnika o kredibilnosti / očekivanjima
. J Behav Ther Exp Psihijatrija
. 2000
; 31
: 73
86
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

25
Chatman
AB
, Hyams
SP
, Neel
JM
, Et al.
. Specifična funkcionalna skala pacijenta: merna svojstva kod pacijenata sa disfunkcijom kolena
. Phys Ther
. 1997
; 77
: 820
829
.
Google Scholar
PubMed

26
Pengel
LH
, Refshauge
KM
, Maher
CG
. Otpornost bolova, invaliditeta i telesnih poremećaja kod bolesnika sa bolovima u leđima
. Kičma (Phila Pa 1976)
. 2004
; 29
: 879
883
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

27
Garcia
AN
, Costa
LCM
, da Silva
TM
, Et al.
. Efikasnost vježbanja u Back School i McKenzie kod pacijenata sa hroničnim nespecifičnim bola na leđima: randomizirano kontrolirano ispitivanje
. Phys Ther
. 2013
; 93
: 729
747
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

28
Mančester
MR
, Glasgow
GW
, York
JKM
, Et al.
. Back Book: Kliničke smjernice za upravljanje akutnim niskim bolovima u leđima
. London, Ujedinjeno Kraljevstvo
: Kancelarijska knjiga
; 2002
:1
28
.
29
Delitto
A
, Džordž
SZ
, Van Dilen
LR
, Et al.
. Bol u leđima
. J Orthop Sports Phys Ther
. 2012
; 42
: A1
A57
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

30
van Tulder
M
, Becker
A
, Bekkering
T
, Et al.
. Poglavlje 3: Evropske smernice za upravljanje akutnim nespecifičnim bolovima u leđima u primarnoj brigi
. Eur Spine J
. 2006
; 15
: 169
191
.
Google Scholar
CrossRef

31
Costa
LO
, Maher
CG
, Latimer
J
, Et al.
. Vježba za kontrolu motora za hronični bol u leđima: randomizovano placebo kontrolisano ispitivanje
. Phys Ther
. 2009
; 89
: 1275
1286
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

32
Balthazard
P
, de Goumoens
P
, Rivier
G
, Et al.
. Ručna terapija praćena specifičnim aktivnim vežbama protiv placeba praćene specifičnim aktivnim vežbama za poboljšanje funkcionalne invalidnosti kod pacijenata sa hroničnim nespecifičnim bolovima u leđima: randomizirani kontrolisani sustav
. BMC Musculoskelet Disord
. 2012
; 13
: 162
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

33
Kumar
SP
. Efikasnost segmentne stabilizacijske vežbe za lumbalnu segmentnu nestabilnost kod pacijenata sa mehaničkim bola na leđima: randomizovana placebo kontrolisana unakrsna studija
. N Am J Med Sci
. 2012
;3
: 456
461
.
34
Ebadi
S
, Ansari
NN
, Naghdi
S
, Et al.
. Efekat kontinuiranog ultrazvuka na hronični nespecifični bol u leđima: pojedinačni slep placebo kontrolisani randomizovani test
. BMC Musculoskelet Disord
. 2012
; 13
: 192
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

35
Williams
CM
, Latimer
J
, Maher
CG
, Et al.
. PACE - prvo placebo kontrolirano ispitivanje paracetamola za akutne bolove u križima: dizajn randomiziranog kontroliranog ispitivanja
. BMC Musculoskelet Disord
. 2010
; 11
: 169
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

36
Hollis
S
, Campbell
F
. Šta se podrazumijeva namjerom tretiranja analize? Pregled objavljenih randomizovanih kontrolisanih ispitivanja
. BMJ
. 1999
; 319
: 670
674
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

37
Twisk
JWR
. Primijenjena analiza longitudinalnih podataka za epidemiologiju: Praktični vodič
. Njujork, NY
: Cambridge University Press
; 2003
.
38
Hancock
MJ
, Maher
CG
, Latimer
J
, Et al.
. Procena terapije diklofenaka ili kičmene manipulacije, ili oba, pored preporučenog terapije prvog reda za akutni bol u leđima: randomizovano kontrolisano ispitivanje
. Lancet
. 2007
; 370
: 1638
1643
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

39
Pengel
LH
, Refshauge
KM
, Maher
CG
, Et al.
. Vježba usmerena fizioterapeutom, savjet ili oba za subakutni bol u leđima: randomizirano suđenje
. Ann Intern Med
. 2007
; 146
: 787
796
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

40
Costa Lda
C
, Koes
BW
, Pransky
G
, Et al.
. Prioriteti istraživanja primarne zaštite u bolovima u leđima: ažuriranje
. Kičma (Phila Pa 1976)
. 2013
; 38
: 148
156
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed [/ harmonika]
[naslov harmonike = ”Reference” load = ”sakrij”] 1. Chou R, Qaseem A, Snow V, Casey D, Cross JT, Jr, Shekelle P, et al. Dijagnoza i liječenje bolova u križima: zajednička smjernica za kliničku praksu Američkog koledža liječnika i Američkog udruženja za bol. Ann Intern Med. 2007; 147 (7): 478:91. doi: 10.7326 / 0003-4819-147-7-200710020-00006. [PubMed] [Cross Ref]
2. NHS Rano liječenje trajnih nespecifičnih bolova u križima. NICE Klinička smjernica. 2009; 88: 1–30.
3. Cherkin DC, Battie MC, Deyo RA, Street JH, Barlow W. Usporedba fizikalne terapije, kiropraktičke manipulacije i pružanje obrazovne knjižice za liječenje pacijenata s bolovima u križima. N Engl J Med. 1998; 339 (15): 1021 9. doi: 10.1056 / NEJM199810083391502. [PubMed] [Cross Ref]
4. Paatelma M, Kilpikoski S, Simonen R, Heinonen A, Alen M, Videman T. Ortopedska manualna terapija, McKenzieova metoda ili savjet samo za bolove u križima kod odraslih osoba u radu. Randomizirano kontrolirano ispitivanje sa praćenjem od 1 godine. J Rehabil Med. 2008; 40 (10): 858. doi: 63 / 10.2340-16501977. [PubMed] [Cross Ref]
5. Foster NE, Dziedzic KS, van Der Windt DA, Fritz JM, Hay EM. Prioriteti istraživanja za nefarmakološke terapije za zajedničke mišićno-skeletne probleme: nacionalno i međunarodno dogovorene preporuke. BMC Musculoskelet Disord. 2009; 10: 3. doi: 10.1186 / 1471-2474-10-3. [PMC besplatni članak] [PubMed] [Cross Ref]
6. Kamper SJ, Maher CG, Hancock MJ, Koes BW, Croft PR, Hay E. Podgrupe bolova u križima zasnovane na liječenju: vodič za ocjenu istraživačkih studija i sažetak trenutnih dokaza. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2010; 24 (2): 181 91. doi: 10.1016 / j.berh.2009.11.003. [PubMed] [Cross Ref]
7. Airaksinen O, Brox JI, Cedraschi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffett J, Kovacs F, et al. Poglavlje 4. Evropske smjernice za liječenje kroničnih nespecifičnih bolova u križima. Eur Spine J. 2006; 15 (Suppl 2): ​​S192-300. doi: 10.1007 / s00586-006-1072-1. [PMC besplatni članak] [PubMed] [Cross Ref]
8. Hingorani AD, Windt DA, Riley RD, Abrams K, Moons KG, Steyerberg EW, et al. Strategija istraživanja progresije (PROGRESS) 4: istraživanje stratificiranih lekova. BMJ. 2013; 346: e5793. doi: 10.1136 / bmj.e5793. [PMC besplatni članak] [PubMed] [Cross Ref]
9. Fersum KV, Dankaerts W, O Sullivan PB, Maes J, Skouen JS, Bjordal JM, et al. Integracija strategija podklasifikacije u RCT-ove kojima se procjenjuje ručno terapijsko liječenje i terapija vježbanjem nespecifičnog kroničnog bola u križima (NSCLBP): sistematski pregled. Br J Sports Med. 2010; 44 (14): 1054. doi: 62 / bjsm.10.1136. [PubMed] [Cross Ref]
10. Erhard RE, Delitto A, Cibulka MT. Relativna efikasnost ekstenzijskog programa i kombiniranog programa manipulacija i vježbi fleksije i ekstenzije kod pacijenata s akutnim sindromom donjeg dijela leđa. Phys Ther. 1994; 74 (12): 1093-100. [PubMed]
11. Schenk RJ, Josefczyk C, Kopf A. Randomizirano ispitivanje koje uspoređuje intervencije kod pacijenata s lumbalnim stražnjim poremećajem. J Man Manipul Ther. 2003; 11 (2): 95–102. doi: 10.1179 / 106698103790826455. [Cross Ref]
12. Kilpikoski S, Alen M, Paatelma M, Simonen R, Heinonen A, Videman T. Usporedba rezultata među radno sposobnim odraslima s centraliziranim bolovima u križima: Sekundarna analiza randomiziranog kontroliranog ispitivanja s jednogodišnjim praćenjem. Adv Physiol Educ. 1; 2009: 11 210. doi: 7 / 10.3109. [Cross Ref]
13. Petersen T, Larsen K, Nordsteen J, Olsen S, Fournier G, Jacobsen S. Metoda McKenzie u usporedbi s manipulacijom kada se koristi kao dodatak informacijama i savjetima kod pacijenata s bolovima u križima koji imaju centralizaciju ili periferiju. Randomizirano kontrolirano ispitivanje. Spine (Phila Pa 1976) 2011; 36 (24): 1999–2010. doi: 10.1097 / BRS.0b013e318201ee8e. [PubMed] [Cross Ref]
14. Petersen T, Olsen S, Laslett M, Thorsen H, Manniche C, Ekdahl C, et al. Intertestna pouzdanost novog dijagnostičkog sistema klasifikacije za pacijente sa nespecifičnim bolovima u križima. Aust J Physiother. 2004; 50: 85. doi: 94 / S10.1016-0004 (9514) 14-60100. [PubMed] [Cross Ref]
15. Waddell G, McCulloch JA, Kummel E, Venner RM. Neorganski fizički znakovi kod bolova u križima. Kičma. 1980; 5 (2): 117–25. doi: 10.1097 / 00007632-198003000-00005. [PubMed] [Cross Ref]
16. Manniche C, Asmussen K, Lauritsen B, Vinterberg H, Kreiner S, Jordan A. Skala ocjene bola u leđima: validacija alata za procjenu bolova u križima. Bol. 1994; 57 (3): 317-26. doi: 10.1016 / 0304-3959 (94) 90007-8. [PubMed] [Cross Ref]
17. McKenzie RA. Obratite se sopstvenom leđima. Waikanae: Spinal Publications New Zealand Ltd; 1997.
18. Burton AK, Waddell G, Tillotson KM, Summerton N. Informacije i savjeti pacijentima s bolovima u leđima mogu imati pozitivan efekat. Randomizirano kontrolirano ispitivanje nove obrazovne knjižice u primarnoj zdravstvenoj zaštiti. Kičma. 1999; 24 (23): 2484 91. doi: 10.1097 / 00007632-199912010-00010. [PubMed] [Cross Ref]
19. Patrick DL, Deyo RA, Atlas SJ, pjevač DE, Chapin A, Keller RB. Procjena zdravstvenog kvaliteta života kod pacijenata s išijasom. Kičma. 1995; 20 (17): 1899 908. doi: 10.1097 / 00007632-199509000-00011. [PubMed] [Cross Ref]
20. Albert H, Jensen AM, Dahl D, Rasmussen MN. Validacija kriterijuma upitnika Roland Morris. Danski prijevod međunarodne skale za procjenu funkcionalnog nivoa kod pacijenata s bolovima u križima i išijasom [Kriterievalidering af Roland Morris Spêrgeskemaet - Et oversat internationalt skema til vurdering af ́ndringer i funktionsniveau hos patienter med léndesmerter og ischias] Ugeskr Laeger. 2003; 165 (18): 1875–80. [PubMed]
21. Bombardier C, Hayden J, Beaton DE. Minimalna klinički važna razlika. Bol u križima: mjere ishoda. J Rheumatol. 2001; 28 (2): 431–8. [PubMed]
22. Ostelo RW, Deyo RA, Stratford P, Waddell G, Croft P, Von KM, et al. Tumačenje rezultata promjena za bol i funkcionalni status kod bolova u križima: prema međunarodnom konsenzusu o minimalno važnim promjenama. Kičma. 2008; 33 (1): 90-4. doi: 10.1097 / BRS.0b013e31815e3a10. [PubMed] [Cross Ref]
23. Moons KG, Royston P, Vergouwe Y, Grobbee DE, Altman DG. Prognoza i prognostička istraživanja: šta, zašto i kako? BMJ. 2009; 338: 1317–20. doi: 10.1136 / bmj.b1317. [PubMed] [Cross Ref]
24. Sun X, Briel M, Walter SD, Guyatt GH. Da li je učinak podgrupe uverljiv? Ažuriranje kriterijuma za procjenu kredibiliteta analize podgrupe. BMJ. 2010; 340: c117. doi: 10.1136 / bmj.c117. [PubMed] [Cross Ref]
25. Long A, Donelson R, Fung T. Je li važno koja vježba? Randomizirano kontrolno ispitivanje vježbanja za bolove u križima. Kičma. 2004; 29 (23): 2593–602. doi: 10.1097 / 01.brs.0000146464.23007.2a. [PubMed] [Cross Ref]
26. Long A, svibanj S, Fung T. Komparativna prognostička vrijednost usmjerenosti i centralizacije: koristan alat za kliničare iz prve linije? J Man Manip Ther. 2008; 16 (4): 248-54. doi: 10.1179 / 106698108790818332. [PMC besplatni članak] [PubMed] [Cross Ref]
27. Koes BW, Bouter LM, van Mameren H, Essers AH, Verstegen GJ, Hofhuizen DM, et al. Randomizirano kliničko ispitivanje ručne terapije i fizioterapije za uporne tegobe leđa i vrata: analiza podskupina i odnos između mjera ishoda. J Manipulativni fiziol. Ter. 1993; 16 (4): 211 9. [PubMed]
28. Leboeuf-Yde C, Gronstvedt A, Borge JA, Lothe J, Magnesen E, Nilsson O, et al. Program subpopulacije nordijskog bola u leđima: demografski i klinički prediktori ishoda kod pacijenata koji se liječe kiropraktikom zbog trajnih bolova u križima. J Manipulativni fiziol. Ter. 2004; 27 (8): 493-502. doi: 10.1016 / j.jmpt.2004.08.001. [PubMed] [Cross Ref]
29. Nyiendo J, Haas M, Goldberg B, Sexton G. Ishod bola, invaliditeta i zadovoljstva i prediktori ishoda: studija zasnovana na praksi pacijenata sa kroničnim bolovima u križima koji pohađaju ljekare primarne zdravstvene zaštite i kiropraktiku. J Manipulativni fiziol. Ter. 2001; 24 (7): 433 9. doi: 10.1016 / S0161-4754 (01) 77689-0. [PubMed] [Cross Ref]
30. Foster NE, Hill JC, Hay EM. Podgrupa pacijenata s bolovima u križima u primarnoj zdravstvenoj zaštiti: postajemo li bolji u tome? Man Ther. 2011; 16 (1): 3–8. doi: 10.1016 / j.math.2010.05.013. [PubMed] [Cross Ref]
31. Underwood MR, Morton V, Farrin A. Predviđaju li osnovne karakteristike odgovor na liječenje bolova u križima? Sekundarna analiza skupa podataka UK BEAM. Reumatologija (Oxford) 2007; 46 (8): 1297–302. doi: 10.1093 / reumatologija / kem113. [PubMed] [Cross Ref]
32. Slater SL, Ford JJ, Richards MC, Taylor NF, Surkitt LD, Hahne AJ. Učinkovitost ručne terapije specifične za podskupine kod bolova u križima: sistematski pregled. Man Ther. 2012; 17 (3): 201–12. doi: 10.1016 / j.math.2012.01.006. [PubMed] [Cross Ref]
33. Stanton TR, Hancock MJ, Maher CG, Koes BW. Kritična procjena pravila kliničkog predviđanja koja imaju za cilj optimizaciju odabira liječenja za mišićno-koštani sustav. Phys Ther. 2010; 90 (6): 843-54. doi: 10.2522 / ptj.20090233. [PubMed] [Cross Ref] [/ harmonika]
[/ harmonike]

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Dodatne teme: išijica

 

Išijica se naziva kolekcija simptoma umjesto jedne vrste povreda ili stanja. Simptomi su okarakterisani kao zračenje boli, utrnutosti i trepavih senzacija iz Išijatskog nerva u donjem leđu, nizu zadnjica i butina i kroz jednu ili obe noge i stopala. Išijica je najčešće rezultat iritacije, zapaljenja ili kompresije najvećeg nerva u ljudskom tijelu, uglavnom zbog herniranog diska ili kostiju.

 

blog slika velikih vijesti

 

VAŽNA TEMA: EXTRA EXTRA: Lečenje bol u išici

 

 

Pilates Chiropractor vs. McKenzie Chiropractor: Što je bolje?

Pilates Chiropractor vs. McKenzie Chiropractor: Što je bolje?

Bol u leđima, ili LBP, vrlo je često stanje koje pogađa lumbalnu kičmu ili donji dio kičme. Otprilike više od 3 miliona slučajeva LBP-a dijagnosticira se u Sjedinjenim Državama svake godine, a oko 80 posto odraslih širom svijeta u određenom trenutku svog života doživi bolove u križima. Bol u križima uglavnom je uzrokovan ozljedom mišića (istezanje) ili ligamenta (uganuće) ili oštećenjem bolesti. Uobičajeni uzroci LBP uključuju loše držanje tijela, nedostatak redovitog vježbanja, nepravilno dizanje, prijelome, hernije diskova i / ili artritis. Većina slučajeva bolova u križima često mogu proći sami od sebe, međutim, kada LBP postane kroničan, možda će biti važno odmah potražiti medicinsku pomoć. Dvije terapijske metode korištene su za poboljšanje LBP. Sljedeći članak upoređuje efekte treninga pilatesa i McKenzieja na LBP.

 

Poređenje efekata pilatesa i McKenzie treninga o bolešću i općem zdravlju kod muškaraca sa hroničnom bolešću u leđima: slučajno suđenje

 

sažetak

 

  • Pozadina: Danas je hronični bol u leđima jedan od posebnih izazova u zdravstvu. Ne postoji jedinstven pristup za lečenje hroničnog bola u leđima. Za lečenje bolova u leđima koriste se različite metode, ali efekti ovih metoda još nisu adekvatno ispitani.
  • Cilj: Cilj ove studije bio je upoređivanje efekata pilatesa i McKenzie treninga na bol i opšte zdravlje muškaraca sa hroničnim bola na leđima.
  • Materijali i metode: Trideset šest pacijenata sa hroničnim bolovima u leđima leđa izabrano je dobrovoljno i svrstano u tri grupe 12-a: grupa McKenzie, grupa Pilates i kontrolna grupa. Pilates grupa je učestvovala na 1-h vježbama vježbe, tri sesije sedmično za 6 nedjelje. Grupa McKenzie je obavila trening 1 ha dan za 20 dana. Kontrolna grupa nije prošla nikakav tretman. Opšte zdravlje svih učesnika izmerilo je Opšti upitnik za zdravlje 28 i bol od upitnika McGill Pain.
  • Rezultati: Nakon terapijskih vežbi, nije postojala značajna razlika između Pilates i McKenzie grupa u relaksaciji bolova (P = 0.327). Nijedna od ova dva metoda nije bila superiornija od druge za bolovanje. Međutim, postojala je značajna razlika u indeksima opšteg zdravlja između Pilates i McKenzie grupa.
  • Zaključak: Pilates i McKenzie trening su smanjili bol kod pacijenata sa hroničnim bola na leđima, ali je obuka Pilates bila efikasnija za poboljšanje općeg zdravlja.
  • Ključne riječi: Hronični bolovi u leđima, opšte zdravlje, trening Mckenzie, bol, trening pilatesa

 

Uvod

 

Bol u križima s anamnezom duljom od 3 mjeseca i bez ikakvih patoloških simptoma naziva se hronični bol u križima. Za pacijente s kroničnim bolovima u križima, liječnik treba uzeti u obzir vjerojatnost razvoja bolova u mišićima kičmenog porijekla, uz bolove u križima nepoznatog porijekla. Ova vrsta bola može biti mehanička (pojačani bol pri kretanju ili fizičkom pritisku) ili nemehanička (pojačana bol u mirovanju). [1] Bolovi u križima ili kičmi su najčešća mišićno-koštana komplikacija. [2] Oko 50% - 80% zdravih ljudi može doživjeti bolove u križima tijekom svog života, a oko 80% problema odnosi se na kičmu i javljaju se u lumbalnom području. [3] Bol u križima može biti uzrokovan traumom, infekcijom, tumorima itd. [4] Mehaničke ozljede uzrokovane prekomjernom upotrebom prirodne strukture, deformacijom anatomske strukture ili ozljedom mekog tkiva najčešći su razlozi za bolove u leđima. Iz perspektive zdravlja na radu, bolovi u leđima su među najvažnijim razlozima odsustva s posla i profesionalne invalidnosti; [5] zapravo je, što je duži period bolesti [6], to je manja vjerovatnoća da će se poboljšati i vratiti na posao. [1] Invaliditet zbog bolova u križima, pored poremećaja u obavljanju svakodnevnih i društvenih aktivnosti, ima vrlo negativan učinak, sa socijalne i ekonomske perspektive, na pacijenta i zajednicu, što kronične bolove u križima čini izuzetno važnim. [3] Danas je kronični bol u križima jedan od kritičnih izazova u medicini. Pacijenti s kroničnim bolovima u križima odgovorni su za 80% troškova plaćenih za liječenje bolova u križima, što je također razlog ograničenja pokretljivosti kod većine ljudi mlađih od 45 godina. [7] U razvijenim zemljama ukupni godišnji trošak bolova u križima iznosi 7.1 ukupnog udjela u bruto nacionalnom proizvodu. Jasno je da se većina troškova odnosi na savjetovanje i liječenje pacijenata s kroničnim bolovima u križima, a ne s povremenim i rekurzivnim bolovima u križima. [8] Postojanje različitih metoda liječenja nije zbog niti jednog uzroka bolova u križima. [9] Razne metode kao što su farmakoterapija, akupunktura, infuzije i fizikalne metode najčešće su intervencije za liječenje bolova u križima. Međutim, efekti ovih metoda i dalje će biti u potpunosti poznati. [6] Program vježbanja, razvijen na temelju fizičkih stanja pacijenata, može promovirati kvalitetu života kod pacijenata s kroničnim bolestima. [10,11,12,13,14]

 

 

Slika nekoliko žena koje učestvuju u Pilates vežbama koristeći Pilates opremu. | El Paso, TX Chiropractor

 

Literatura pokazuje da je efekat vežbanja u kontroli hroničnog bola u leđima u istraživanju i postoje snažni dokazi o tome da je terapija pokreta efikasna za lečenje bolova u leđima. [15] Međutim, ne postoje konkretne preporuke o vrsti vežbe, a efekti određenih tipova terapija kretanja određeni su u nekoliko studija [9] Obuka pilatesa sastoji se od vežbi koje se fokusiraju na poboljšanje fleksibilnosti i snage u svim organima tela, bez povećanja mase mišića ili uništavanja. Ovaj metod treninga sastoji se od kontrolisanih pokreta koji čine fizičku harmoniju između tela i mozga i mogu podići sposobnost tela ljudi u bilo koje doba. [16] Pored toga, ljudi koji rade pilates bi imali bolji san i manje umora , stres i nervoza. Ovaj metod treninga zasniva se na stojećim, sednim i lažnim pozicijama, bez intervala, skakanja i skokova; tako, može smanjiti povrede nastale usled oštećenja zglobova, jer se kretanja vježbanja u opsegu kretanja na gore tri pozicije obavljaju dubokim disanjem i kontrakcijom mišića [17] McKenzie metoda, koji se zove mehanička dijagnoza i terapija, a na osnovu aktivnog učešća pacijenta, koristi i veruje pacijentima i ljudima koji ovu metodu koriste širom sveta. Ovaj metod se zasniva na fizikalnoj terapiji koja je često proučavana. Posebna karakteristika ove metode je princip inicijalne procjene. [18] Ovaj princip je pouzdan i siguran metod za dijagnozu koja omogućava pravilno planiranje tretmana. Na taj način, vreme i energija se ne troše za skupe testove, već McKenzie terapeuti, koristeći važeći indikator, brzo prepoznaju koliko i kako je ovaj metod plodan za pacijenta. Mekenzi metod je sveobuhvatan pristup zasnovan na pravilnim principima čija je puna razumevanja i praćenje vrlo plodonosna. [19] Poslednjih godina, ne-farmakološki pristup privukao je pažnju lekara i pacijenata sa bolovima u leđima. [20 ] Komplementarne terapije [21] i tretmani sa holističkom prirodom (za povećanje fizičkog i mentalnog blagostanja) su pogodni za upravljanje fizičkim bolestima. [13] Komplementarne terapije mogu usporiti progresiju bolesti i poboljšati kapacitet i fizičke performanse. Cilj ove studije je upoređivanje efekata treninga Pilates i McKenzie na bol i opšte zdravlje kod muškaraca sa hroničnim bola na leđima.

 

Slika nekoliko žena koje se bave vježbama McKenzie metode El Paso, TX Chiropractor

 

Materijali i metode

 

Ovo randomizirano kliničko ispitivanje je sprovedeno u Shahrekordu u Iranu. Ukupna populacija studija bila je 144. Odlučili smo da upišemo najmanje 25% populacije, pojedinaca 36-a, koristeći sistematično slučajno uzorkovanje. Prvo, učesnici su numerirani i napravljena je lista. Prvi slučaj je izabran korišćenjem slučajnog broja tablica, a onda je jedan od četiri pacijenta slučajno upisan. Ovaj proces je nastavljen sve dok se ne upiše željeni broj učesnika. Zatim, učesnici su bili nasumično dodijeljeni eksperimentalnim (Pilates i McKenzie trening) grupama i kontrolnoj grupi. Nakon što su učesnicima objasnili istraživačke svrhe, zatraženo je da popune formular za saglasnost za učešće u studiji. Štaviše, pacijenti su bili osigurani da podaci istraživanja ostaju poverljivi i koriste se samo u istraživačke svrhe.

 

Kriterijumi uključivanja

 

Ispitana populacija obuhvaćala je muškarce u dobi od 40 do 55 godina u mjestu Shahrekord, jugozapadni Iran, s kroničnim bolovima u leđima, odnosno poviješću više od 3 mjeseca bolova u križima i bez određene bolesti ili druge operacije.

 

Kriterijumi isključivanja

 

Kriterijumi za izuzeće bili su luk donjeg dijela leđa ili takozvana armijska leđa, ozbiljna kičmena patologija poput tumora, prijeloma, upalnih bolesti, prethodnih operacija kičme, oštećenja korijena živaca u lumbalnoj regiji, spondiloliza ili spondilolisteza, kičmena stenoza, neurološki poremećaji, sistemske bolesti , kardiovaskularne bolesti i istovremeno primanje drugih terapija. Ispitivač koji je procjenjivao ishode bio je zaslijepljen za grupni raspored. Dvadeset i četiri sata prije treninga, sproveden je pretest za sve tri grupe kako bi se utvrdio bol i opšte zdravstveno stanje; a zatim je obuka započela nakon popunjavanja McGill-ovog upitnika za bol (MPQ) i Opšteg zdravstvenog upitnika-28 (GHQ-28). MPQ se može koristiti za procjenu osobe koja osjeća značajne bolove. Može se koristiti za praćenje bola tokom vremena i za utvrđivanje efikasnosti bilo koje intervencije. Minimalna ocjena bola: 0 (ne bi se vidjela kod osobe koja istinski boli), maksimalna ocjena boli: 78, i što je veća ocjena bola, to je bol jača. Istražitelji su izvijestili da su valjanost konstrukcije i pouzdanost MPQ-a prijavljeni kao test-ponovno testiranje pouzdanosti od 0.70. [22] GHQ je samoupravni upitnik za provjeru. Izvješteno je da je pouzdanost test-retest-a visoka (0.78-0), a pouzdanost među i među ocjenjivačima pokazala se izvrsnom (Cronbach's? 0.9-0.9). Takođe je zabilježena visoka interna konzistentnost. Što je niži rezultat, to je opće zdravlje bolje. [0.95]

 

Polaznici eksperimentalnih grupa započeli su program obuke pod nadzorom specijaliste sportske medicine. Program obuke sastojao se od 18 sesija nadziranog individualnog treninga za obje grupe, s tim da su se sesije održavale tri puta sedmično tokom 6 sedmica. Svaka obuka trajala je sat vremena i izvodila se na Klinici za fizioterapiju u Školi za rehabilitaciju Univerziteta medicinskih nauka Shahrekord u 2014 2015. Prva eksperimentalna grupa izvodila je pilates trening tokom 6 nedelja, tri puta nedeljno oko sat vremena po sesiji. U svakoj sesiji, prvo su vođeni postupci zagrijavanja i pripreme od 5 minuta; i na kraju su izvedeni istezanje i hodanje da bi se vratili u osnovno stanje. U grupi McKenzie korišteno je šest vježbi: četiri vježbe tipa ekstenzije i dvije fleksije. Vježbe tipa ekstenzije izvodile su se u ležećem i stojećem položaju, a vježbe fleksije u ležećem i sjedećem položaju. Svaka vježba se izvodila deset puta. Pored toga, učesnici su vodili dvadeset dnevnih individualnih treninga u trajanju od sat vremena. [18] Nakon treninga u obje grupe, učesnici su popunili upitnike, a zatim su prikupljeni podaci predstavljeni u deskriptivnoj i inferencijalnoj statistici. Dalje, kontrolna grupa bez ikakvog treninga, na kraju perioda kada su druge grupe završile, popunila je upitnik. Deskriptivna statistika korištena je za centralne pokazatelje tendencija kao što je srednja vrijednost ( standardna devijacija), a relevantni dijagrami korišteni su za opisivanje podataka. Za analizu podataka korištene su referentne statistike, jednosmjerni ANOVA i post hoc Tukeyev test. Analizu podataka izvršila je SPSS Statistics za Windows, verzija 21.0 (IBM Corp. objavljeno 2012. IBM Armonk, NY: IBM Corp). P <0.05 smatran je statistički značajnim.

 

Inspekcija dr Alexa Jimeneza

Uz upotrebu kičmenih prilagodbi i ručnih manipulacija za bolove u križima, kiropraktička nega obično koristi metode terapijskog vježbanja za poboljšanje simptoma LBP, obnavljajući snagu, fleksibilnost i pokretljivost pogođenog pojedinca, kao i promicanje bržeg oporavka. Pilates i McKenzie metoda treninga, kako je spomenuto u članku, uspoređuju se kako bi se utvrdilo koja je terapijska vježba najbolja za liječenje bolova u križima. Kao certificirani instruktor pilatesa nivoa I, trening pilatesa se provodi sa kiropraktičkim tretmanom radi efikasnijeg poboljšanja LBP-a. Pacijenti koji sudjeluju u metodi terapijske vježbe uz primarni oblik liječenja bolova u križima mogu doživjeti dodatne koristi. McKenzieov trening takođe se može primeniti sa kiropraktičkim tretmanom kako bi se dodatno poboljšali LBP simptomi. Svrha ove istraživačke studije je pokazati podatke zasnovane na dokazima o blagodatima Pilates i McKenzie metoda za bolove u križima, kao i educirati pacijente o tome koja od dvije terapijske vježbe treba uzeti u obzir u liječenju njihovih simptoma i postizanju ukupnog zdravstvenog stanja i wellness.

 

Level I Certified Pilates instruktori na našoj lokaciji

 

Dr Alex Jimenez DC, CCST | Glavni klinički direktor i Instruktor pilatesovog nivoa I

 

Truide Boja BW Background_02

Truide Torres | Direktor Odeljenja za advokate odnosa sa pacijentom i instruktor Pilates-ov s I nivoa

Rezultati

 

Rezultati nisu pokazali značajnu razliku između slučaja i kontrolnih grupa u pogledu pola, bračnog statusa, posla, nivoa obrazovanja i prihoda. Rezultati su pokazali promene indeksa boli i opšte zdravlje u učesnicima pre i posle Pilates i McKenzie obuke u dvije eksperimentalne i čak kontrolne grupe [Tabela 1].

 

Tabela 1 Srednji indeksi učesnika pre i posle intervencije

 

Značajna razlika je primećena u bolu i opštem zdravlju između kontrole i dve eksperimentalne grupe na pre- i post-testu, tako da je vežbanje vežbanja (Pilates i McKenzie) rezultiralo smanjenim bolom i promovisanjem općeg zdravlja; dok je u kontrolnoj grupi povećan bol i opšte zdravlje opalo.

 

rasprava

 

Rezultati ove studije pokazuju da je bol u leđima smanjen i opšte zdravlje poboljšano nakon vežbalne terapije sa Pilates i McKenzie obukom, ali u kontrolnoj grupi bol je intenzivirana. Petersen i sar. studija o pacijentima 360-a sa hroničnim bolovima u donjem delu leđa zaključila je da je na kraju 8-a treninga McKenzie i treninga izdržljivosti visokog intenziteta i 2 mjeseca trening kod kuće, bol i invalidnost smanjili u McKenzie grupi na kraju 2 mjeseci, ali na kraj 8 meseca, razlike nisu vidljive među tretmanima. [24]

 

Slika demonstrira Pilates klase sa instruktorom | El Paso, TX Chiropractor

 

Rezultati druge studije pokazuju da je obuka McKenzie korisna metoda za smanjenje bolova i povećanje kretanja kičme kod pacijenata sa hroničnim bolovima u leđima. [18] Obuka pilatesa može biti efikasna metoda za poboljšanje općeg zdravlja, atletske performanse, proprioception , i smanjenje bolova kod pacijenata sa hroničnim bolovima u leđima. [25] Poboljšanja u jačini koja su se vidjela u učesnicima u ovoj studiji bila su verovatnija zbog smanjenja inhibicije bolova nego na neurološke promjene kod pucanja mišića / do morfoloških (hipertrofnih) promena u mišićima. Osim toga, ni jedan od tretmana nije bio superiorniji od drugog u cilju smanjenja intenziteta bola. U sadašnjoj studiji, 6 sedmice McKenzie treninga dovele su do značajnog smanjenja nivoa bolova kod muškaraca sa hroničnim bola na leđima. Rehabilitacija pacijenata sa hroničnim bolovima u leđima ima za cilj obnovu snage, izdržljivosti i fleksibilnosti mekih tkiva.

 

Udermann i sar. pokazali su da je McKenzie obučavao poboljšane bolove, invalidnosti i psihosocijalne varijable kod pacijenata sa hroničnim bolovima u leđima, a obuka za istezanje unazad nije imala dodatnog utjecaja na bol, invaliditet i psihosocijalnu varijablu [26] Rezultati druge studije pokazuju da postoji je smanjenje bola i invaliditeta usled McKenzie metode najmanje 1 nedelje u poređenju sa pasivnim lečenjem kod pacijenata sa bolovima u leđima, ali je smanjenje bolova i invaliditeta usled metode McKenzie u poređenju sa aktivnim metodama lečenja poželjno unutar 12 nedeljama nakon tretmana. Sve u svemu, lečenje McKenzie je efikasnije od pasivnih metoda za lečenje bolova u leđima. [27] Jedna od popularnih terapija za vežbanje bolesnika sa bolovima u leđima je program treninga Mekenzi. Metoda McKenzie dovodi do poboljšanja simptoma bola u leđima, kao što je bola u kratkom roku. Štaviše, terapija McKenzie je efikasnija u poređenju sa pasivnim tretmanima. Ovaj trening je dizajniran tako da mobiliše kičmu i ojačava lumbalne mišiće. Prethodne studije su pokazale da slabost i atrofija u centralnim mišićima tela, naročito poprečni abdominalni mišić kod pacijenata sa bolovima sa leđima u leđima [28] Rezultati ovog istraživanja su takođe pokazali da je došlo do značajne razlike u opštim indeksima zdravlja između Pilata i McKenzie grupe. U ovoj studiji, 6 nedelje pilatesa i McKenzie treninga dovele su do značajnog smanjenja nivoa općeg zdravlja (fizički simptomi, anksioznost, socijalna disfunkcija i depresija) kod muškaraca sa hroničnim bolovima u leđima i opće zdravlje u Pilates trening grupi poboljšano. Rezultati većine studija pokazuju da terapija vežbanjem smanjuje bol i poboljšava opšte zdravlje kod pacijenata sa hroničnim bolovima u leđima. Važno je da ostaje da se postigne dogovor o trajanju, tipu i intenzitetu obuke i ne postoji definitivan program obuke koji može imati najbolji efekat na pacijente sa hroničnim bolovima u leđima. Zbog toga je neophodno više istraživanja kako bi se odredio najbolji način trajanja i terapije kako bi se smanjio i poboljšao opšte zdravlje kod pacijenata sa bola na leđima. U Al-Obaidi et al. studija, bol, strah i funkcionalna invalidnost su poboljšani nakon 10 nedelje lečenja kod pacijenata [5]

 

Slika instruktora koji pokazuje pacijentu metodu McKenzie | El Paso, TX Chiropractor

 

Pilates Chiropractor vs. McKenzie Chiropractor: Što je bolje? Slika tela 6

 

Osim toga trening McKenzie povećava opseg pokreta lumbalne fleksije. Sve u svemu, nijedna od metoda terapije nije bila superiornija od druge [18]

 

Borges i sar. zaključio je da je nakon 6 nedelje lečenja prosečan indeks bola u eksperimentalnoj grupi bio niži od kontrolne grupe. Osim toga, opšte zdravlje eksperimentalne grupe pokazalo je veće poboljšanje od kontrolne grupe. Rezultati ovog istraživanja podržavaju obuku Pilatesa pacijentima sa hroničnim bolovima u leđima. [29] Caldwell et al. na studentima univerziteta zaključeno je da su obuci pilatesa i Tai Chi guan poboljšali mentalne parametre kao što su samodovoljnost, kvalitet spavanja i moralnost učenika, ali nije imao uticaja na fizičke performanse [30] Garcia i sar. Studija o pacijentima 148-a sa nespecifičnim hroničnim bolovima u predelu leđa zaključila je da tretiranje pacijenata sa nespecifičnim hroničnim bolom u leđima od strane McKenzie treninga i povratne škole prouzrokovalo je nesposobnost da se poboljša posle tretmana, ali se kvalitet života, bol i opseg fleksibilnosti motora nisu promenili. Tretman McKenzie je obično efikasniji u odnosu na invalidnost nego u školskom programu. [19]

 

Sveukupne nalaze ove studije podržava književnost, pokazujući da program Pilates može ponuditi jeftinu i sigurnu alternativu lečenju bolova u leđima u ovoj specifičnoj grupi pacijenata. Slični efekti su pronađeni kod pacijenata sa nespecifičnim hroničnim bolovima u leđima. [31]

 

Naša studija je imala dobre nivoe interne i vanjske važnosti i na taj način može voditi terapeutiste i pacijente koji razmišljaju o terapijama izbora za bolove u leđima. Suđenje je uključilo niz karakteristika kako bi se smanjilo pristrasnost, kao što je prospektivno registrovanje i praćenje objavljenog protokola.

 

Ograničenje studija

 

Mala uzorka upisana u ovu studiju ograničava generalizaciju nalaza studije.

 

zaključak

 

Rezultati ove studije pokazali su da su treningi 6-a Pilates i McKenzie umanjili bol kod pacijenata sa hroničnim bolom u leđima, ali nije postojala značajna razlika između efekta dva terapeutska metoda na bol i oba protokola vežbi imale su isti efekat. Pored toga, Pilates i McKenzie obuka poboljšali su opšte zdravlje; Međutim, prema srednjim opštim zdravstvenim promenama nakon vežbalne terapije, može se tvrditi da trening Pilates ima veći efekat u poboljšanju opšteg zdravlja.

 

Finansijska podrška i sponzorstvo

 

Ništa.

 

Sukob interesa

 

Nema sukoba interesa.

 

U zakljucku,Kada su se uspoređivali efekti treninga Pilatesa i McKenzieja na opće zdravlje, kao i na bolne simptome kod muškaraca s kroničnim bolovima u križima, istraživačka studija zasnovana na dokazima utvrdila je da su i treniranje pilatesom i McKenzie metodom efikasno smanjili bol kod pacijenata sa hronični LBP. Nije bilo značajne razlike između dvije terapijske metode, međutim, srednji rezultati istraživačke studije pokazali su da je trening pilatesa učinkovitiji u poboljšanju općeg zdravlja kod muškaraca s kroničnim bolovima u križima od McKenzieova treninga. Podaci upućeni iz Nacionalnog centra za informacije o biotehnologiji (NCBI). Opseg naših informacija ograničen je na kiropraktiku kao i na ozljede i stanja kičme. Da biste razgovarali o temi, slobodno pitajte dr. Jimeneza ili nas kontaktirajte na 915-850-0900 .

 

Katedra dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Dodatne teme: išijica

 

Išijica se naziva kolekcija simptoma umjesto jedne vrste povreda ili stanja. Simptomi su okarakterisani kao zračenje boli, utrnutosti i trepavih senzacija iz Išijatskog nerva u donjem leđu, nizu zadnjica i butina i kroz jednu ili obe noge i stopala. Išijica je najčešće rezultat iritacije, zapaljenja ili kompresije najvećeg nerva u ljudskom tijelu, uglavnom zbog herniranog diska ili kostiju.

 

blog slika velikih vijesti

 

VAŽNA TEMA: EXTRA EXTRA: Lečenje bol u išici

 

 

Blank
reference
1. Bergstrìm C, Jensen I, Hagberg J, Busch H, Bergstrìm G. Učinkovitost različitih intervencija korištenjem psihosocijalne podgrupe kod bolesnika s hroničnim bolovima u vratu i leđima: 10-godišnje praćenje. Disabil Rehabil. 2012;34: 110 8. [PubMed]
2. Hoy DG, Protani M, De R, Buchbinder R. Epidemiologija bola u vratu. Najbolja praksa Res Clin Rheumatol. 2010;24: 783 92. [PubMed]
3. Balagu F, Mannion AF, Pellis F, Cedraschi C. Nespecifični bolovi u križima. Lancet. 2012;379: 482 91. [PubMed]
4. Sadock BJ, Sadock VA. Kaplanov i Sadokov Sinopsis psihijatrije: Bihejvioralne znanosti / Klinička psihijatrija. New York: Lippincott Williams & Wilkins; 2011.
5. Al-Obaidi SM, Al-Sayegh NA, Ben Nakhi H, Al-Mandeel M. Procena intervencija McKenzie-a za hronični bol u donjem delu leđa pomoću odabranih fizičkih i bi-bihejvioralnih mjera ishoda. PM R. 2011;3: 637 46. [PubMed]
6. Dehkordi AH, Heydarnejad MS. Uticaj knjižice i kombinovane metode na roditeljsku svijest djece s velikim poremećajem beta-talasemije. J Pak Med Assoc. 2008;58: 485 7. [PubMed]
7. van der Wees PJ, Jamtvedt G, Rebbeck T, de Bie RA, Dekker J, Hendriks EJ. Višestruktivne strategije mogu povećati primenu kliničkih smernica fizioterapeuta: sistematičan pregled. Aust J Fizioter. 2008;54: 233 41. [PubMed]
8. Maas ET, Juch JN, Groeneweg JG, Ostelo RW, Koes BW, Verhagen AP, i sar. Troškovna efikasnost minimalnih interventnih procedura za hronični mehanički bol u leđima: Izrada četiri randomizirana kontrolisana ispitivanja uz ekonomsku procenu. BMC Musculoskelet Disord. 2012;13: 260. [PMC besplatan članak] [PubMed]
9. Hernandez AM, Peterson AL. Priručnik o zdravlju i zdravlju na radu. Springer: 2012. Mišićno-koštani poremećaji i bol povezani s radom; str. 63 85.
10. Hassanpour Dehkordi A, Khaledi Far A. Uticaj treninga vežbanja na kvalitet života i parametar ehokardiografije sistolne funkcije kod pacijenata sa hroničnom srčanom insuficijencijom: Randomiziran trial. Asian J Sports Med. 2015;6: e22643. [PMC besplatan članak] [PubMed]
11. Hasanpur-Dehkordi A, Khaledi-Far A, Khaledi-Far B, Salehi-Tali S. Efekat obuke porodice i podrške kvalitetu života i troškova bolničkih readmisija kod pacijenata sa kongestivnim srčanim popuštanjem u Iranu. Appl Nurs Res. 2016;31: 165 9. [PubMed]
12. Hassanpour Dehkordi A. Uticaj vežbanja joge i aerobike na umor, bol i psihosocijalni status kod pacijenata sa multiplom sklerozom: Randomizovani probni test. J Sports Med Phys Fitness. 2015 [Epub ispred štampanja] [PubMed]
13. Hassanpour-Dehkordi A, Jivad N. Upoređivanje redovne aerobike i joge na kvalitetu života kod pacijenata sa multiplom sklerozom. Med J Islam Repub Iran. 2014;28: 141. [PMC besplatan članak] [PubMed]
14. Heydarnejad S, Dehkordi AH. Uticaj programa vežbanja na zdravstveni kvalitet života kod starijih odraslih. Randomizovano kontrolisano ispitivanje. Dan Med Bull. 2010;57: A4113. [PubMed]
15. van Middelkoop M, Rubinstein SM, Verhagen AP, Ostelo RW, Koes BW, van Tulder MW. Terapija vežbanjem hroničnog nespecifičnog bola u leđima. Najbolja praksa Res Clin Rheumatol. 2010;24: 193 204. [PubMed]
16. Critchley DJ, Pierson Z, Battersby G. Efekat vježbi pilatesovih matova i konvencionalnih programa vježbanja na transverzusu abdominis i obliquus internus abdominis aktivnost: Pilot randomized trial. Man Ther. 2011;16: 183 9. [PubMed]
17. Kloubec JA. Pilates za poboljšanje mišićne izdržljivosti, fleksibilnosti, ravnoteže i držanja. J Strength Cond Res. 2010;24: 661 7. [PubMed]
18. Hosseinifar M, Akbari A, Shahrakinasab A. Efekti McKenzie i vježbe lumbalne stabilizacije na poboljšanje funkcije i bolova kod pacijenata sa hroničnim bola na leđima: Randomized controlled trial. J Shahrekord Univ Med Sci. 2009;11: 1 9.
19. Garcia AN, Costa Lda C, da Silva TM, Gondo FL, Cyrillo FN, Costa RA, i sar. Efikasnost vježbanja u školi nasuprot McKenzie-u kod pacijenata sa hroničnim nespecifičnim bolovima u leđima: randomizirano kontrolisano ispitivanje. Phys Ther. 2013;93: 729 47. [PubMed]
20. Hassanpour-Dehkordi A, Safavi P, Parvin N. Uticaj metadonskog održavanja tretmana opioidnih zavisnih očeva na mentalno zdravlje i percepciono funkcionisanje porodice u porodici. Heroin Addict Relat Clin. 2016;18(3): 9 14.
21. Shahbazi K, Solati K, Hasanpour-Dehkordi A. Upoređivanje hipnoterapije i standardnog lečenja o kvalitetu života kod pacijenata s sindromom iritabilnog creva: Randomizovani kontrolni test. J Clin Diagn Res. 2016;10: OC01 4. [PMC besplatan članak] [PubMed]
22. Ngamkham S, Vincent C, Finnegan L, Holden JE, Wang ZJ, Wilkie DJ. McGill Pain upitnik kao višedimenzionalna mera kod ljudi sa rakom: Integrativni pregled. Pain Manag Nurs. 2012;13: 27 51. [PMC besplatan članak] [PubMed]
23. Sterling M. Opšti zdravstveni upitnik-28 (GHQ-28) J Fizioter. 2011;57: 259. [PubMed]
24. Petersen T, Kryger P, Ekdahl C, Olsen S, Jacobsen S. Efekat terapije McKenzie u poređenju sa onom intenzivnog treninga za lečenje bolesnika sa subakutnim ili hroničnim bolom u leđima: randomizirano kontrolisano ispitivanje. Kičma (Phila Pa 1976) 2002;27: 1702 9. [PubMed]
25. Gladwell V, Head S, Haggar M, Beneke R. Da li program pilates poboljšava hronični nespecifični bol u leđima? J Sport Rehabil. 2006;15: 338 50.
26. Udermann BE, Mayer JM, Donelson RG, Graves JE, Murray SR. Kombinovanje treninga za lumbalni produžetak sa terapijom McKenzie: Efekti na bol, invalidnost i psihosocijalno funkcionisanje kod hroničnih pacijenata sa bolovima u leđima. Gundersen Lutheran Med J. 2004;3: 7 12.
27. Machado LA, Maher CG, Herbert RD, Clare H, McAuley JH. Efikasnost metode McKenzie pored prvog briga za akutni bol u leđima: randomizirano kontrolisano ispitivanje. BMC Med. 2010;8: 10. [PMC besplatan članak] [PubMed]
28. Kilpikoski S. Metoda McKenzie u proceni, klasifikaciji i lečenju nespecifičnih bolova u leđima kod odraslih sa posebnim osvrtom na fenomen centralizacije. Jyvêskyl University of Jyv skyl 2010
29. Borges J, Baptista AF, Santana N, Souza I, Kruschewsky RA, Galvóo-Castro B, et al. Pilates vježbe poboljšavaju bol u križima i kvalitetu života kod pacijenata sa virusom HTLV-1: Randomizirano unakrsno kliničko ispitivanje. J Bodyw Mov Ther. 2014;18: 68 74. [PubMed]
30. Caldwell K, Harrison M, Adams M, Triplet NT. Efekat pilatesa i taiji quan treninga o samofrekvenciji, kvalitetu spavanja, raspoloženju i fizičkom učinku studenata. J Bodyw Mov Ther. 2009;13: 155 63. [PubMed]
31. Altan L, Korkmaz N, Bingol U, Gunay B. Efekat obuke pilatesa kod osoba s sindromom fibromialgije: Pilotska studija. Arch Phys Med Rehabil. 2009;90: 1983 8. [PubMed]
Blizu harmoniku
Kiropraktika za bolove u leđima i išijasku

Kiropraktika za bolove u leđima i išijasku

Kiropraktičko upravljanje bolovima u leđima i nizak povratak na noge: Sinteza literature

 

Chiropractic care je poznata opcija komplementarne i alternativne terapije koja se često koristi za dijagnosticiranje, lečenje i sprečavanje povreda i stanja mišićno-skeletnih i nervnih sistema. Problemi sa spinalnim zdravljem spadaju među najčešće razloge zbog kojih ljudi traže biroskopsku negu, naročito zbog bolova u leđima i išiasa. Iako postoji mnogo različitih tipova lečenja koji su na raspolaganju kako bi se poboljšali simptomi bolesti u leđima i išiasu, mnogi pojedinci će često preferirati prirodne mogućnosti liječenja zbog upotrebe lekova / lekova ili hirurških intervencija. Sledeća istraživačka studija pokazuje spisak metoda lečenja chiropractic-a zasnovanih na dokazima i njihovih efekata u cilju poboljšanja različitih problema sa kičmenom heliotrom.

 

sažetak

 

  • Ciljevi: Svrha ovog projekta bila je da pregleda literaturu za korištenje kičmene manipulacije za bol u leđima (LBP).
  • Metode: Istraživanje strategija od Cochrane Collaboration reviewforLBP je sprovedeno kroz sljedeće baze podataka: PubMed, Mantis i Cochrane Database. Pozivi za dostavljanje relevantnih članaka prosireni su na profesiju preko široko rasprostranjenih profesionalnih vesti i udruženih medija. Naučna komisija Vijeća o pitanjima kirurške prakse i praksi (CCGPP) bila je zadužena za izradu sintetičkih literatura u organizaciji anatomskog regiona, kako bi se procijenila i izvijestila o bazi dokaza za čiropraktičku negu. Ovaj članak je ishod ove naknade. Kao dio procesa CCGPP, preliminarni nacrti ovih članaka objavljeni su na veb lokaciji CCGPP www.ccgpp.org (2006-8) kako bi se omogućio otvoreni proces i najširi mogući mehanizam za unos zainteresiranih strana.
  • Rezultati: Ukupno 887 izvorni dokumenti su dobijeni. Rezultati pretrage su raspoređeni u povezane tematske grupe na sledeći način: randomizirana kontrolisana suđenja (RCT) LBP-a i manipulacije; randomizirana suđenja drugih intervencija za LBP; smernice; sistematske preglede i meta-analize; osnovna nauka; članke o dijagnostici, metodologija; kognitivna terapija i psihosocijalna pitanja; studije kohorta i ishoda; i drugi. Svaka grupa je podeljena po temi, tako da su članovi tima dobili približno jednaki broj članaka iz svake grupe, izabrani slučajno za distribuciju. Tim je izabrao da u ovoj prvoj iteraciji ograniči smjernice prema smjernicama, sistematskim pregledima, meta-analizama, RCT-oj i studijskim studijama. Ovo je dalo ukupno 12 smjernice, 64 RCT, 13 sistematske preglede / meta-analize i 11 kohortne studije.
  • Zaključci: Postoji puno ili više dokaza za upotrebu manipulacije kičmene kako bi se smanjili simptomi i poboljšali funkcija kod pacijenata sa hroničnim LBP-om, kao i za upotrebu u akutnom i subakutnom LBP-u. Korišćenje vježbe u kombinaciji sa manipulacijom vjerovatno će ubrzati i poboljšati ishode, kao i minimizirati epizodičnu recidivnost. Bilo je manje dokaza za upotrebu manipulacije za pacijente sa LBP-om i zračenjem bola nogu, išijasije ili radikulopatije. (J manipulativni fiziol 2008 31: 659-674)
  • Ključni indeksi: Bol u leđima; Manipulacija; Chiropractic; Kičma; Sciatica; Radikulopatija; Review, Systematic

 

Vijeće za smjernice i parametre prakse za kiropraktiku (CCGPP) osnovano je 1995. godine od strane Kongresa državnih udruga za kiropraktiku, uz pomoć Američkog udruženja za kiropraktiku, Asocijacije koledža za kiropraktiku, Vijeća za obrazovanje iz kiropraktike, Federacije za licenciranje kiropraktike, Odbora, Fondacije za Napredak kiropraktičkih nauka, Fondacija za obrazovanje i istraživanje kiropraktike, Međunarodno udruženje kiropraktičara, Nacionalno udruženje advokata kiropraktike i Nacionalni institut za istraživanje kiropraktike. Naplata CCGPP-u bila je stvaranje dokumenta o najboljoj praksi kiropraktike. Vijeće za smjernice i parametre prakse za kiropraktiku delegirano je da ispita sve postojeće smjernice, parametre, protokole i najbolje prakse u Sjedinjenim Državama i drugim zemljama u izradi ovog dokumenta.

 

U tu svrhu, Naučnoj komisiji CCGPP-a zadužen je razvijanje sinteze literature, organizovanih po regijama (vratu, donjem delu grla, grudnom, gornjem i donjem ekstremitetu, mekim tkivima) i ne-regionalnim kategorijama nemuskuloskeletnih, preventivnih / promocija zdravlja, posebnih populacija, subluxacija i dijagnostička slika.

 

Svrha ovog rada je da obezbedi uravnoteženo tumačenje literature kako bi se identifikovala sigurna i efikasna opcija lečenja u brizi pacijenata sa bolešću u leđima (LBP) i sličnim poremećajima. Ovaj rezime dokaza namijenjen je da služi kao resurs za praktičare koji im pomažu u razmatranju različitih opcija nege za takve pacijente. To nije ni zamena za kliničku procjenu niti propisni standard nege za pojedinačne pacijente.

 

Slika kirurga koji vrši spinalne korekcije i manuelne manipulacije za bol u leđima i išijasku.

 

metode

 

Razvoj procesa vodio je iskustvo članova komisije sa konsenzusom RAND-a, Cochrane saradnjom, Agencijom za zdravstvenu zaštitu i istraživanjem politike, te objavio preporuke modifikovane prema potrebama savjeta.

 

Identifikacija i pronalaženje

 

Domen za ovaj izveštaj je LBP i simptomi noge sa niskim pozadinom. Koristeći ankete o profesiji i publikacije o revizijama u praksi, tim je odabrao tematske osnove za pregled u ovoj iteraciji.

 

Teme su odabrane zasnovane na najčešćim poremećajima i najčešćim klasifikacijama tretmana koje su koristili kirurgi na osnovu literature. Materijal za pregled je dobijen putem formalnog ručnog pretraživanja objavljene literature i elektronskih baza podataka, uz pomoć stručnog bibliotekara biblioteke u kolegijumu. Razvijena je strategija pretraživanja, bazirana na CochraneWorking grupi za bolove u leđima. Uključene su slučajno kontrolisane studije (RCT), sistematski pregledi / meta-analize i smernice objavljene kroz 2006; sve druge vrste studija uključene su kroz 2004. Pozivi za dostavljanje relevantnih članaka prosireni su na profesiju preko široko rasprostranjenih profesionalnih vesti i udruženih medija. Istraživanja su bila usmjerena na smjernice, meta-analize, sistematske preglede, randomizirana klinička ispitivanja, kohortne studije i serije slučaja.

 

procjena

 

Standardizovani i potvrđeni instrumenti koje koristi Škotska mreža međuljudskih smernica korišteni su za procjenu RCT i sistematskih pregleda. Za smjernice korištena je procjena smernica za istraživanje i evaluaciju. Korišćen je standardizovani metod za ocjenu jačine dokaza, kako je sažeto na slici 1. Multidisciplinarna komisija svake ekipe sprovela je pregled i evaluaciju dokaza.

 

Slika 1 Sažetak ocene jačine dokaza

 

Rezultati pretrage su raspoređeni u srodne grupe tema na sljedeći način: RCT-ovi LBP-a i manipulacije; randomizirana suđenja drugih intervencija za LBP; smernice; sistematske preglede i meta-analize; osnovna nauka; dijagnostički povezani proizvodi; metodologija; kognitivna terapija i psihosocijalna pitanja; studije kohorta i ishoda; i drugi. Svaka grupa je podeljena po temi, tako da su članovi tima dobili približno jednaki broj članaka iz svake grupe, izabrani slučajno za distribuciju. Tim na osnovu formiranja CCGPPa iterativnog procesa i obima raspoloživih radova tim je izabrao da u ovoj prvoj iteraciji ograniči razmatranje uputstava, sistematskih pregleda, meta-analiza, RCT-ova i kohortnih studija.

 

Inspekcija dr Alexa Jimeneza

Kako nega kiropraktike koristi ljudima s bolovima u križima i išijasom? Kao kiropraktičar koji ima iskustva u upravljanju raznim vrstama bolesti kičme, uključujući bolove u leđima i išijasku, prilagođavanje kičme i manuelne manipulacije, kao i druge neinvazivne metode lečenja, mogu se bezbedno i efikasno primeniti u pravcu poboljšanja bolova u leđima simptomi. Svrha sledeće istraživačke studije je da demonstrira efekte karupitike na osnovu dokaza u lečenju povreda i uslova muskuloskeletnog i nervnog sistema. Informacije u ovom članku mogu edukovati pacijente o tome kako alternativne mogućnosti liječenja mogu pomoći u poboljšanju bolova u leđima i išijasiji. Kao kirurg, pacijenti mogu biti upućeni i na druge zdravstvene radnike, kao što su fizički terapeuti, praktičari medicinske medicine i lekari, kako bi im pomogli u daljnjem upravljanju bolovima u leđima i simptomima išijice. Chiropractic care se može koristiti kako bi se izbjegle hirurške intervencije za probleme vezane za kičmu.

 

Rezultati i diskusija

 

Ukupno 887 izvorni dokumenti su prvobitno dobijeni. Ovo uključuje ukupno 12 smjernice, 64 RCTs, 20 sistematske preglede / meta-analize i 12 kohortne studije. Tabela 1 daje ukupan rezime broja procijenjenih studija.

 

Tabela 1 Broj izvora koji je odredio interdisciplinarni tim posmatrača i korišten u formulisanju zaključaka

 

Osiguranje i savjetovanje

 

Strategiju pretraživanja koju je tim timom koristio bio je razvijen od strane Van Tuldera i drugih, a tim je identifikovao suđenja 11-u. Dobri dokazi ukazuju na to da pacijenti sa akutnim LBP-om na krevetu imaju više bolova i manje funkcionalnog oporavka od onih koji ostanu aktivni. Nema razlike u bolu i funkcionalnom položaju između postelja i vežbi. Za pacijente sa išijicom, pošteni dokazi ne pokazuju stvarnu razliku u bolu i funkcionalnom statusu između postelje i aktivnim aktivnostima. Postoji jasan dokaz da nema razlike u intenzitetu bolovanja između postelje i fizioterapije, ali mala poboljšanja u funkcionalnom statusu. Konačno, postoji mala razlika u intenzitetu bola ili funkcionalnom statusu između kraće ili dugoročnijeg odmora u krevetu.

 

Pregled Cochrane-a od strane Hagen-a et al pokazao je male prednosti u kratkoročnom i dugoročnom periodu kako bi ostao aktivan tokom odmora u krevetu, kao i pregled visokog kvaliteta od strane danskog udruženja za Chiropractic i Kliničku biomehaniku, uključujući 4 sistematske preglede, 4 dodatne RCTS , i 6 smjernice, o akutnom LBP i išiasu. Pregled Cochrane-a od strane Hilde i ostalih uključio je testove 4-a i zaključio mali blagotvorni efekat za ostanak aktivnog za akutni, nekomplikovani LBP, ali bez koristi za išijasicu. Osam studija o aktivnostima i 10-u na krevetu uključeno je u analizu grupe Waddell. Nekoliko terapija je povezano sa savetima da ostanu aktivne i uključuju analgetičke lekove, fizikalnu terapiju, back school i savjetovanje o ponašanju. Odmor u krevetu za akutnu LBP bio je sličan bez tretmana i placeba i manje efikasan od alternativnog tretmana. Ishodi koji su razmatrani u svim studijama bili su stopa oporavka, bol, nivoi aktivnosti i gubitak radnog vremena. Utvrđeno je da je aktivno ostalo aktivno.

 

Pregled 4 studije koje nisu obuhvaćene drugim mjerama procjenjivale su upotrebu brošura / brošura. Trend je bio da nema razlika u ishodu za brošure. Primijećen je jedan izuzetak - da su oni koji su primili manipulaciju imali manje uznemirujuće simptome u 4 sedmice i znatno manje invaliditeta u 3 mjeseca za one koji su dobili knjižicu koja potiče na ostanak u aktivnosti.

 

Ukratko, osiguravajući pacijentima da će verovatno učiniti dobro i savetovati ih da ostanu aktivni i izbjegavaju krevet u krevetu, najbolja je praksa za upravljanje akutnim LBP-om. Posteljni odmor u kratkim intervalima može biti korisno za pacijente sa zračenjem bola za noge koji su netolerantni za težinu.

 

Prilagođavanje / Manipulacija / Mobilizacija Vs Višestruki Modaliteti

 

Ova revizija je smatrala literaturu o postupcima visoke brzine, niske temperature (HVLA), često nazivane prilagođavanjem ili manipulacijom i mobilizacijom. Postupci HVLA-a koriste brzo primenjivane manevre; mobilizacija se primjenjuje ciklično. Procedura HVLA i mobilizacija mogu biti mehanički pomoću; mehanički impulsni uređaji se smatraju HVLA, a metode mobilizacije fleka i kontinuirane metode pasivnog kretanja su u mobilizaciji.

 

Slika kirurga koji vrši spinalne korekcije i manuelne manipulacije za bol u leđima i išijasku.

 

Tim preporučuje usvajanje saznanja o sistematskom pregledu od strane Bronfort et al, sa kvalitetnim rezultatom (QS) 88-a, koji pokriva literaturu do 2002-a. U 2006-u, saradnja Cochrane-a je ponovo izdata ranije (2004) pregled spinalne manipulativne terapije (SMT) za bolove u leđima koje je izvršio Assendelft i sar. Ovo je izveštavalo o 39 studijama do 1999-a, nekoliko preklapanja sa onima koje je Bronfort i ostali prijavili koristeći različite kriterijume i novu analizu. Oni ne prijavljuju razliku u ishodu iz lečenja manipulacijom protiv alternativa. Pošto je u međuvremenu nastupilo nekoliko dodatnih RCT-a, razlog za ponovno izdanje starije revizije bez priznavanja novih studija bio je nejasan.

 

Akutni LBP. Postojali su opravdani dokazi da HVLA ima bolju kratkoročnu efikasnost od mobilizacije ili dijaterme i ograničene dokaze o boljoj kratkoročnoj efikasnosti od dijatermije, vežbanja i ergonomskih modifikacija.

 

Hronični LBP. Postupak HVLA u kombinaciji s jačanjem vježbe bio je jednako učinkovit za ublažavanje bolova kao i nesteroidni protuupalni lijekovi s vježbom. Pravi dokazi ukazuju da je manipulacija bolja od fizičke terapije i kućnih vježbi za smanjenje invaliditeta. Pravi dokazi pokazuju da manipulacija kratkoročno poboljšava ishode više od opće medicinske njege ili placeba, a dugoročno do fizikalne terapije. Postupak HVLA imao je bolje rezultate od kućnih vježbi, transkutane stimulacije električnim živcem, vuče, vježbanja, placeba i lažne manipulacije ili kemonukleolize za herniju diska.

 

Miješani (akutni i hronični) LBP. Hurwitz je utvrdio da je HVLA bio isti kao i medicinska nega za bol i invaliditet; dodavanje fizičke terapije manipulaciji nije poboljšalo rezultate. Hsieh nije pronašao značajnu vrijednost za HVLA u školi ili na terapiji miofacijama. Kratkoročna vrednost manipulacije u pamfletu i bez razlike između manipulacije i McKenzie tehnike su prijavili Cherkin i sar. Meade je suprotstavio manipulaciju i bolničku negu, pronalazeći veću korist za manipulaciju kratkoročnim i dugoročnim. Doran i Newell su otkrili da je SMT rezultirao boljim poboljšanjem od fizičke terapije ili korzeta.

 

Akutni LBP

 

Poređenje bolesnih lista. Seferlis je otkrio da su bolesni pacijenti simptomatski značajno poboljšani nakon 1 meseca bez obzira na intervenciju, uključujući manipulaciju. Pacijenti su bili zadovoljniji i osećali su se da im je pruženo bolje objašnjenje o njihovom bolu od praktičara koji su koristili ručnu terapiju (QS, 62.5). Wand i ostali su ispitali efekte samih bolesnih osoba i primetili su da je grupa koja je dobila ocjenu, savjet i tretman poboljšala bolje nego što je grupa dobila procjenu, savjete i koji su bili stavljeni na listu čekanja za period 6-a. Poboljšanja su zabeležena kod invaliditeta, opšteg zdravlja, kvaliteta života i raspoloženja, iako se bol i invalidnost nisu razlikovale u dugoročnom praćenju (QS, 68.75).

 

Fiziološki terapeutski modalitet i vežbanje. Hurley i kolege su testirali efekte manipulacije u kombinaciji sa interferencijalnom terapijom u poređenju sa bilo kom modalitetom. Njihovi rezultati pokazuju da su sve 3 grupe poboljšale funkciju u istom stepenu, i to u 6 mjesecu i uz 12-mesečno praćenje (QS, 81.25). Godfrey et al. Nije pronašao razlike između grupa u 2-u do 3-sedmičnog vremenskog perioda posmatranja (QS, 19) pomoću jednostrukog slepog eksperimentalnog dizajna za upoređivanje manipulacije sa masažom i nisko nivoom elektrostimulacije. U istraživanju Rasmussena rezultati pokazuju da 94% pacijenata koji su bili tretirani manipulacijom bili bez simptoma unutar 14 dana, u poređenju sa 25% u grupi koja je primila kratkotrajnu dijatermu. Veličina uzorka je bila mala, međutim, studija je bila slaba (QS, 18). Danski sistematski pregled ispitao je 12 međunarodne skupove smernica, sistematske preglede 12 i 10 randomizirana klinička ispitivanja na vježbi. Nisu našli nikakve specifične vežbe, bez obzira na tip, koji su bili korisni za lečenje akutnog LBP-a, izuzev McKenzie manevara.

 

Šam i alternativna ručna metoda upoređivanja. Studija Hadlera je izbalansirana zbog efekata pažnje provajdera i fizičkog kontakta s prvim naporom u postupku manipulacije sa lažnim postupkom. Izjavljeno je da su pacijenti u grupi koja su ušla u suđenje sa većom produženom oboljenjem na početku koristila manipulaciju. Slično tome, poboljšali su se brže i u većoj meri (QS, 62.5). Hadler je pokazao da je došlo do koristi za jednu sesiju manipulacije u odnosu na sesiju mobilizacije (QS, 69). Erhard je objavio da je stopa pozitivnog odgovora na manuelni tretman sa pokretom pokreta sa ručnim pete veća nego kod vježbi za nadogradnju (QS, 25). Von Buerger ispitao je upotrebu manipulacije za akutnu LBP, upoređujući rotacionu manipulaciju sa mekanom tkivnom masažom. Otkrio je da je grupa za manipulaciju odgovorila bolje od grupe mekih tkiva, iako su se efekti desili uglavnom kratkoročno. Rezultati su takođe otežali priroda prisilnog izbora na više oblika na obliku podataka (QS, 31). Gemmell je upoređivao 2 oblike manipulacije za LBP manji od 6 nedelja trajanja na sledeći način: merikalno prilagođavanje (oblik HVLA) i aktivatorska tehnika (oblik mehanički podržane HVLA). Nije zabeležena razlika, i oboje su doprinele smanjenju intenziteta bolova (QS, 37.5). MacDonald je prijavio kratkoročnu korist u merama invaliditeta u okviru prvog 1-a do 2 nedelja započinjanja terapije za grupu manipulacija koja je nestala 4 nedeljama u kontrolnoj grupi (QS, 38). Rad Hoehler-a, iako sadrži mješovite podatke za pacijente sa akutnim i hroničnim LBP-om, uključen je ovdje jer je veći dio bolesnika sa akutnom LBP bio uključen u studiju. Pacijenti sa manipulacijom češće su olakšali relativno, ali nije bilo razlika između grupa koje su bile ispuštene (QS, 25).

 

Lijekovi. Coyer je pokazao da je 50% grupe manipulacije bez simptoma u okviru 1 sedmice, a 87% je ispražnjena bez simptoma u 3 nedjelju, u poređenju sa 27% i 60%, odnosno kontrolne grupe (posteljica i analgetici) (QS , 37.5). Doran i Newell su upoređivali manipulaciju, fizioterapiju, korzet ili analgetičke lekove, koristeći rezultate koji su ispitali bol i pokretljivost. Nije bilo razlika između grupa tokom vremena (QS, 25). Waterworth je uporedio manipulaciju sa konzervativnom fizioterapijom i 500 mg diflunisala dva puta dnevno tokom 10 dana. Manipulacija nije pokazala koristi za stopu oporavka (QS, 62.5). Blomberg je uporedio manipulaciju sa steroidnim injekcijama i kontrolnoj grupi koja je primila konvencionalnu aktivacionu terapiju. Nakon 4 meseci, manipulacijska grupa imala je manje ograničeno kretanje u produžetku, manje ograničenja bočne savijanja na obe strane, manje lokalnih bolova na produžetku i desnog bočnog bola, manje zračenja bola, i manje bola kod izvođenja ravne noge podizanja (QS, 56.25 ). Bronfort nije našao nikakve razlike između zdravstvene nege u odnosu na medicinsku negu u 1 mjesecu liječenja, ali je bilo vidljivih poboljšanja u grupi za kirurgiju na 3 i 6 mjesecnom praćenju (QS, 31).

 

Subakutni bol u leđima

 

Ostanite aktivni. Grunnesjo je usporedio kombinirane učinke ručne terapije sa savjetima da se ostane aktivan sa savjetima samima kod pacijenata s akutnim i subakutnim LBP. Čini se da je dodavanje ručne terapije efikasnije smanjilo bol i invalidnost od samog koncepta "ostanite aktivni" (QS, 68.75).

 

Fiziološki terapeutski modalitet i vežbanje. Pope je pokazao da manipulacija nudi bolje poboljšanje bola od transkutane električne stimulacije nerva (QS 38). Sims-Williams je usporedio manipulaciju s fizioterapijom. Rezultati su pokazali kratkoročnu korist za manipulaciju na bol i sposobnost lakog rada. Razlike između grupa smanjile su se tokom praćenja od 3 i 12 mjeseci (QS, 43.75, 35). Skargren i suradnici uporedili su kiropraktiku sa fizioterapijom za pacijente s LBP koji prethodnih mjesec dana nisu liječeni. Nisu zabilježene razlike u poboljšanjima zdravlja, troškovima ili stopama recidiva između ove dvije grupe. Međutim, na osnovu Oswestryjevih rezultata, kiropraktika je bila bolja kod pacijenata koji su imali bolove kraće od jedne sedmice, dok se činilo da je fizioterapija bolja za one koji su imali bolove duže od 2 tjedna (QS, 1).

 

Danski sistematski pregled ispitao je 12 međunarodne skupove smernica, sistematske preglede 12 i 10 randomizirana klinička ispitivanja na vježbi. Rezultati sugerišu da vežbanje, uopšte, pogoduje pacijentima sa subakutnim bolovima u leđima. Preporučuje se korišćenje osnovnog programa koji se lako može modifikovati kako bi se zadovoljile individualne potrebe pacijenta. Pitanja snage, izdržljivosti, stabilizacije i koordinacije bez preteranog opterećenja mogu se rešiti bez upotrebe visokotehnološke opreme. Intenzivna obuka koja se sastoji od veće od 30-a i manje od 100 časova obuke su najefikasniji.

 

Šam i alternativna ručna metoda upoređivanja. Hoiriis je upoređivao efikasnost manipulacije sa manipulacijom do placeba / lažnih simptoma za subakutni LBP. Sve grupe su se poboljšale u merama bolova, invaliditeta, depresije i globalnog utiska težine. Manipulacija Chiropractic-om je postigla bolji rezultat od placeba u smanjenju bolova i rezultatima globalnog utiska na težini (QS, 75). Andersson i njegovi kolege upoređivali su osteopatsku manipulaciju sa standardnom brigom kod pacijenata sa subakutnim LBP-om, otkrivajući da su obe grupe poboljšale tokom 12-sedmičnog perioda sa približno jednakom stopom (QS, 50).

 

Upoređivanje lijekova. U odvojenom tretmanu ruke studije Hoiriis-a, proučavana je relativna efikasnost manipulacije čiropraktikom na mišićne relaksante za subakutni LBP. U svim grupama smanjen je bol, invaliditet, depresija i globalni utisak težine. Kiropraktička manipulacija bila je efikasnija od relaksanata mišića u smanjenju rezultata globalne impresije težine (QS, 75).

 

Hronični LBP

 

Ostanite aktivne upoređivanja. Aure je uporedio manuelnu terapiju za vežbanje kod pacijenata sa hroničnim LBP koji su bili bolesni. Iako su obe grupe pokazale poboljšanja intenziteta bola, funkcionalne invalidnosti, opšte zdravstvene zaštite i povratka na posao, grupa manuelne terapije pokazala je znatno veća poboljšanja nego što je bila grupa za ostvarivanje svih ishoda. Rezultati su bili konzistentni i za kratkoročne i dugoročne (QS, 81.25).

 

Lekar Konsultujte / Medicinska njega / Obrazovanje. Niemisto je uporedio kombinovane manipulacije, vežbe za stabilizaciju i konsultacije lekara samo za konsultacije. Kombinovana intervencija bila je efikasnija u smanjenju intenziteta bolesti i invalidnosti (QS, 81.25). Koes je upoređivao lečenje opće prakse sa manipulacijom, fizioterapijom i placebom (detundirani ultrazvuk). Procjene su izvršene u 3, 6 i 12 sedmicama. Manipulacijska grupa imala je brže i veće poboljšanje fizičke funkcije u poređenju sa drugim terapijama. Promjene u pokretu kičme u grupama bile su male i nedosledne (QS, 68). U izveštaju o praćenju, Koes je tokom analize podgrupe pronašao da je poboljšanje bolova veće za manipulaciju nego kod drugih tretmana u 12 mesecima kada se razmatraju pacijenti sa hroničnim uslovima, kao i oni koji su mlađi od 40 godina (QS, 43). Druga studija Koes-a pokazala je da su mnogi pacijenti u rukama nemanipulacionog tretmana dobili dodatnu pažnju prilikom praćenja. Ipak, poboljšanje glavnih žalbi i fizičkog funkcionisanja ostalo je bolje u grupi manipulacije (QS, 50). Meade je primetio da je lečenje u lečenju kirurgije efikasnije od bolničkih ambulantnih bolesnika, ocenjeno korišćenjem Oswestry skale (QS, 31). RCT, koji je u Egiptu sproveo Rupert, upoređivao je manipulaciju sa manipulacijom, posle medicinske i chiropractic evaluacije. Bol, napredna fleksija, aktivna i pasivna noga sve se poboljšavaju u većoj meri u grupi za kirurgiju; međutim, opis alternativnih tretmana i ishoda je bio dvosmislen (QS, 50).

 

Triano je uporedio manuelnu terapiju sa obrazovnim programima za hronični LBP. Bilo je veće poboljšanje bolova, funkcije i tolerancije aktivnosti u grupi manipulacije, koja je nastavila i nakon 2-nedeljnog tretmana (QS, 31).

 

Fiziološki terapeutski modalitet. Negativno suđenje za manipulaciju izvijestio je Gibson (QS, 38). Izvješteno je da je izražena dijatermija postigla bolje rezultate u odnosu na manipulaciju, iako su postojale osnovne razlike između grupa. Koes je proučavao efikasnost manipulacije, fizioterapije, liječenja opšteg liječnika i placeba detuniranog ultrazvuka. Procjene su rađene u 3, 6 i 12 sedmica. Manipulacijska grupa pokazala je brže i bolje poboljšanje sposobnosti fizičke funkcije u odnosu na druge terapije. Razlike u fleksibilnosti između grupa nisu bile značajne (QS, 68). U izvještaju o praćenju, Koes je otkrio da je analiza podskupina pokazala da je poboljšanje bola veće kod liječenih manipulacijom, kako kod mlađih (b40) pacijenata, tako i kod onih s hroničnim stanjima na 12-mjesečnom praćenju (QS, 43) . Uprkos tome što su mnogi pacijenti iz nemanipulacijskih grupa dobili dodatnu njegu tijekom praćenja, poboljšanja su ostala bolja u manipulacijskoj skupini nego u grupi za fizikalnu terapiju (QS, 50). U odvojenom izvještaju iste grupe, zabilježena su poboljšanja i u fizioterapijskoj i u manuelnoj terapijskoj grupi s obzirom na težinu pritužbi i globalni opaženi učinak u odnosu na njegu opće prakse; wever međutim, razlike između ove dvije skupine nisu bile značajne (QS , 2). Mathews i suradnici otkrili su da je manipulacija ubrzala oporavak od LBP-a više nego što je to učinila kontrola.

 

Vježba Modality. Hemila je primetio da SMT dovodi do boljeg dugotrajnog i kratkoročnog smanjenja invaliditeta u odnosu na fizikalnu terapiju ili kućnu vežbu (QS, 63). Drugi članak iste grupe otkrio je da se niti postavljanje kostiju niti vježba nije značajno razlikovalo od fizikalne terapije za kontrolu simptoma, iako je postavljanje kostiju povezano sa poboljšanim bočnim i naprednim savijanjem kičme više od vežbanja (QS, 75). Coxhea je objavio da je HVLA pružio bolji ishod u poređenju sa vežbanjem, korzetom, vučom ili bez vežbanja kada se uči kratkoročno (QS, 25). Nasuprot tome, Herzog nije našao nikakve razlike između manipulacije, vježbanja i obrazovanja u smanjivanju bolova ili invaliditeta (QS, 6). Aure je uporedio manuelnu terapiju za vežbanje kod pacijenata sa hroničnim LBP-om koji su takođe bili bolesni. Iako su obe grupe pokazale poboljšanja intenziteta bola, funkcionalne invalidnosti i općeg zdravlja i vratile se na posao, grupa za ručnu terapiju pokazala je znatno veća poboljšanja nego što je bila grupa za vežbe za sve ishode. Ovaj rezultat je opstao i za kratkoročne i dugoročne (QS, 81.25). U članku Niemisto-a i kolega istraživana je relativna efikasnost kombinovane manipulacije, vežbanja (stabilizirajućih oblika) i konsultacija lekara u poređenju sa konsultacijama. Kombinovana intervencija bila je efikasnija u smanjenju intenziteta bolesti i invalidnosti (QS, 81.25). Studija Beam u Velikoj Britaniji pokazala je da su manipulacije praćene vježbom ostvarile umerenu korist u 3 mjesecima i malu korist u 12 mjesecima. Slično tome, manipulacija je postigla malu do umerenu korist u 3 mesecima i malu korist u 12 mesecima. Vežba je imala malu korist u 3 mesecima, ali bez koristi u 12 mesecima. Lewis i ostali su našli poboljšanje kada su pacijenti tretirani kombinovanom manipulacijom i vježbama za stabilizaciju kičme uz upotrebu klase vežbanja 10-stanica.

 

Danski sistematski pregled ispitao je 12 međunarodne skupove smernica, sistematske preglede 12 i 10 randomizirana klinička ispitivanja na vježbi. Rezultati sugerišu da vežbanje, uopšte, pogoduje pacijentima sa hroničnim LBP-om. Nema jasne superiorne metode. Preporučuje se korišćenje osnovnog programa koji se lako može modifikovati kako bi se zadovoljile individualne potrebe pacijenta. Pitanja snage, izdržljivosti, stabilizacije i koordinacije bez preteranog opterećenja mogu se rešiti bez upotrebe visokotehnološke opreme. Intenzivna obuka koja se sastoji od veće od 30-a i manje od 100 časova obuke su najefikasniji. Pacijenti sa teškim hroničnim LBP, uključujući i one koji su van posla, efikasnije se tretiraju sa multidisciplinarnim programom rehabilitacije. Za post hiruršku rehabilitaciju, pacijenti koji započinju 4 na 6 nedelje nakon operacije diska pod intenzivnom obukom dobijaju veću korist nego kod programa za vežbanje svetlosti.

 

Šam i alternativni ručni metodi. Triano je utvrdio da je SMT proizveo značajno bolje rezultate za bolešću i invalidnost za kratkoročno, nego što je to učinilo lažnim manipulacijama (QS, 31). Brajk nije pronašao nikakvu razliku tokom vremena ili za upoređivanje unutar ili između manipulacionih i mobilizacionih grupa (QS, 37.5). Autori su tvrdili da je neuspeh da se posmatraju razlike možda zbog niske odzivnosti na promene u instrumentima koji se koriste za algometriju, zajedno sa malom veličinom uzorka. Hsieh nije pronašao značajnu vrijednost za HVLA u školi u zadnjoj školi ili miofascialnoj terapiji (QS, 63). U studiji Licciardonea izvršeno je poređenje između osteopatske manipulacije (koja obuhvata mobilizaciju i procedure mekog tkiva, kao i HVLA), manipulaciju lažnim osobama i kontrolu bez intervencije za pacijente sa hroničnim LBP-om. Sve grupe su pokazale poboljšanje. Šam i osteopatska manipulacija bili su povezani sa većim poboljšanjima nego što se vidi u grupi bez manipulacije, ali nije bilo razlike između grupa lažnih i manipulacija (QS, 62.5). I subjektivne i objektivne mere pokazale su veća poboljšanja u manipulacionoj grupi u poređenju sa lažnom kontrolom, u izveštaju Waagena (QS, 44). U radu Kinalskog, manuelna terapija smanjila je vreme lečenja bolesnika sa LBP-om i istovremenim lezijama intervertebralnog diska. Kada se lezije diskova nisu razvile, zabeležena je smanjena mišićna hipertonija i povećana pokretljivost. Ovaj članak, međutim, bio je ograničen lošim opisom pacijenata i metoda (QS, 0).

 

Harrison i drugi izvijestili su nehrandomizovano kohortovano kontrolisano ispitivanje o liječenju hroničnog LBP-a koji se sastoji od tegova savijanja 3-tačke dizajniranog za povećanje krivine lumbalne kičme. Eksperimentalna grupa je primila HVLA za kontrolu bolova tokom prvih 3 nedelja (9 tretmani). Kontrolna grupa nije primila nikakav tretman. Praćenje uz sredstvo 11 nedelja nije pokazalo promenu statusa bola ili ukrivljenosti za kontrolu, već značajno povećanje krivine i smanjenje bola u eksperimentalnoj grupi. Prosječan broj tretmana za postizanje ovog rezultata bio je 36. Dugotrajno nadgledanje u 17 mjesecima pokazalo je zadržavanje koristi. Nije data izvještaj o odnosu između kliničkih promjena i strukturnih promjena.

 

Haas i kolege su ispitivali obrasce manipulacije doze za odgovor na hronični LBP. Pacijenti su nasumično raspoređeni na grupe koje primaju 1, 2, 3 ili 4 posete nedeljno za 3 nedelje, sa ishodima zabilježenim za intenzitet boli i funkcionalne invalidnosti. Pozitivan i klinički značajan efekat broja terapija kirurgije na intenzitet bolesti i invalidnosti u 4 nedeljama povezan je sa grupama koje primaju veću stopu nege (QS, 62.5). Descarreaux et al je produžio ovaj rad, tretirajući 2 male grupe za 4 nedelje (3 puta nedeljno) nakon 2 baznih evaluacija razdvojenih 4 nedeljama. Jedna grupa je zatim tretirana svakom 3 nedjelju; drugi nije. Iako su obe grupe imale manje Oswestry rezultata u 12 nedeljama, u 10 mesecima, poboljšanje je trajalo samo za proširenu SMT grupu.

 

Lijekovi. Burton i kolege pokazali su da je HVLA doveo do većih kratkoročnih poboljšanja u bolu i invaliditetu od kemonukleolize za upravljanje hernijacijom diska (QS, 38). Bronfort je proučavao SMT u kombinaciji s vježbanjem nasuprot kombinaciji nesteroidnih protuupalnih lijekova i vježbanja. Slični rezultati su dobijeni za obje grupe (QS, 81). Snažna manipulacija zajedno sa sklerozantnom terapijom (injekcija proliferativne otopine sastavljene od dekstroze-glicerin-fenola) upoređena je sa manipulacijom niže sile u kombinaciji sa injekcijama fiziološke otopine, u studiji Ongley-a. Grupa koja je primala prisilnu manipulaciju sklerozantom prošla je bolje od alternativne grupe, ali efekti se ne mogu razdvojiti između ručnog postupka i sklerozanta (QS, 87.5). Giles i Muller usporedili su HVLA postupke s lijekovima i akupunkturom. Manipulacija je pokazala veće poboljšanje učestalosti bolova u leđima, rezultata bolova, Oswestryja i SF-36 u odnosu na druge 2 intervencije. Poboljšanja su trajala 1 godinu. Slabosti studije bile su upotreba analize samo sa kompjuterima kao namjera liječenja za Oswestry, a vizualno analogna skala (VAS) nije bila značajna.

 

Išijas / radikularna / bolešnja noge iz radijacije

 

Ostajanje aktivnog / krevetnog odmora. Postakini je proučavao mešovitu grupu bolesnika sa LBP, sa i bez zračenja bola na nogama. Pacijenti se mogu klasifikovati kao akutni ili hronični i procenjivani su u 3 nedeljama, 2 mesecima i 6 mesecima. Tretmani uključuju manipulaciju, terapiju lekovima, fizioterapiju, placebo i odmor u krevetu. Akutni bolovi u leđima bez zračenja i hronični bolovi u leđima dobro su odgovarali na manipulaciju; međutim, ni u jednoj od drugih grupa nisu vršili manipulaciju kao i druge intervencije (QS, 6).

 

Lekar Konsultujte / Medicinska njega / Obrazovanje. Arkuszewski je pogledao pacijente sa lumbosakralnim bolešću ili išijasicom. Jedna grupa je primila droge, fizioterapiju i ručno ispitivanje, dok je druga dodata manipulacija. Grupa koja je primila manipulaciju imala je kraće vreme tretmana i značajnije poboljšanje. Na 6-mjesečnom praćenju, grupa za manipulaciju pokazala je bolju funkciju neuromotornog sistema i bolju sposobnost za nastavak zapošljavanja. Invalidnost je bila manja u grupi manipulacije (QS, 18.75).

 

Fiziološki terapeutski modalitet. Fizioterapija u kombinaciji sa ručnom manipulacijom i lekovima je ispitivao Arkuszewski, za razliku od iste šeme sa dodanom manipulacijom, kao što je gore navedeno. Ishodi od manipulacije bili su bolji za neurološku i motoričku funkciju, kao i invalidnost (QS, 18.75). Postakini su pregledali pacijente sa akutnim ili hroničnim simptomima procijenjenim u 3 sedmicama, 2 mjesecima i 6 mjesecnom postonet. Manipulacija nije bila toliko efikasna za upravljanje pacijentima s bolešću u predelu noge kao i za druge tretmane (QS, 6). Mathews i kolege su ispitivali više tretmana uključujući manipulaciju, vuču, sklerozantnu upotrebu i epiduralne injekcije za bol u leđima s išijasicom. Kod pacijenata sa LBP-om i ograničenim testom povećanja ravne noge, manipulacija daje značajno olakšanje, više nego alternativne intervencije (QS, 19). Coxhead i ostali uključeni su među pacijentima koji su imali bolove koji su zračili barem do zadnjice. Intervencije su uključivale vuču, manipulaciju, vežbanje i korzet, koristeći faktorski dizajn. Nakon 4 nedelje nege, manipulacija pokazala je značajan stepen pogodnosti na jednoj od skala za procenu napretka. Nije bilo prave razlike između grupa u 4 mesecima i 16 meseci nakon terapije, međutim (QS, 25).

 

Vježba Modality. U slučaju LBP nakon laminektomije, Tim je prijavio da vežbama daje koristi i za bolove i za troškove (QS, 25). Manipulacija je imala mali uticaj na poboljšanje simptoma ili funkcije (QS, 25). U studiji Coxheada i sar., Zračenje boli barem zadnjici je bilo bolje nakon 4 nedelja nege za manipulaciju, za razliku od drugih tretmana koje su nestale 4 meseci i 16 meseci post-terapija (QS, 25).

 

Sham i alternativni priručnik metod. Siehl je razmišljao o upotrebi manipulacije pod opštom anestezijom za pacijente sa LBP-om i jednostranim ili bilateralnim zračenjem bola na nogama. Samo privremeno kliničko poboljšanje primećeno je kada su prisutni tradicionalni elektromiografski dokazi o uključivanju korena nerava. Sa negativnom elektromiografijom, izveštava se da manipulacija pruža trajno poboljšanje (QS, 31.25). Santilli i njegovi kolege upoređuju HVLA sa mekom tkivom bez ikakvog iznenadnog potiska kod pacijenata sa umerenim akutnim bolom u leđima i nogu. Procedure HVLA su značajno efikasnije u smanjivanju bolova, postizanju statusa bez bolova i ukupnog broja dana sa bolom. Uočene su klinički značajne razlike. Ukupan broj sesija lečenja bio je ograničen na 20 u doziranju 5 puta nedeljno, sa pažnjom u zavisnosti od olakšanja bola. Nakon praćenja pokazano je olakšanje koje je trajalo tokom 6 meseci.

 

Lijekovi. Mešani akutni i hronični bolovi u leđima sa zračenjem tretirani u studiji uz pomoć višestrukih leka za tretman su procenjeni u 3 nedeljama, 2 mesecima, i 6 meseci posle post-setova od strane grupe Postacchini. Rukovanje lijekovima bolja je nego što je to učinila manipulacija kada je prisutan zračni nožni bol (QS, 6). Nasuprot tome, za rad Mathewsa i kolega, grupa pacijenata sa LBP-om i ograničenim testom povećanja ravne noge odgovorila su više na manipulaciju nego na epiduralne steroide ili sklerozance (QS, 19).

 

Disk Herniation

 

Nwuga je proučavala 51 ispitanika koji su imali dijagnozu prolapsiranog intervertebralnog diska i koji su bili upućeni na fizikalnu terapiju. Izvješteno je da je manipulacija superiornija od konvencionalne terapije (QS, 12.5). Zylbergold je otkrio da ne postoje statističke razlike između 3 tretmana - vježbe lumbalnog savijanja, kućne njege i manipulacije. Kratkoročno praćenje i mali uzorak autor je postavio kao osnovu za neuspjeh u odbacivanju nulte hipoteze (QS, 38).

 

vježba

 

Tjelovježba je jedan od najbolje proučavanih oblika liječenja poremećaja križa. Postoji mnogo različitih pristupa vježbanju. Za ovo izvješće važno je samo razlikovati multidisciplinarnu rehabilitaciju. Ovi programi su namijenjeni pacijentima s posebno hroničnim stanjem sa značajnim psihosocijalnim problemima. Oni uključuju vježbu u trupu, trening funkcionalnih zadataka, uključujući simulaciju rada / stručno osposobljavanje i psihološko savjetovanje.

 

Slika zdravstvenog profesionalca koji pomaže pacijentu da izvodi vežbe za bol u leđima i išijasku.

 

U nedavnom pregledu Cochrane-a o vežbanju za lečenje nespecifične LBP (QS, 82), efikasnost terapije vežbanja kod pacijenata klasifikovanih kao akutna, subakutna i hronična, upoređena je sa bilo kojim tretmanom i alternativnim tretmanima. Ishodi uključuju procenu bolova, funkcije, povratka na posao, odsustva i / ili globalnih poboljšanja. U pregledu, ispitivanja 61-a su ispunjavala kriterijume inkluzije, od kojih se većina odnosila na hronične (n = 43), dok su manji brojevi adresirali akutni (n = 11) i subakutni (n = 6) bol. Opšti zaključci su bili sledeći:

 

  • vježba nije djelotvorna kao tretman akutnog LBP-a,
  • dokazi da je vježba bila djelotvorna kod hroničnih populacija u odnosu na upoređivanja koja su izvršena u periodima koji prate,
  • primećena su značajna poboljšanja 13.3 bodova za bol i 6.9 tačke za funkciju, i
  • postoje neki dokazi da je vježba u vršenju aktivnosti djelotvorna za subakutne LBP, ali samo u okruženju

 

Pregled je ispitao stanovništvo i karakteristike intervencije, kao i ishode za dostizanje zaključaka. Izvlačenje podataka o povratku na posao, odsustvom i globalnom poboljšanju pokazalo se toliko teškim da bi se samo kvantitativno opisali samo bolovi i funkcije.

 

Osam studija je pozitivno postiglo ključne kriterijume valjanosti. Što se tiče kliničkog značaja, mnoga ispitivanja su pokazala neadekvatne informacije, sa 90% prijavljivanjem populacije studija, ali samo 54% adekvatno opisuje intervenciju vežbi. Relevantni ishodi su prijavljeni u 70% ispitivanja.

 

Vežba za akutni LBP. Od 11 testova (ukupno n = 1192), 10 nije imao poremećajne grupe. Suđenja su predstavljala sukobljene dokaze. Osam niskokvalitetnih ispitivanja nisu pokazale nikakve razlike između vežbanja i uobičajene nege ili bez tretmana. Zbirni podaci pokazali su da nema razlike u kratkotrajnom bolešću između vježbanja i bez liječenja, nema razlike u ranom praćenju bolova u odnosu na druge intervencije i nema pozitivnog efekta vježbanja na funkcionalne ishode.

 

Subakutni LBP. U 6 studijama (ukupno n = 881), 7 vežbalne grupe imale su grupu bez poremećaja. Ispitivanja su ponudila mješovite rezultate u pogledu dokaza o djelotvornosti, s poštenim dokazima o efikasnosti programa progresivne vježbe kao jedini značajan nalaz. Zbirni podaci nisu pokazali dokaze da podržavaju ili odbacuju upotrebu vježbe za subakutni LBP, bilo za smanjenje bolova ili poboljšanje funkcije.

 

Hronični LBP. U ovu grupu su bila uključena 43 ispitivanja (ukupno n = 3907). Trideset i tri studije nisu imale grupe za poređenje bez vežbanja. Tjelovježba je bila barem jednako efikasna kao i druge konzervativne intervencije za LBP, a dvije visokokvalitetne studije i 2 studija slabije kvalitete utvrdile su da je vježbanje djelotvornije. Ove studije su koristile individualizirane programe vježbanja, fokusirajući se uglavnom na jačanje ili stabilizaciju trupa. Bilo je 9 ispitivanja koja nisu pronašla razliku između vježbanja i drugih konzervativnih intervencija; od toga su 14 ocijenjena visoko, a 2 ocijenjeno nižim. Udruživanje podataka pokazalo je srednje poboljšanje od 12 (10.2% interval pouzdanosti [CI], 95-1.31) poena na skali bola od 19.09 mm za vježbanje u odnosu na nijedan tretman i 100 (5.93% CI, 95- 2.21) bodova u odnosu na ostali konzervativni tretmani. Funkcionalni ishodi također su pokazali poboljšanja na sljedeći način: 9.65 boda u najranijem praćenju u odnosu na nijedan tretman (3.0% CI,? 95 do 0.53) i 6.48 boda (2.37% CI, 95-1.04) u odnosu na druge konzervativne tretmane.

 

Analiza indirektne podgrupe otkrila je da su studije ispitivanja populacija studija zdravstvene zaštite imale veća srednja poboljšanja u bolu i fizičkom funkcionisanju u poređenju sa njihovim poređenjima ili suđenjima postavljenim u profesionalnim ili opštim populacijama.

 

Autori revizije su dali sljedeće zaključke:

 

  1. U akutnom LBP vježbe nisu efikasnije nego druge konzervativne intervencije. Meta-analiza nije pokazala nikakvu prednost u odnosu na tretman bolova i funkcionalnih ishoda u kratkom ili dugoročnom trajanju.
  2. Postoje jasni dokazi o efikasnosti programa vježbanja u graditeljstvu u subakutnom LBP u okruženjima. Efikasnost za druge vrste terapije vežbanja kod drugih populacija je nejasna.
  3. U hroničnom LBP-u, postoje dobri dokazi da je vežbanje barem jednako efikasno kao i drugi konzervativni tretmani. Pojedini programi za jačanje ili stabilizaciju izgleda da su efikasni u postavkama zdravstvene zaštite. Meta-analiza je značajno poboljšala funkcionalne rezultate; međutim, efekti su bili vrlo mali, sa manje od 3-tačke (od 100) razlike između vežbe i poređajnih grupa pri najranijim praćenjem. Ishrani bolova su takođe značajno poboljšani u grupama koje primaju vježbe u odnosu na druga poređenja, sa srednjom vrijednošću od približno 7 bodova. Efekti su slični tokom dužeg praćenja, iako su poverenja povećani. Srednje poboljšanje bola i funkcionisanja može biti klinički značajno u studijama iz populacije zdravstvene zaštite u kojima su poboljšanja značajno veća od onih koja su zabeležena u studijama opšte ili mješovite populacije.

 

Danski grupni pregled vježbanja uspio je identificirati 5 sistematskih pregleda i 12 smjernica koje su raspravljale o vježbanju za akutni LBP, 1 sustavni pregled i 12 smjernica za subakutne, te 7 sustavnih pregleda i 11 smjernica za kronične. Nadalje, identificirali su 1 sistematski pregled koji je selektivno ocjenjivan za posthirurške slučajeve. Zaključci su u osnovi bili isti kao i Cochraneov pregled, s iznimkom da je bila ograničena podrška za McKenziejeve manevre za pacijente s akutnim stanjem i za intenzivne programe rehabilitacije 4 do 6 tjedana nakon operacije diska u odnosu na lagane programe vježbanja.

 

Prirodna i liječnička istorija za LBP

 

Većina studija pokazala je da će skoro polovina LBP-a poboljšati u 1 nedjelju, dok će skoro 90% od toga biti nestalih za 12 nedjelje. Još više, Dixon je pokazao da možda i koliko god 90% LBP-a reši sama, bez ikakve intervencije. Von Korff je pokazao da će značajan broj pacijenata sa akutnom LBP-om imati trajni bol ako se posmatraju do 2 godina.

 

Phillips je otkrio da će gotovo 4 osoba 10 imati LBP nakon epizode u 6 mesecima od početka, čak i ako je izvorni bol nestao jer će više od 6-a u 10-u imati najmanje recidiv 1 tokom prve godine nakon epizode. Ove inicijalne relapse se javljaju tokom 8 sedmica najčešće i mogu se ponovo pojaviti tokom vremena, mada u opadajućim procentima.

 

Pacijenti sa povredama kompenzacije radnika primećeni su za 1 godinu da bi se ispitala ozbiljnost simptoma i radni status. Polovina ispitanih nije izgubila radno vrijeme u prvom mjesecu nakon povrede, ali je 30% izgubio vrijeme sa posla zbog povrede tokom 1 godine. Od onih koji su propustili rad u prvom mjesecu zbog povrede i koji su već bili u mogućnosti da se vrate na posao, skoro 20% je imalo odsustvo kasnije iste godine. To podrazumijeva da procjena povratka na posao u 1 mjesecu nakon povrede neće uspjeti iskreno prikazati hroničnu, epizodičnu prirodu LBP-a. Iako se mnogi pacijenti vratili na posao, oni će kasnije doživjeti kontinuirane probleme i odsustvo vezane za rad. Oštećenje prisutno na više od 12 sedmica postinjury može biti daleko više od onoga što je prethodno prijavljeno u literaturi, gdje su stope 10% uobičajene. Zapravo, brzine mogu da se kreću do 3 do 4 puta veće.

 

U studiji Schiotzz-Christensena i kolega, primećeno je sljedeće: Što se tiče bolovanja, LBP ima povoljnu prognozu, uz povraćaj 50% u prvim 8 danima i samo 2% na bolovanju nakon 1 godine. Međutim, 15% je bilo na bolovanju tokom sledeće godine, a oko polovine nastavilo se žaliti na neugodnost. Ovo je ukazivalo na to da akutna epizoda LBP-a dovoljno značajna da dovede do toga da pacijent traži posetu lekaru opšte prakse prati dalji period invalidnosti slabijeg stepena nego što je prethodno prijavljeno. Takođe, čak i za one koji su se vratili na posao, do 16% su naveli da nisu funkcionalno poboljšani. U drugoj studiji koja se bavila ishodima posle 4 nedelja nakon inicijalne dijagnoze i lečenja, samo 28% pacijenata nije imalo bolove. Još upečatljivije, upornost bol se razlikovala između grupa koje su imale bol sa zračenjem i one koje nisu imale, a 65% od ranije osećanja se poboljšavala u 4 nedeljama, prema 82% od poslednjeg. Opšti zaključci iz ove studije razlikuju se od drugih u tome što je 72% pacijenata i dalje doživjela bol 4 nedelje nakon inicijalne dijagnoze.

 

Hestbaek i kolege razmatrali su brojne članke u sistematskom pregledu. Rezultati pokazuju da je prijavljeni procenat pacijenata koji su i dalje bolovali nakon 12 meseci nakon početka 62% u proseku, sa 16% bolesnim 6 mesecima nakon pojave, a kod 60% doživljavaju relapse radnog odsustva. Takođe, utvrdili su da je srednja procenjena prevalenca LBP kod pacijenata koji su imali prošle epizode LBP-a 56%, u poređenju sa samo 22% za one koji nemaju takvu istoriju. Croft i kolege su izvodili prospektivnu studiju koja se bavila ishodima LBP-a u opštoj praksi, otkrivši da je 90% pacijenata sa LBP-om u primarnoj zdravstvenoj zaštiti prekinuo konsultacije sa simptomima u 3 mjesecima; međutim, većina je i dalje doživjela LBP i invaliditet 1 godinu nakon prve posjete. U istoj godini samo je 25% u potpunosti oporavio.

 

Postoje čak različiti rezultati u studiji Wahlgren et al. Ovde, većina pacijenata je nastavila da doživljava bol u oba mjeseca 6 i 12 (78% i 72%, respektivno). Samo 20% uzorka je u potpunosti oporavio 6 mjesecima i samo 22% po 12 mjesecima.

 

Von Korff je obezbedio dužu listu podataka koji smatra relevantnim za procenu kliničkog toka bola u leđima na sljedeći način: starost, pol, rasa / etnička pripadnost, godine obrazovanja, zanimanje, promjena u zanimanju, status zaposlenja, status invalidskog osiguranja, status parnice , recidencija / starost na početku bolova u leđima, recidencija / starost kada se traži briga, opažanje epizode bola u leđima, trajanje aktuelne / najnovije epizode bola u leđima, broj dana bolova u leđima, trenutni intenzitet bola, intenzitet intenziteta bola, najgori intenzitet bola, ocjene uplitanja u aktivnosti, dana aktivnosti ograničenja, klinička dijagnoza za ovu epizodu, dana za odmor u krevetu, dani za radni gubitak, opažanje bola na leđima i trajanje najnovijeg brušenja.

 

U praktičnoj opservatornoj studiji Haas et ala od skoro 3000 pacijenata sa akutnim i hroničnim bolestima koji su lečili kirurgi i doktori primarne zdravstvene zaštite, bol je primećen kod pacijenata sa akutnim i hroničnim stanjem do 48 meseci nakon upisa. U 36 mesecima, 45% do 75% pacijenata je prijavilo najmanje 30 dana bol u prethodnoj godini, a 19% do 27% pacijenata sa hroničnim bolestima podsjetilo je na dnevne bolove u odnosu na prethodnu godinu.

 

Varijabilnost zabeležena u ovim i mnogim drugim istraživanjima delimično može biti objašnjena teškoćama u davanjem adekvatne dijagnoze različitim klasifikacionim šemama koje se koriste u klasifikaciji LBP-a, pomoću različitih alata ishoda koji se koriste u svakoj studiji i mnogim drugim faktorima. Takođe ukazuje na ekstremne poteškoće u dobijanju svakodnevne realnosti za one koji imaju LBP.

 

Uobičajeni markeri i kompleksna ocjena za LBP

 

Koji su relevantni benčmarki za procenu procesa nege? Gore je opisan jedan reper, a to je prirodna istorija. Kompleksnost i raslojavanje rizika su važni, kao što su pitanja troškova; međutim, isplativost je izvan opsega ovog izvještaja.

 

Podrazumeva se da bolesnici sa nekompliciranim LBP-om poboljšavaju brže od onih sa različitim komplikacijama, od kojih je najznačajniji bol u zračenju. Mnogi faktori mogu uticati na tok bolova u leđima, uključujući komorbidnost, ergonomske faktore, starost, nivo fitnesa pacijenta, faktore zaštite životne sredine i psihosocijalne faktore. Ovo posvećuje veliku pažnju u literaturi, mada, kao što je navedeno i na drugim mestima u ovoj knjizi, takvo razmatranje možda nije opravdano. Svaki od ovih faktora, sam ili u kombinaciji, može otežati ili usporiti period oporavka nakon povrede.

 

Izgleda da biomehanički faktori igraju važnu ulogu u pojavljivanju prvih epizoda LBP-a i njegovih pratećih problema, kao što je gubitak posla; psihosocijalni faktori se više pojavljuju u narednim epizodama LBP-a. Biomehanički faktori mogu dovesti do kidanja tkiva, koji zatim stvaraju bol i ograničene sposobnosti da godinama prate. Ovo oštećenje tkiva ne može se videti na standardnom slikanju i može se vidjeti samo nakon disekcije ili operacije.

 

Faktori rizika za LBP uključuju sljedeće:

 

  • starost, pol, ozbiljnost simptoma;
  • povećana fleksibilnost kičme, smanjena izdržljivost mišića;
  • prije nedavne povrede ili operacije;
  • nenormalno pokretanje zgloba ili smanjena telesna mehanika;
  • produženi statički položaj ili loša kontrola motora;
  • radno povezani, kao što su rad na vozilima, trajna opterećenja, rukovanje materijalima;
  • istorija zapošljavanja i zadovoljstvo; i
  • status plata.

 

IJzelenberg i Burdorf su istraživali da li demografski, fizički ili psihosocijalni faktori rizika koji se odnose na nastanak mišićno-skeletnih stanja određuju naknadnu upotrebu i bolovanje. Otkrili su da je tokom 6 meseci skoro jedna trećina industrijskih radnika sa LBP (ili problemima na vratima i gornjim ekstremitetima) imala ponovljen bolnički odmor za taj isti problem i rekonstrukciju 40% zdravstvene zaštite. Faktori povezani sa radom koji su povezani sa mišićnoskeletnim simptomima bili su slični onima koji su povezani sa upotrebom zdravstvene zaštite i bolovanje; ali, za LBP, starije godine i živi sam, odlučno je utvrdilo da li su pacijenti sa tim problemima uzimali bolovanje. 12- mesečna prevalencija LBP-a bila je 52%, a kod onih sa simptomima na početku, 68% je imalo ponovljenu LBP. Jarvik i kolege dodaju depresiju kao važan prediktor nove LBP. Utvrdili su da je upotreba MRI manje važan prediktor LBP nego depresija.

 

Koje su relevantne ishodne mjere ?. Smernice za kliničku praksu, formulisane od strane Udruženja kanadskih udruženja za kirurčku i kanadske federacije regulatornih odbora za kirurgiju, primećuju da postoji niz ishoda koji se mogu koristiti za demonstraciju promjena kao rezultat lečenja. One bi trebalo da budu pouzdane i važeće. Prema kanadskim smernicama, odgovarajući standardi su korisni u praksi u keroprakciji, jer su u stanju da izvrše sledeće:

 

  • dosledno procenjuje efekte nege tokom vremena;
  • pomoć ukazuje na tačku maksimalnog terapijskog poboljšanja;
  • otkriti probleme vezane za negu, kao što je nepoštovanje;
  • poboljšanje dokumenta pacijentu, doktoru i trećim stranama;
  • predložiti modifikacije ciljeva tretmana ako je potrebno;
  • kvantifikovati kliničko iskustvo doktora;
  • opravdati vrstu, dozi i trajanje nege;
  • pomoć u pružanju baze podataka za istraživanje; i
  • pomažu u uspostavljanju standarda tretmana specifičnih uslova.

 

Široke opšte klase ishoda uključuju funkcionalne ishode, rezultate pacijentovog percepcije, fiziološke ishode, opšte zdravstvene procese i rezultate sublukcionog sindroma. Ovo poglavlje se bavi samo funkcionalnim i pacijentovim ishodima percepcije procijenjenim upitnicima i funkcionalnim ishodima procijenjenim ručnim procedurama.

 

Funkcionalni ishodi. To su ishodi koji mjere ograničenja pacijenta u njegovoj ili njenoj normalnoj svakodnevnoj aktivnosti. Ono što se posmatra jeste efekat stanja ili poremećaja na pacijenta (tj. LBP, za koji određena dijagnoza možda nije prisutna ili moguća) i njegov ishod nege. Postoji mnogo takvih alata za ishod. Neki od poznatijih uključuju sledeće:

 

  • Roland Morris upitnik o invaliditetu,
  • Oswestry upitnik o invalidnosti,
  • Index hendikepa,
  • Indeks invaliditeta,
  • Waddell indeks invalidnosti, i
  • Million upitnik o invalidnosti.

 

Ovo su samo neki od postojećih alata za procjenu funkcije.

 

U postojećoj RCT literaturi za LBP, pokazali su se funkcionalni ishodi koji pokazuju najveću promjenu i poboljšanje sa SMT. Aktivnosti svakodnevnog života, zajedno sa pacijentom samopovređivanjem bolova, bili su najznačajniji ishodi 2-a koji pokazuju takvo poboljšanje. Ostali ishodi su se smanjivali, uključujući raspon pokreta (ROM) i podizanje nogu.

 

U literaturi o kirurgiji, inventari ishoda koji se najčešće koriste za LBP su Upitnik za invalidnost Roland Morris i Oswestry Upitnik. U jednoj studiji u 1992-u, Hsieh je otkrio da su oba alata pružala dosljedne rezultate u toku svog suđenja, mada se rezultati 2 upitnika razlikovali.

 

Rezultati percepcije pacijenta. Još jedan važan skup ishoda uključuje percepciju pacijenta o bolu i njihovo zadovoljstvo brigom. Prvi uključuje merenje promjena percepcije bolova tokom vremena njegovog intenziteta, trajanja i učestalosti. Postoji niz važećih alata koji mogu da ostvare ovo, uključujući sledeće:

 

Vizualna analogna skala - ovo je linija od 10 cm koja ima opise bolova zabilježene na oba kraja te linije i ne predstavljaju bol do nesnošljive boli; od pacijenta se traži da na toj liniji označi točku koja odražava njihov percipirani intenzitet bola. Postoji niz varijanti za ovaj ishod, uključujući numeričku ljestvicu ocjenjivanja (gdje pacijent daje broj između 0 i 10 kako bi predstavio količinu boli koju imaju) i upotrebu nivoa bolova od 0 do 10 koji su slikovito prikazani u kutijama, koje pacijent može provjeriti. Čini se da su svi oni podjednako pouzdani, ali zbog jednostavnosti upotrebe obično se koriste ili standardni VAS ili numerička skala za ocjenu.

 

Dnevnik bola - ovo se može koristiti za pomoć u praćenju različitih varijabli bolova (na primjer, učestalosti, koju VAS ne može izmjeriti). Za prikupljanje ovih podataka mogu se koristiti različiti obrasci, ali oni se obično popunjavaju svakodnevno.

 

McGillov upitnik za bol, ova skala pomaže kvantificirati nekoliko psiholoških komponenti bola, kako slijedi: kognitivno-evaluativnu, motivacijsko-afektivnu i senzornu diskriminaciju. U ovom instrumentu postoji 20 kategorija riječi koje opisuju kvalitetu boli. Iz rezultata se može odrediti 6 različitih varijabli bola.

 

Svi navedeni instrumenti su korišćeni u raznim vremenima kako bi se pratio napredak u lečenju bolova u leđima sa SMT.

 

Zadovoljstvo pacijenta se odnosi na efikasnost njege, kao i na način primanja njege. Postoje brojni metodi procjene zadovoljstva pacijenata, a nisu svi dizajnirani da se posebno koriste za LBP ili za manipulaciju. Međutim, Deyo je razvio jedan za upotrebu sa LBP-om. Njegov instrument ispituje efikasnost brige, informacija i brige. Postoji i upitnik za zadovoljstvo pacijenta, koji ocjenjuje 8 odvojene indekse (na primjer, efikasnost / ishodi ili profesionalna vještina). Čerkin je napomenuo da se upitnik o specifičnoj posećenosti poseta može koristiti za procenu čirokopatskog ishoda.

 

Nedavni rad pokazao je da su poverenje pacijenta i zadovoljstvo negom povezani sa ishodima. Seferlis je utvrdio da su pacijenti bili zadovoljniji i osećali se da im je pružena bolja objašnjenja o njihovom bolu od praktičara koji su koristili ručnu terapiju. Bez obzira na terapiju, visoko zadovoljni pacijenti u sedmicama 4-a su bili vjerovatniji nego manje zadovoljni pacijenti da percipiraju veće poboljšanje bolova tokom 18-mjesečnog praćenja u studiji Hurwitz-a i sar. Goldštajn i Morgenstern su našli slabu povezanost između poverenja u lečenje u terapiji koju su primili i veće poboljšanje LBP-a. Česta tvrdnja je da su koristi od primjene načina manipulacije rezultat pažnje doktora i dodira. Studije koje su direktno testirale ovu hipotezu sprovele su Hadler i ostali kod pacijenata sa akutnim stanjem, a Triano i drugi su pacijenti sa subakutnim i hroničnim stanjem. Obe studije su upoređivale manipulaciju sa placebo kontrolom. U istraživanju Hadlera, kontrola je uravnotežena za pažnju i frekvenciju provajdera, dok je Triano i ostali dodali i obrazovni program sa preporukama o vježbama za vježbu. U oba slučaja, rezultati su pokazali da, iako je pažnja koja se daje pacijentima povezana sa poboljšanjem tokom vremena, pacijenti koji su primali procedure manipulacije poboljšali su brže.

 

Opšte mere ishrane zdravlja. Ovo je tradicionalno bio težak rezultat za efikasno merenje, ali veliki broj najnovijih instrumenata pokazuje da se to može učiniti pouzdano. Glavni instrumenti 2-a za to su profil bolesti i SF-36. Prvi procenjuje dimenzije kao što su mobilnost, ambulacija, odmor, rad, društvena interakcija i tako dalje; drugi se prvenstveno bavi dobrobiti, funkcionalnim statusom i ukupnim zdravljem, kao i 8 drugim zdravstvenim konceptima, kako bi konačno odredili 8 indekse koji se mogu koristiti za određivanje ukupnog zdravstvenog stanja. Stavke ovde uključuju fizičko funkcionisanje, socijalno funkcionisanje, mentalno zdravlje i drugo. Ovaj alat se koristi u mnogim podešavanjima i prilagođen je i kraćim formama.

 

Mjere fizioloških ishoda. Profesija za kirurgiju ima niz fizioloških ishoda koji se koriste u procesu donošenja odluka o pacijentu. Ovo uključuje procedure kao što su ROM testiranje, testiranje funkcije mišića, palpacija, radiografija i druge manje uobičajene procedure (analiza dužine noge, termografija i drugi). Ovo poglavlje adresira samo fiziološke ishode koje se procenjuju ručno.

 

Opseg pokreta. Ovaj postupak ispitivanja koristi skoro svaki kiropraktičar i koristi se za procenu oštećenja jer se odnosi na funkciju kičme. Moguće je koristiti ROM kao sredstvo za nadgledanje poboljšanja u funkciji tokom vremena i, stoga, poboljšanja, jer se odnosi na upotrebu SMT-a. Na primer, može se procijeniti regionalno i globalno lumbalno kretanje i koristiti ga kao jedan marker za poboljšanje.

 

Opseg kretanja se može izmeriti na više različitih načina. Mogu se koristiti standardni goniometri, nagibači i sofisticirani alati koji zahtevaju upotrebu specijalizovane opreme i računara. Prilikom toga, važno je razmotriti pouzdanost svakog pojedinačnog metoda. Brojne studije su procijenile različite uređaje na sljedeći način:

 

  • Zachman je pronašao upotrebu rangometra umjereno pouzdan,
  • Nansel je otkrio da se 5 ponavljaju mjere kretanja grlića kičme s nagibom da je pouzdan,
  • Liebenson je utvrdio da je modifikovana Schrober tehnika, zajedno sa inclinometrima i fleksibilnim kičmenim vladarima, imala najbolju podršku literature,
  • Triano i Schultz su pronašli da je ROM za prtljažnik, zajedno sa koeficijentom čvrstoće trupa i mioelektričnom aktivnošću, bio dobar pokazatelj za LBP invaliditet i
  • određeni broj studija pokazao je da je kinematičko merenje ROM-a za kičmenu mobilnost pouzdano.

 

Funkcija mišića. Evaluiranje funkcije mišića može se obaviti pomoću automatizovanog sistema ili ručnim sredstvima. Iako je ručno testiranje mišića uobičajena dijagnostička praksa u okviru profesije za kirurgiju, postoji nekoliko istraživanja koja pokazuju kliničku pouzdanost u postupku, a one se ne smatraju visokog kvaliteta.

 

Automatski sistemi su pouzdaniji i sposobni su da procjenjuju parametre mišića kao što su snaga, snaga, izdržljivost i rad, kao i procjenu različitih načina kontrakcije mišića (izotonični, izometrijski, izokinetički). Hsieh je otkrio da je metod koji je pokrenuo pacijent dobro funkcionisao za specifične mišiće, a druge studije pokazale su dinamometru da imaju dobru pouzdanost.

 

Nejednakost noge. Vrlo malo studija o dužini noge pokazalo je prihvatljiv nivo pouzdanosti. Najbolje metode za procenu pouzdanosti i validnosti dužine noge uključuju radiografska sredstva i stoga su predmet izlaganja jonizujućem zračenju. Konačno, procedura nije proučavana u pogledu valjanosti, zbog čega je ovo pitanje opravdano upitnim.

 

Usaglašenost sa mekom tkivom. Usklađenost se ocjenjuje ručnim i mehaničkim sredstvima, koristeći samu ruku ili pomoću uređaja kao što je algometar. Procenjivanjem usklađenosti, chiropractor pokušava da proceni tonus mišića.

 

Rani testovi usaglašenosti sa Lawsonom pokazali su dobru pouzdanost. Fisher je pronašao povećanje usklađenosti tkiva sa subjektima koji su uključeni u fizikalnu terapiju. Waldorf je utvrdio da podložna segmentarna tkiva imaju dobru varijaciju testa / retestiranja manje od 10%.

 

Tolerancija bola procijenjena pomoću ovih sredstava ocijenjena je pouzdanom, a Vernon je smatrao da je to bila korisna mjera u procjeni cervikalne paraspinalne muskulature nakon prilagođavanja. Skupina smjernica iz Kanadskog udruženja za kiropraktiku i Kanadske federacije regulatornih odbora za kiropraktiku zaključila je da su „procjene sigurne i jeftine i da se čini da odgovaraju na uvjete i tretmane koji se često viđaju u kiropraktičkoj praksi“.

 

Grupni portret radnika u medicinskim profesijama

 

zaključak

 

Postojeći istraživački dokazi o korisnosti prilagođavanja / manipulacije / mobilizacije kičme ukazuju na sljedeće:

 

  1. Koliko ili više dokaza postoji za upotrebu SMT-a za smanjenje simptoma i poboljšanje funkcije kod pacijenata sa hroničnim LBP-om, kao i za primjenu u akutnom i subakutnom LBP-u.
  2. Korišćenje vježbe u kombinaciji sa manipulacijom vjerovatno će ubrzati i poboljšati ishode, kao i minimizirati epizodičnu recidivnost.
  3. Bilo je manje dokaza za upotrebu manipulacije za pacijente sa LBP-om i zračenjem bola nogu, išijasije ili radikulopatije.
  4. Slučajevi sa visokom težinom simptoma mogu imati koristi od upućivanja za komanagiranje simptoma s lijekovima.
  5. Malo je dokaza o upotrebi manipulacije za druge uslove koji se tiču ​​slabih leđa i vrlo malo članaka koji podržavaju veći rejting.

 

Pokazalo se da su vježbanje i uvjeravanje korisni prije svega kod kroničnog LBP-a i problema s križom povezanim s radikularnim simptomima. Dostupni su brojni standardizirani, provjereni alati koji pomažu u bilježenju značajnih kliničkih poboljšanja tokom njege donjeg dijela leđa. Tipično, funkcionalno poboljšanje (za razliku od jednostavnog prijavljenog smanjenja nivoa bolova) može biti klinički značajno za praćenje odgovora na njegu. Pregledana literatura ostaje relativno ograničena u predviđanju odgovora na njegu, prilagođavanju specifičnih kombinacija režima intervencije (iako je kombinacija manipulacije i vježbanja možda bolja od same vježbe) ili formuliranju preporuka za učestalost i trajanje intervencija specifičnih za stanje. Tabela 2 sažima preporuke tima na osnovu pregleda dokaza.

 

Tabela 2 Rezime zaključaka

 

praktične primjene

 

  • Dokazi postoje za upotrebu manipulacije kičmene kako bi smanjili simptome i poboljšali funkciju kod pacijenata sa hroničnim, akutnim i subakutnim LBP-om.
  • Vežba u vezi sa manipulacijom verovatno će ubrzati i poboljšati rezultate i smanjiti ponavljanje

 

U zakljucku,Dostalo je više istraživačkih studija zasnovanih na dokazima u vezi s efikasnošću kiropraktičke njege kod bolova u križima i išijasa. Članak je također pokazao da vježbu treba koristiti zajedno s kiropraktikom kako bi se ubrzao proces rehabilitacije i dodatno poboljšao oporavak. U većini slučajeva, kiropraktička nega može se koristiti za liječenje bolova u križima i išijasa, bez potrebe za hirurškim intervencijama. Međutim, ako je za postizanje oporavka potrebna operacija, kiropraktičar može uputiti pacijenta kod najboljeg zdravstvenog radnika. Informacije na koje upućuje Nacionalni centar za biotehnološke informacije (NCBI). Opseg naših informacija ograničen je na kiropraktiku kao i na ozljede i stanja kičme. Da biste razgovarali o temi, slobodno pitajte dr. Jimeneza ili nas kontaktirajte na 915-850-0900 .

 

Katedra dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Dodatne teme: išijica

 

Išijica se naziva kolekcija simptoma umjesto jedne vrste povreda ili stanja. Simptomi su okarakterisani kao zračenje boli, utrnutosti i trepavih senzacija iz Išijatskog nerva u donjem leđu, nizu zadnjica i butina i kroz jednu ili obe noge i stopala. Išijica je najčešće rezultat iritacije, zapaljenja ili kompresije najvećeg nerva u ljudskom tijelu, uglavnom zbog herniranog diska ili kostiju.

 

blog slika velikih vijesti

 

VAŽNA TEMA: EXTRA EXTRA: Lečenje bol u išici

 

 

Blank
reference

 

  • Leape, LL, Park, RE, Kahan, JP i Brook, RH. Grupne presude o podobnosti: efekat sastava panela. Qual Assur Health Care. 1992; 4: 151 159
  • Bigos S, Bowyer O, Braen G, i dr. Akutni problemi sa niskim leđima kod odraslih. Rockville (Md): Agencija za politiku i istraživanje u oblasti zdravstva, služba za javno zdravlje, US Department of Health and Human Services; 1994.
  • Nacionalni savet za zdravstveno i medicinsko istraživanje. Vodič za razvoj, implementaciju i evaluaciju smernica kliničke prakse. AusInfo, Canberra, Australija; 1999
  • McDonald, WP, Durkin, K, i Pfefer, M. Kako kirurgi razmišljaju i praktikuju: anketa o američkim kiropraktičarima. Semin Integr Med. 2004; 2: 92 98
  • Christensen, M, Kerkoff, D, Kollasch, ML, Cohen, L. Analiza posla chiropractic. Nacionalni odbor za ispitivanje kirurga, Greely (Kolo); 2000
  • Christensen, M, Kollasch, M, Ward, R, Webb, K, Dan, A, i ZumBrunnen, J. Analiza posla chiropractic. NBCE, Greeley (Kolo); 2005
  • Hurwitz, E, Coulter, ID, Adams, A, Genovese, BJ i Shekelle, P. Korišćenje usluga za kirurktuće iz 1985-a preko 1991-a u Sjedinjenim Državama i Kanadi. Am J javno zdravlje. 1998; 88: 771 776
  • Coulter, ID, Hurwitz, E, Adams, AH, Genovese, BJ, Hays, R, i Shekelle, P. Pacijenti koji koriste kerropraktore u Severnoj Americi. Ko su oni, i zašto su u kirurgiji? kičma. 2002; 27: 291 296
  • Coulter, ID i Shekelle, P. Kiropraktika u Severnoj Americi: opisna analiza. J Manipulativni fiziol Ther. 2005; 28: 83 89
  • Bombadier, C, Bouter, L, Bronfort, G, de Bie, R, Deyo, R, Guillemin, F, Kreder, H, Shekelle, P, van Tulder, MW, Waddell, G i Weinstein, J. Back Group. u: Biblioteka Cochrane, izdanje 1. John Wiley & Sons, Ltd, Chichester, Velika Britanija; 2004
  • Bombardier, C, Hayden, J, Beaton, DE. Minimalna klinički važna razlika. Bol u leđima: mjere ishoda. J Rheumatol. 2001; 28: 431 438
  • Bronfort, G, Haas, M, Evans, RL i Bouter, LM. Efikasnost kičmene manipulacije i mobilizacije bolova u bola i vratu: sistematični pregled i sinteza najboljih dokaza. Spine J. 2004; 4: 335 356
  • Petrie, JC, Grimshaw, JM, i Bryson, A. Inicijativa za mrežu Škotske medžkolske smjernice: dobijanje potvrđenih smjernica u lokalnoj praksi. Health Bull (Edinb). 1995; 53: 345 348
  • Cluzeau, FA i Littlejohns, P. Procenjivanje smernica kliničke prakse u Engleskoj i Velsu: razvoj metodološkog okvira i njegova primena u politiku. Jt Comm J Qual Improv. 1999; 25: 514 521
  • Stroup, DF, Berlin, JA, Morton, SC i dr. Meta-analiza opservacionih studija u epidemiologiji: predlog za izvještavanje. Meta-analiza grupa posmatranja u epidemiologiji (MOOSE). JAMA. 2000; 283: 2008 2012
  • Shekelle, P, Morton, S, Maglione, M et al. Ephedra i efedrin za gubitak težine i poboljšanje atletskih performansi: klinička efikasnost i neželjeni efekti. Izveštaj o dokazima / procena tehnologije 76 [Pripremljen od strane Centra za praksu zasnovan na dokazima u Južnoj Kaliforniji, RAND, pod ugovorom br. 290-97-0001, zadatak br. 9]. AHRQ publikacija br. 03-E022. Agencija za istraživanje i kvalitet zdravlja, Rockville (Md); 2003
  • Van Tulder, MW, Koes, BW i Bouter, LM. Konzervativni tretman akutnog i hroničnog nespecifičnog bola u leđima: sistematski pregled randomizovanih kontrolisanih ispitivanja najčešćih intervencij. kičma. 1997; 22: 2128 2156
  • Hagen, KB, Hilde, G, Jamtvedt, G, i Winnem, M. Ležaj za krevet za akutne bolove u leđima i išijasicu (Cochrane Review). u: Kohrane biblioteka. vol. 2. Ažurirajte softver, Oksford; 2000
  • (Léndesmerter og kiropraktik. Et dansk evidensbaseret kvalitetssikringsprojekt)u: Dansko društvo za kirurčku i kliničku biomehaniku (Ed.) Bol u leđima i Chiropractic. Izveštaj o projektu osiguranja kvaliteta zasnovan na danskim dokazima. 3. izdDansko društvo za kirurčku i kliničku biomehaniku, Danska; 2006
  • Hilde, G, Hagen, KB, Jamtvedt, G, i Winnem, M. Savjetovati da ostanu aktivni kao jedinstveni tretman za bol u leđima i išijasiju. Cochrane Database Syst Rev. 2002; : CD003632
  • Waddell, G, Feder, G, i Lewis, M. Sistematske preglede odmora u krevetu i savjete da ostanu aktivni za akutni bol u leđima. Br J Gen. Pract. 1997; 47: 647 652
  • Assendelft, WJ, Morton, SC, Yu, EI, Suttorp, MJ i Shekelle, PG. Spinalna manipulativna terapija za bol u leđima. Cochrane Database Syst Rev. 2004; : CD000447
  • Hurwitz, EL, Morgenstern, H, Harber, P et al. Druga nagrada: efikasnost fizičkih modaliteta među pacijentima sa niskim leđima u leđima randomiziranim za lečenje kirurgije: rezultati istraživanja bolesti UCLA u leđima. J Manipulativni fiziol Ther. 2002; 25: 10 20
  • Hsieh, CY, Phillips, RB, Adams, AH i Pope, MH. Funkcionalni ishod boli u leđima: poređenje četiri grupe lečenja u randomiziranom kliničkom ispitivanju. J Manipulativni fiziol Ther. 1992; 15: 4 9
  • Cherkin, DC, Deyo, RA, Battie, M, Street, J, i Barlow, W. Upoređivanje fizičke terapije, manipulacija sa manipulacijom i pružanje obrazovne knjižice za bol u leđima. N Engl J Med. 1998; 339: 1021 1029
  • Meade, TW, Dyer, S, Browne, W, Townsend, J, i Frank, AO. Bol u leđima mehaničkog porekla: slučajno poređenje terapije kirurgije i ambulantne bolnice. Br Med J. 1990; 300: 1431 1437
  • Meade, TW, Dyer, S, Browne, W, i Frank, AO. Randomizovano poređenje upravljanja hiropraktikom i bolničkim ambulantama zbog bola u leđima: rezultati su prošireni nakon praćenja. Br Med J. 1995; 311: 349 351
  • Doran, DM i Newell, DJ. Manipulacija u lečenju bolova u leđima: multicentrična studija. Br Med J. 1975; 2: 161 164
  • Seferlis, T, Nemeth, G, Carlsson, AM i Gillstrom, P. Konzervativni tretman kod pacijenata koji su bolesni za akutni bol u leđima: prospektivna randomizirana studija sa 12-ovim mjesecima. Eur Spine J. 1998; 7: 461 470
  • Stočić, BM, Bird, C, McAuley, JH, Dore, CJ, MacDowell, M, i De Souza, L. Rana intervencija za upravljanje akutnim bolovima u leđima. kičma. 2004; 29: 2350 2356
  • Hurley, DA, McDonough, SM, Dempster, M, Moore, AP i Baxter, GD. Randomizovano kliničko ispitivanje manipulativne terapije i interferencijalne terapije za akutni bol u leđima. kičma. 2004; 29: 2207 2216
  • Godfrey, CM, Morgan, PP, i Schatzker, J. Randomizirani trag manipulacije za bol u leđima u medicinskom okruženju. kičma. 1984; 9: 301 304
  • Rasmusen, GG. Manipulacija u lečenju bolova u leđima (- randomiziranom kliničkom ispitivanju). Man Medizin. 1979; 1: 8 10
  • Hadler, NM, Curtis, P, Gillings, DB, i Stinnett, S. Korijena spinalne manipulacije kao dodatna terapija za akutni bol u leđima: stratifikovan kontrolisan probe. kičma. 1987; 12: 703 706
  • Hadler, NM, Curtis, P, Gillings, DB, i Stinnett, S. Očito je da su manipulacije i zusatzliche terapije ljepotomnija: jedna grupa grupisanih studija. Man Med. 1990; 28: 2 6
  • Erhard, RE, Delitto, A i Cibulka, MT. Relativna efikasnost proširenog programa i kombinovani program manipulacije i fleksije i vežbanja kod pacijenata sa akutnim niskim sindromima. Phys Ther. 1994; 174: 1093 1100
  • von Buerger, AA. Kontrolisano suđenje rotacijskoj manipulaciji u bolovima u leđima. Man Medizin. 1980; 2: 17 26
  • Gemmell, H i Jacobson, BiH. Neposredni efekat Aktivator vs. Meric podešavanja na akutni bol u leđima: randomizovano kontrolisano ispitivanje. J Manipulativni fiziol Ther. 1995; 18: 5453 5456
  • MacDonald, R i Bell, CMJ. Otvorena kontrolisana procena osteopatske manipulacije u nespecifičnom bolu sa leđima u leđima. kičma. 1990; 15: 364 370
  • Hoehler, FK, Tobis, JS i Buerger, AA. Spinalna manipulacija za bol u leđima. JAMA. 1981; 245: 1835 1838
  • Coyer, AB i Curwen, IHM. Bol u leđima leđa tretiran manipulacijom: kontrolisana serija. Br Med J. 1955; : 705 707
  • Waterworth, RF i Hunter, IA. Otvorena studija diflunisalne, konzervativne i manipulativne terapije u upravljanju akutnim mehaničkim bolovima u leđima. NZ Med J. 1985; 98: 372 375
  • Blomberg, S, Hallin, G, Grann, K, Berg, E i Sennerby, U. Ručna terapija sa injekcijama steroida - novi pristup lečenju bolova u leđima: kontrolisano multicentrično ispitivanje sa vrednovanjem ortopedskih hirurga. kičma. 1994; 19: 569 577
  • Bronfort, G. Kiropraktik protiv opšteg medicinskog tretmana bola u leđima: kontrolisano kliničko ispitivanje u malom obimu. Am J Chiropr Med. 1989; 2: 145 150
  • Grunnesjo, MI, Bogefledt, JP, Svardsudd, KF, i Blomberg, SIE. Randomizovano kontrolisano kliničko ispitivanje o aktivnoj negi u odnosu na ručnu terapiju pored aktivne nege: funkcionalne varijable i bol. J Manipulativni fiziol Ther. 2004; 27: 431 441
  • Pope, MH, Phillips, RB, Haugh, LD, Hsieh, CY, MacDonald, L, i Haldeman, S. Prospektivna, randomizirana tri nedeljna suđenja za kičmenu manipulaciju, transkutanu stimulaciju mišića, masažu i korzet u lečenju subakutnog bola u leđima. kičma. 1994; 19: 2571 2577
  • Sims-Williams, H, Jayson, MIV, Young, SMS, Baddeley, H, i Collins, E. Kontrolisano suđenje mobilizacije i manipulacije za pacijente sa bolovima u leđima u opštoj praksi. Br Med J. 1978; 1: 1338 1340
  • Sims-Williams, H, Jayson, MIV, Young, SMS, Baddeley, H, i Collins, E. Kontrolisano suđenje mobilizacije i manipulacije za bol u leđima: bolničari. Br Med J. 1979; 2: 1318 1320
  • Skargren, EI, Carlsson, PG i Oberg, BE. Jednogodno praćenje poređenja troškova i efikasnosti korupcije i fizioterapije kao primarnog menadzmenta bolova u leđima: analiza podgrupe, ponavljajuća i dodatna zdravstvena zaštita. kičma. 1998; 23: 1875 1884
  • Hoiriis, KT, Pfleger, B, McDuffie, FC, Cotsonis, G, Elsnagak, O, Hinson, R i Verzosa, GT. Randomizirano ispitivanje upoređuju korigirajući koreografiju mišićnih relaksansa za subakutni bol u leđima. J Manipulativni fiziol Ther. 2004; 27: 388 398
  • Andersson, GBJ, Lucente, T, Davis, AM, Kappler, RE, Lipton, JA i Leurens, S. Upoređivanje osteopatske manipulacije kičmirom sa standardnom brigom kod pacijenata sa bola na leđima. N Engl J Med. 1999; 341: 1426 1431
  • Aure, OF, Nilsen, JH i Vaseljen, O. Ručna terapija i terapija vežbanja kod pacijenata sa hroničnim bolom u leđima: randomizirani, kontrolirani sustav uz 1-godišnje praćenje. kičma. 2003; 28: 525 538
  • Niemisto, L, Lahtinen-Suopanki, T, Rissanen, P, Lindgren, KA, Sarno, S, i Hurri, H. Randomizirano suđenje kombinovanim manipulacijama, stabilizacijskim vežbama i fizičkim konsultacijama u poređenju sa konsultacijama lekara samo za hronični bol u leđima. kičma. 2003; 28: 2185 2191
  • Koes, BW, Bouter, LM, van Mameren, H, Essers, AHM, Verstegen, GMJR, Hafhuizen, DM, Houben, JP i Knipschild, P. Blindirano randomizovano kliničko ispitivanje manuelne terapije i fizioterapije za hronične žalbe na leđima i vratima: mere fizičkog ishoda. J Manipulativni fiziol Ther. 1992; 15: 16 23
  • Koes, BW, Bouter, LM, van Mameren, H, Essers, AHM, Verstegen, GJMG, Hofhuizen, DM, Houben, JP i Knipschild, PG. Randomizirano suđenje ručnoj terapiji i fizioterapiji za trajne žalbe na leđima i vratima: analiza podgrupe i odnos između rezultata ishoda. J Manipulativni fiziol Ther. 1993; 16: 211 219
  • Koes, BM, Bouter, LM, van Mameren, H, Essers, AHM, Verstegen, GMJR, hofhuizen, DM, Houben, JP i Knipschild, PG. Randomizovano kliničko ispitivanje manipulativne terapije i fizioterapije za trajne žalbe na leđima i vratima: rezultati jednogodišnjeg praćenja. Br Med J. 1992; 304: 601 605
  • Rupert, R, Wagnon, R, Thompson, P i Ezzeldin, MT. Chiropractic adjustments: rezultati kontrolisanog kliničkog ispitivanja u Egiptu. ICA Int Rev Chir. 1985; : 58 60
  • Triano, JJ, McGregor, M, Hondras, MA, i Brennan, PC. Manipulativna terapija protiv obrazovnih programa u hroničnom bola u leđima. kičma. 1995; 20: 948 955
  • Gibson, T, Grahame, R, Harkness, J, Woo, P, Blagrave, P, i Hills, R. Kontrolisano poređenje kratkotrajnog dijatermičkog tretmana sa osteopatskim tretmanom u nespecifičnom bola u leđima. lanceta. 1985; 1: 1258 1261
  • Koes, BW, Bouter, LM, van Mameren, H, Essers, AHM, Verstegen, GMJR, Hofhuizen, DM, Houben, JP i Knipschild, PG. Efikasnost ručne terapije, fizioterapije i lečenja od strane lekara opšte prakse za nespecifične žalbe na leđima i vratima: randomizirano kliničko ispitivanje. kičma. 1992; 17: 28 35
  • Mathews, JA, Mills, SB, Jenkins, VM, Grimes, SM, Morkel, MJ, Mathews, W, Scott, SM i Sittampalam, Y. Bol i bol u leđima: kontrolisana suđenja manipulacije, vuče, skleroze i epiduralnih injekcija. Br J Rheumatol. 1987; 26: 416 423
  • Hemila, HM, Keinanen-Kiukaanniemi, S, Levoska, S, Puska, P. Dugotrajna efikasnost postavljanja kostiju, lagana terapija terapije i fizioterapija za produženi bol u leđima: randomizirano kontrolisano ispitivanje. J Manipulativni fiziol Ther. 2002; 25: 99 104
  • Hemila, HM, Keinanen-Kiukaanniemi, S, Levoska, S, Puska, P. Da li narodna medicina radi? Randomizirano kliničko ispitivanje kod pacijenata sa produženim bola u leđima. Arch Phys Med Rehabil. 1997; 78: 571 577
  • Coxhead, CE, Inskip, H, Meade, TW, North, WR i Troup, JD. Multicentrično ispitivanje fizioterapije u upravljanju simptomima sjevera. lanceta. 1981; 1: 1065 1068
  • Herzog, W, Conway, PJ i Willcox, BJ. Efekti različitih modaliteta lečenja na simetriju gađanja i kliničkim merenjima za pacijente sakroiliakog zgloba. J Manipulativni fiziol Ther. 1991; 14: 104 109
  • Brealey, S, Burton, K, Coulton, S et al. Vežba i manipulacija bolovima u leđima u Velikoj Britaniji (UK BEAM) nacionalno randomizirano ispitivanje fizikalnih tretmana bolova u leđima u primarnoj zdravstvenoj zaštiti: ciljevi, dizajn i intervencije [ISRCTN32683578]. BMC Health Serv Res. 2003; 3: 16
  • Lewis, JS, Hewitt, JS, Billington, L, Cole, S, Byng, J, Karayiannis, S. Randomizirano kliničko ispitivanje upoređujući dve fizioterapijske intervencije za hronični bol u leđima. kičma. 2005; 30: 711 721
  • Cote, P, Mior, SA i Vernon, H. Kratkoročni efekat spinalne manipulacije na pragu bola / pritiska je pacijent sa hroničnim mehaničkim bola na leđima. J Manipulativni fiziol Ther. 1994; 17: 364 368
  • Licciardone, JC, Stoll, ST, Fulda, KG, Russo, DP, Siu, J, Winn, W, i Swift, J. Osteopatski manipulativni tretman hroničnog bola u leđima: randomizirano kontrolisano ispitivanje. kičma. 2003; 28: 1355 1362
  • Waagen, GN, Haldeman, S, Cook, G, Lopez, D, i DeBoer, KF. Kratak rok korigovanja u koreografiji za olakšanje hroničnog bola u leđima. Manual Med. 1986; 2: 63 67
  • Kinalski, R, Kuwik, W i Pietrzak, D. Upoređivanje rezultata ručne terapije protiv fizioterapijskih metoda koje se koriste u lečenju bolesnika s sindromima slabog leđa. J Man Med. 1989; 4: 44 46
  • Harrison, DE, Cailliet, R, Betz, JW, Harrison, DD, Colloca, CJ, Hasas, JW, Janik, TJ i Holland, B. Ne-randomizovano kliničko ispitivanje na Harrisonovim ogledalnim metodama slike (lateralni prevodi tornog kaveza) kod pacijenata sa hroničnim bolovima u leđima. Eur Spine J. 2005; 14: 155 162
  • Haas, M, Groupp, E i Kraemer, DF. Odluka o dozi za čiropraktičku negu hroničnog bola u leđima. Spine J. 2004; 4: 574 583
  • Descarreaux, M, Normand, MC, Laurencelle, L, i Dugas, C. Evaluacija određenog programa vježbanja za bol u leđima. J Manipulativni fiziol Ther. 2002; 25: 497 503
  • Burton, AK, Tilotson, KM i Cleary, J. Jedno-slepo randomizirano kontrolisano ispitivanje hemoticelolize i manipulacije u lečenju simptomatske herniacije lumbalnog diska. Eur Spine J. 2000; 9: 202 207
  • Bronfort, G, Goldsmith, CH, Nelson, CF, Boline, PD i Anderson, AV. Vežbanje trupa u kombinaciji sa spinalnim manipulativnim tretmanom ili NSAID terapijom za hronični bol u leđima: randomizovano kliničko ispitivanje zasnovano na posmatraču. J Manipulativni fiziol Ther. 1996; 19: 570 582
  • Ongley, MJ, Klein, RG, Dorman, TA, Eek, BC i Hubert, LJ. Novi pristup lečenju hroničnog bola u leđima. lanceta. 1987; 2: 143 146
  • Giles, LGF i Muller, R. Sindrom hroničnog spinalnog bola: kliničko pilotsko ispitivanje upoređuju akupunkturu, nesteroidni antiinflamatorni lek i kičmenu manipulaciju. J Manipulativni fiziol Ther. 1999; 22: 376 381
  • Postacchini, F, Facchini, M, i Palieri, P. Efikasnost različitih oblika konzervativnog lečenja u bolovima u leđima. Neurol Orthop. 1988; 6: 28 35
  • Arkuszewski, Z. Efikasnost ručnog lečenja boli u leđima: kliničko ispitivanje. Man Med. 1986; 2: 68 71
  • Timm, KE. Randomizovana kontrolna studija aktivnog i pasivnog tretmana hroničnog bola u leđima nakon laminektomije L5. J Orthop Sports Phys Ther. 1994; 20: 276 286
  • Siehl, D, Olson, DR, Ross, HE i Rockwood, EE. Manipulacija lumbalnog kičma pod opštom anestezijom: vrednovanje elektromiografijom i kliničko-neurološki pregled njegovog korišćenja sindroma kompresije lumbalnog nerava. J Am Osteopath Assoc. 1971; 70: 433 438
  • Santilli, V, Beghi, E i Finucci, S. Kiropraktička manipulacija u lečenju akutnog bolova u leđima i išijasa sa diska protrusa: randomized double-blind clinical trial of active and simulated spinal manipulations. ([Epub 2006 Feb 3])Spine J. 2006; 6: 131 137
  • Nwuga, VCB. Relativna terapijska efikasnost manipulacije vertebralima i konvencionalno lečenje u lečenju bolova u leđima. Am J Phys Med. 1982; 61: 273 278
  • Zylbergold, RS i Piper, MC. Bolest lumbalnog diska. Uporedna analiza tretmana fizikalne terapije. Arch Phys Med Rehabil. 1981; 62: 176 179
  • Hayden, JA, van Tulder, MW, i Tomlinson, G. Sistematski pregled: strategije za korišćenje terapije za vežbanje za poboljšanje ishoda hroničnog bola u leđima. Ann Intern Med. 2005; 142: 776 785
  • Bergquist-Ullman M, Larsson U. Akutni bol u bolovima u industriji. Acta Orthop Scand 1977; (Suppl) 170: 1-110.
  • Dixon, AJ. Problemi napretka na istraživanju bolova u leđima. Reumatol Rehab. 1973; 12: 165 175
  • Von Korff, M i Saunders, K. Tok bola u leđima u primarnoj brigi. kičma. 1996; 21: 2833 2837
  • Phillips, HC i Grant, L. Evolucija hroničnih bolova u leđima: dugotrajna studija. Behav Res Ther. 1991; 29: 435 441
  • Butler, RJ, Johnson, WG, i Baldwin, ML. Merenje uspjeha u upravljanju radnim invaliditetom. Zašto se vratiti na posao ne funkcioniše. Ind Labor Relat Rev. 1995; : 1 24
  • Schiotzz-Christensen, B, Nielsen, GL, Hansen, VK, Schodt, T, Sorenson, HT i Oleson, F. Dugoročna prognoza akutnog bola na leđima kod pacijenata opšte prakse: prospektivna studija 1-godišnje. Fam Pract. 1999; 16: 223 232
  • Chavannes, AW, Gubbles, J, Post, D, Rutten, G, i Thomas, S. Akutni bol u leđima: percepcija bolova nakon početne dijagnoze i liječenja u opštoj praksi. JR Coll Gen Pract. 1986; 36: 271 273
  • Hestbaek, L, Leboeuf-Yde, C, i Manniche, C. Bol u leđima: koji je dugoročni tok? Pregled studija o opštoj populaciji pacijenata. Eur Spine J. 2003; 12: 149 165
  • Croft, PR, MacFarlane, GJ, Papageorgiou, AC, Thomas, E i Silman, AJ. Ishod boli u leđima u opštoj praksi: prospektivna studija. Br Med J. 1998; 316: 1356 1359
  • Wahlgren, DR, Atkinson, JH, Epping-Jordan, JE, Williams, R, Pruit, S, Klapow, JC, Patterson, TL, Grant, I, Webster, JS i Slater. Jednogodišnje praćenje bolova sa niskim leđima na početku. bol. 1997; 73: 213 221
  • Von Korff, M. Proučavanje prirodne istorije bola u leđima. kičma. 1994; 19: 2041S 2046S
  • Haas, M, Goldberg, B, Aickin, M, Ganger, B, i Attwood, M. Praksa zasnovana na studiji pacijenata sa akutnim i hroničnim bolovima u leđima na primarnoj njezi i lekarima iz kirurgije: dvije nedelje do 48-mjesečnog praćenja. J Manipulativni fiziol Ther. 2004; 27: 160 169
  • Spitzer, WO, LeBlanc, FE i Dupuis, M. Naučni pristup proceni i upravljanju poremećajima kičme vezanih za aktivnosti: monografija za ljekarje: izvještaj o radnoj grupi Quebeca o poremećajima kičme. kičma. 1987; 12: S1 S59
  • McGill, SM. Poremećaji slabih leđa. Ljudska kinetika, Champaign (Ill); 2002
  • IJzelenberg, W i Burdorf, A. Faktori rizika za mišićno-skeletne simptome i uzimanje zdravstvene zaštite i bolovanje. kičma. 2005; 30: 1550 1556
  • Jarvik, C, Hollingvort, W, Martin, B et al. Brzo slikanje magnetne rezonance u odnosu na radiografiju za pacijente sa bola na leđima: randomizirano kontrolisano ispitivanje. JAMA. 2003; 289: 2810 2818
  • Henderson, D, Chapman-Smith, DA, Mior, S, i Vernon, H. Kliničke smjernice za kirurčku praksu u Kanadi. Kanadska asocijacija za Chiropractic, Toronto (ON); 1994
  • Hsieh, C, Phillips, R, Adams, A i Pope, M. Funkcionalni ishod boli u leđima: poređenje četiri grupe lečenja u randomiziranom kontrolisanom suđenju. J Manipulativni fiziol Ther. 1992; 15: 4 9
  • Khorsan, R, Coulter, I, Hawk, C, i Choate, CG. Mere istraživanja u hiropracticima: odabir procjene ishoda na osnovu pacijenta. J Manipulativni fiziol Ther. 2008; 3: 355 375
  • Deyo, R i Diehl, A. Zadovoljstvo pacijenta sa medicinskom negom za bol u leđima. kičma. 1986; 11: 28 30
  • Ware, J, Snyder, M, Wright, W et al. Definisanje i merenje zadovoljstva pacijenata sa medicinskom negom. Eval Program Plann. 1983; 6: 246 252
  • Cherkin, D. Zadovoljstvo pacijenta kao mera ishoda. Chiropr tehnika. 1990; 2: 138 142
  • Deyo, RA, Walsh, NE, Martin, DC, Schoenfeld, LS i Ramamurthy, S. Kontrolisano ispitivanje transkutane električne stimulacije nerva (TENS) i vežbanje za hronični bol u leđima. N Engl J Med. 1990; 322: 1627 1634
  • Elnaggar, IM, Nordin, M, Sheikhzadeh, A, Parnianpour, M, i Kahanovitz, N. Efekat fleksije kičme i vježbi nadogradnje na bolove sa niskim leđima i pokretljivost kičme u hroničnom mehaničkom pacijentu bolesnika sa malim leđima. kičma. 1991; 16: 967 97299
  • Hurwitz, EL, Morgenstern, H, Kominski, GF, Yu, F, i Chiang, LM. Randomizovano ispitivanje karuprije i medicinske nege za pacijente sa bolovima u leđima: osamnaestomesečni rezultati nakon studije bolesti UCLA u leđima. kičma. 2006; 31: 611 621
  • Goldstein, MS, Morgenstern, H, Hurwitz, EL i Yu, F. Uticaj lečenja u lečenje bolova i srodnih nesposobnosti među pacijentima sa bolovima sa niskim leđima: rezultat je Univerziteta Kalifornija, Los Anđeles, studija bolnih bolova. Spine J. 2002; 2: 391 399
  • Zachman, A, Traina, A, Keating, JC, Bolles, S, i Braun-Porter, L. Pouzdanost interexaminera i istovremena validnost dva instrumenta za merenje cervikalnog opsega kretanja. J Manipulativni fiziol Ther. 1989; 12: 205 210
  • Nansel, D, Cremata, E, Carlson, R, i Szlazak, M. Efekat unilateralnih prilagođavanja hrbtenice na goniometrijski procenjene asimetrije bočne asimetrije grčica u inače asimptomatskim subjektima. J Manipulativni fiziol Ther. 1989; 12: 419 427
  • Liebenson, C. Rehabilitacija kičme: priručnik za praktičare. Williams i Wilkins, Baltimore (Md); 1996
  • Triano, J i Schultz, A. Korelacija objektivnih mera kretanja trupa i funkcije mišića sa retkim invaliditetom. kičma. 1987; 12: 561 565
  • Anderson, R, Meeker, W, Wirick, B, Mootz, R, Kirk, D i Adams, A. Meta-analiza kliničkih ispitivanja manipulacije. J Manipulativni fiziol Ther. 1992; 15: 181 194
  • Nicholas, J, Sapega, A, Kraus, H, i Webb, J. Faktori koji utiču na ručne testove mišića u fizičkoj terapiji. Velicina i trajanje primene sile. J Bone Joint Surg Am. 1987; 60: 186 190
  • Watkins, M, Harris, B, i Kozlowski, B. Izokinetsko testiranje kod pacijenata sa hemiparezom. Pilot studija. Phys Ther. 1984; 64: 184 189
  • Sapega, A. Procena mišićnih performansi u ortopedskoj praksi. J Bone Joint Surg Am. 1990; 72: 1562 1574
  • Lawrence, DJ. Chiropractic koncepti kratke noge: kritički pregled. J Manipulativni fiziol Ther. 1985; 8: 157 161
  • Lawson, D i Sander, G. Stabilnost saglasnosti parazpinalnog tkiva kod normalnih subjekata. J Manipulativni fiziol Ther. 1992; 15: 361 364
  • Fisher, A. Klinička upotreba saglasnosti tkiva za dokumentaciju patologije mekog tkiva. Clin J Pain. 1987; 3: 23 30
  • Waldorf, T, Devlin, L, i Nansel, D. Uporedna procena usklađenosti paraspinalnog tkiva sa asimptomatskim ženama i muškim osobama u pozicije i na stojećim položajima. J Manipulativni fiziol Ther. 1991; 4: 457 461
  • Ohrbach, R i Gale, E. Prag pritiska u normalnim mišićima: pouzdanost, efekti mjerenja i topografske razlike. bol. 1989; 37: 257 263
  • Vernon, H. Primjena istraživanja zasnovanih na proceni bolova i gubitka funkcije na pitanje razvoja standarda njege u kirurgiji. Chiropr tehnika. 1990; 2: 121 126

 

Blizu harmoniku
Efektivnost vježbe: Povrede vrata, kuka i koljena od auto nesvjesnih slučajeva

Efektivnost vježbe: Povrede vrata, kuka i koljena od auto nesvjesnih slučajeva

Na osnovu statističkih nalaza, otprilike više od tri miliona ljudi u Sjedinjenim Državama je povređeno u automobilskoj nesreći svake godine. U stvari, auto nesreće se smatraju jednim od najčešćih uzroka trauma ili povreda. Povrede vrata, kao što je bradavica, često se javljaju zbog iznenadnog kretanja glave i vrata od udarca. Isti mehanizam povreda takođe može uzrokovati povrede mekog tkiva u drugim delovima tela, uključujući donji deo leđa kao i donje ekstremitete. Povrede vrata, kuka, butine i koljena su uobičajene vrste povreda usled auto nesreća.

 

sažetak

 

  • Cilj: Svrha ovog sistematskog pregleda bila je odrediti efikasnost vežbanja za upravljanje povredama mekog tkiva kuka, bedra i kolena.
  • Metode: Proverili smo sistematski pregled i pretražili MEDLINE, EMBASE, PsycINFO, Cochrane Centralni registar kontrolisanih ispitivanja i CINAHL Plus sa potpunim tekstom od januara 1, 1990, do aprila 8, 2015, za randomizovane kontrolisane studije (RCT), kohortne studije, i studije kontrole slučajeva koje procenjuju efekat vežbanja na intenzitet bolova, oporavak od samopregledanja, funkcionalni oporavak, zdravstveni kvalitet života, psihološki ishodi i neželjeni događaji. Slučajni parovi nezavisnih kritičara pregledali su naslove i izvještaje i procijenili rizik od pristrasnosti korištenjem kriterijuma Mreže Scottish Intercollegiate Guidelines Network. Korišćena je najbolja metodologija sinteze dokaza.
  • Rezultati: Pregledali smo 9494 citata. Osam RCT-a je kritički ocijenjeno, a 3 su imala mali rizik od pristranosti i bili su uključeni u našu sintezu. Jedan RCT otkrio je statistički značajna poboljšanja u bolu i funkciji koja favoriziraju progresivne kombinirane vježbe zasnovane na klinici tijekom „čekanja i viđenja“ pristupa sindroma patelofemoralnog bola. Drugi RCT sugerira da nadgledane vježbe zatvorenog kinetičkog lanca mogu dovesti do većeg poboljšanja simptoma od vježbi otvorenog lanca za sindrom patelofemoralnog bola. Jedan RCT sugerira da bi grupne vježbe zasnovane na klinikama mogle biti učinkovitije od multimodalne fizioterapije kod muškaraca sportaša s trajnim bolovima u preponama.
  • Zaključak: Pronašli smo ograničene dokaze visokog kvaliteta koji podržavaju upotrebu vežbi za upravljanje povredama mekog tkiva donjeg ekstremiteta. Dokazi sugerišu da programi vežbanja zasnovani na klinici mogu imati koristi od bolesnika sa sindromom patelofemoralnog bola i perzistentnim bolovima u prepucima. Potrebno je dalje kvalitativno istraživanje. (J manipulativni fiziol i 2016; 39: 110-120.e1)
  • Ključni indeksi: Koleno; Povrede kolena; Hip; Povrede kukova; Noge; Bol u predelu stomaka; Vežba

 

Povrede mekog tkiva donjeg udova su česte. U Sjedinjenim Američkim Državama, 36% svih povreda koje predstavljaju hitne službe su sprainovi i / ili snimanja donje ekstremnosti. Među zaposlenima u Ontariju, približno 19% svih odobrenih potraživanja za izgubljene vremenske povrede odnosi se na povrede donjih ekstremiteta. Štaviše, 27.5% Saskatchewan-a odraslih povređenih u bolesniku sa izveštajem o sudaranju u saobraćaju u donjem ekstremitetu. Povrede mekog tkiva kuka, butine i kolena su skupe i stavljaju značajan ekonomski i invalidski teret na radna mesta i kompenzacijske sisteme. Prema statističkom zavodu za statistiku Ministarstva rada SAD, srednji rad za povrede donjih ekstremiteta bio je 12 dana u 2013-u. Povrede kolena bile su povezane sa najdužim radnim odsustvom (srednja, 16 dana).

 

Većina povreda mekog tkiva donjeg udova se konzervativno rukovodi i vežba se obično koristi za lečenje ovih povreda. Vežba ima za cilj promovisanje dobrog fizičkog zdravlja i restauraciju normalne funkcije zglobova i mekih tkiva u okruženju kroz koncepte koji uključuju domet kretanja, istezanje, jačanje, izdržljivost, agilnost i proprioceptivne vežbe. Međutim, nejasni su dokazi o efikasnosti vežbanja za upravljanje povredama mekog tkiva donjeg udova.

 

Prethodne sistematske analize su istražile efikasnost vežbanja za upravljanje povredama mekog tkiva donje ekstremnosti. Pregledi sugerišu da je vježba efikasna za upravljanje sindromom patelofemoralnog bola i povredama prepona, ali ne i za patelarne tendinopatije. Po našem saznanju, jedino izveštavanje o efikasnosti vežbanja za akutne povrede prigušenih četkica otkrilo je malo dokaza koji podržavaju vežbe istezanja, pokretljivosti i stabilnosti trupa.

 

Slika trenera koji pokazuje vježbe rehabilitacije.

 

Svrha našeg sistematskog pregleda bila je ispitati efikasnost vježbe u poređenju sa drugim intervencijama, intervencijama placebo / lažnim putem ili bez intervencije u poboljšanju oporavka u samo-ocjenama, funkcionalnom oporavku (npr. Vraćanje na aktivnosti, rad ili školu) ili kliničku ishodi (npr. bol, kvalitet života vezani za zdravlje, depresija) pacijenata sa povredama mekog tkiva kuka, bedra i kolena.

 

metode

 

registracija

 

Ovaj sistematski protokol za pregled je registrovan u Međunarodnom prospektivnom registru sistematskih pregleda mart 28, 2014 (CRD42014009140).

 

Kriterijumi podobnosti

 

Stanovništvo. Naš pregled usmjeren je na studije odraslih (? 18 godina) i / ili djece s ozljedama mekog tkiva kuka, bedra ili koljena. Ozljede mekih tkiva uključuju, ali nisu ograničene na uganuće / istezanje stepena I do II; tendonitis; tendinopatija; tendinoza; patelofemoralni bol (sindrom); sindrom iliotibijalne trake; nespecifični bolovi u kuku, bedru ili koljenu (isključujući glavnu patologiju); i druge povrede mekog tkiva prema informacijama dostupnim dokazima. Stepen uganuća i sojeva definirali smo prema klasifikaciji koju je predložila Američka akademija ortopedskih hirurga (tabele 1 i 2). Pogođena meka tkiva u kuku uključuju noseće ligamente i mišiće koji prelaze zglob kuka u bedro (uključujući tetive mišića, kvadriceps i mišiće aduktora). Meka tkiva kolena uključuju noseće intraartikularne i vanzglobne ligamente i mišiće koji prelaze preko zgloba kolena od butine, uključujući tetivu patele. Izuzeli smo studije uganuća ili sojeva III stepena, acetabularnih labralnih suza, meniskalnih suza, osteoartritisa, fraktura, iščašenja i sistemskih bolesti (npr. Infekcija, novotvorina, upalni poremećaji).

 

Tabela 1 Case Definicija Sprains

 

Tabela 2 Case Definicija napona

 

Intervencije. Ograničili smo našu analizu na studijama koje su testirale izolovani efekat vežbanja (tj. Nije deo multimodalnog programa nege). Vježbu smo definisali kao bilo koji niz pokreta usmjerenih na obuku ili razvoj tela rutinskom praksom ili fizičkom obukom kako bi se promovisalo dobro fizičko zdravlje.

 

Grupe upoređivanja. Uključivali smo studije koje su upoređivale 1 ili više intervencija za vežbu jedne druge ili jednu intervenciju vežbanja sa drugim intervencijama, listom čekanja, placebo / lažnim intervencijama ili bez intervencije.

 

Ishodi. Da bi bili podobni, studije su morale uključiti jedan od sljedećih ishoda: (1) oporavak samo-ocjene; (2) funkcionalni oporavak (npr. Invalidnost, povratak na aktivnosti, rad, školu ili sport); (3) intenzitet bola; (4) kvalitetom života vezanog za zdravlje; (5) psihološke ishode kao što su depresija ili strah; i (6) neželjenih događaja.

 

Karakteristike studije. Kvalifikovane studije su ispunile sljedeće kriterijume: (1) engleski jezik; (2) studije objavljene između januara 1, 1990 i aprila 8, 2015; (3) randomizovane kontrolisane studije (RCT), kohortne studije ili studije kontrole slučajeva koji su dizajnirani da procijene djelotvornost i sigurnost intervencije; i (4) su uključivali početnu grupu najmanje od učesnika 30-a po lečenju sa specifičnim uslovima za RCT ili 100 učesnike po grupi sa navedenim uslovima u kohortnim studijama ili studijama kontrole slučajeva. Studije uključujući i druge kategorije spraina ili stresa u kuku, butinu ili kolenu su morale da obezbede odvojene rezultate za učesnike sa prvim i drugim sprainima / sojevima koji treba uključiti.

 

Isključili smo studije sa sledećim karakteristikama: (1) pisma, uređivači, komentari, neobjavljeni rukopisi, disertacije, vladini izvještaji, knjige i poglavlja knjiga, konferencijski postupci, sastanci sa izvodima, predavanja i adrese, izjave o izradi konsenzusa ili izjave o sjednici; (2) studije, uključujući pilot studije, presečne studije, izveštaje o slučajevima, serije slučaja, kvalitativne studije, narativne preglede, sistematske preglede (sa ili bez meta-analiza), smernice kliničke prakse, biomehaničke studije, laboratorijske studije i studije izveštavanje o metodologiji; (3) kadaverske ili životinjske studije; i (4) studije o pacijentima sa teškim povredama (npr. sprainovi / senke razreda III, prelomi, dislokacije, pune rupture, infekcije, malignitet, osteoartritis i sistemska oboljenja).

 

Izvori informacija

 

Razvili smo našu strategiju pretraživanja bibliotekara zdravstvenih nauka (Dodatak 1). Drugi stručnjak za bibliotekarsku analizu pregledne liste za proveru elektronske pretrage (PRESS) je pregledao strategiju pretraživanja za potpunost i tačnost. Tražili smo MEDLINE i EMBASE, koji se smatraju glavnim biomedicinskim bazama podataka, i PsycINFO, za psihološku literaturu kroz Ovid Technologies, Inc; CINAHL Plus sa kompletnim tekstom za negu i srodnu zdravstvenu književnost kroz EBSCOhost; i Cochrane Centralni registar kontrolisanih suđenja preko Ovid Technologies, Inc, za sve studije koje nisu obuhvaćene drugim bazama podataka. Strategija pretraživanja je prvo razvijena u MEDLINE i kasnije adaptirana na druge bibliografske baze podataka. Naše strategije pretraživanja su kombinovale kontrolisani rečnik relevantan za svaku bazu podataka (npr. MeSH za MEDLINE) i tekstualne reči relevantne za vežbanje i povrede mekog tkiva kuka, butine ili kolena, uključujući povrede od raka I do II (Prilog 1). Takođe smo tražili referentne liste prethodnih sistematskih pregleda za sve dodatne relevantne studije.

 

Izbor studija

 

Za odabir odgovarajućih studija korišćen je proces 2-faze. Slučajni parovi nezavisnih kritičara prikazali su naslove citata i izvode kako bi odredili podobnost studija u fazi 1. Skrining rezultiralo je da se studije klasifikuju kao relevantne, eventualno relevantne ili nebitne. U fazi 2-a, isti par recenzenata nezavisno je pregledao moguće relevantne studije kako bi utvrdio podobnost. Recenzenti su se sastali da postignu konsenzus o podobnosti studija i rešavaju neslaganja. Treći recenzent je korišćen ako se ne može postići konsenzus.

 

Slika starijih pacijenata koji se bave gornjem vježbom rehabilitacije sa ličnim trenerom.

 

Procena rizika od pristrasnosti

 

Nezavisni recenzenti bili su nasumično upareni da kritički procene unutrašnju validnost odgovarajućih studija koristeći kriterijume Mreža skolskih međuljudskih smernica (SIGN). Uticaj pristrasnosti izbora, pristrasnosti informacija i sagledavanja rezultata studije kvalitativno je ocijenjen korištenjem SIGN kriterijuma. Ovi kriteriji korišćeni su za vođenje kritičara u donošenju sveobuhvatne procene o internoj validnosti studija. Ova metodologija je prethodno opisana. Kvantitativni rezultat ili tačka rezanja da bi se utvrdila interna validnost studija nije korišćena za ovaj pregled.

 

Kriteriji SIGN za RCT korišteni su za kritičku procjenu sljedećih metodoloških aspekata: (1) jasnoća istraživačkog pitanja, (2) metoda randomizacije, (3) prikrivanje dodjele liječenja, (4) zasljepljivanje liječenja i ishoda, (5) sličnost osnovnih karakteristika između / između ruku liječenja, (6) kontaminacija koinvencijom, (7) valjanost i pouzdanost mjera ishoda, (8) stope praćenja, (9) analiza prema principima namjere za liječenje, i ( 10) uporedivost rezultata na mjestima ispitivanja (gdje je to primjenjivo). Konsenzus je postignut raspravom recenzenata. Nesuglasice je riješio neovisni treći recenzent kada nije bilo moguće postići konsenzus. Rizik od pristranosti svake procijenjene studije također je pregledao viši epidemiolog (PC). Autori su kontaktirani kada su bile potrebne dodatne informacije za dovršavanje kritičke procjene. U našu sintezu dokaza uključene su samo studije s malim rizikom od pristranosti.

 

Ekstrakcija podataka i sinteza rezultata

 

Podaci su izvučeni iz studija (DS) sa malim rizikom od pristrasnosti da bi se stvorili dokazni stolovi. Drugi pregledač je nezavisno proverio ekstrahirane podatke. Stratifikovali smo rezultate zasnovane na trajanju stanja (nedavni početak [0-3 meseci], uporni [N3 meseci] ili varijabilno trajanje [nedavni početak i uporni kombinovani]).

 

Koristili smo standardizirane mjere za utvrđivanje kliničkog značaja promjena prijavljenih u svakom suđenju za zajedničke mjere ishoda. Ovo uključuje razliku između 2 / 10 tačaka 2 / 10 na Numeričnoj skali (NRS), 10 / 100 cm razlike na Visual Analog Scale (VAS) i XNUMX / XNUMX tačku razlike na skali Kujala Patellofemoral, inače poznate kao Skala boli prednjeg kolena.

 

Statističke analize

 

Sporazum između recenzenata za prikazivanje članaka izračunat je i prijavljen pomoću? statistika i 95% interval pouzdanosti (CI). Tamo gdje su bili dostupni, koristili smo podatke dane u studijama s malim rizikom od pristranosti za mjerenje povezanosti između testiranih intervencija i ishoda izračunavanjem relativnog rizika (RR) i njegovih 95% CI. Slično tome, izračunali smo razlike u srednjim promjenama između grupa i 95% CI kako bismo kvantificirali efikasnost intervencija. Izračun 95% CI zasnovan je na pretpostavci da su ishodi i ishodi praćenja bili u visokoj korelaciji (r = 0.80).

 

Izvještavanje

 

Ova sistematska revizija je organizovana i prijavljena na osnovu prioritetnih izveštaja za sistematske preglede i meta analize.

 

Inspekcija dr Alexa Jimeneza

Kao doktor kiropraktike, ozljede u automobilskim nesrećama jedan su od najčešćih razloga zbog kojih ljudi traže kiropraktičku pomoć. Od ozljeda vrata, kao što je udarac rakom do glave, glavobolje i bolova u leđima, kiropraktika se može koristiti za sigurno i efikasno vraćanje integriteta kičme nakon sudara automobila. Kiropraktičar poput mene često će koristiti kombinaciju prilagođavanja kičme i ručnih manipulacija, kao i niz drugih neinvazivnih metoda liječenja, kako bi lagano ispravio bilo kakva odstupanja kičme koja su posljedica ozljede auto nesreće. Hipoš i druge vrste ozljeda vrata nastaju kada se složene strukture duž vratne kičme istegnu izvan njihovog prirodnog opsega kretanja uslijed naglog kretanja glave i vrata naprijed-nazad od siline udarca. Ozljede leđa, posebno u donjem dijelu kičme, također su česte kao posljedica automobilske nesreće. Kada su složene strukture duž lumbalne kičme oštećene ili ozlijeđene, simptomi išijasa mogu zračiti niz donji dio leđa, u stražnjicu, bokove, bedra, noge i dolje u stopala. Ozljede koljena mogu se desiti i pri udaru tokom automobilske nesreće. Vježba se često koristi s hiropraktičkom negom kako bi pomogla pospješivanju oporavka, kao i poboljšanju snage, fleksibilnosti i pokretljivosti. Pacijentima se nude rehabilitacijske vježbe za daljnje obnavljanje integriteta tijela. Sljedeće istraživačke studije pokazuju da je vježbanje, u usporedbi s neinvazivnim mogućnostima liječenja, sigurna i učinkovita metoda liječenja za osobe koje pate od ozljede vrata i donjih ekstremiteta u sudaru automobila.

 

Rezultati

 

Izbor studija

 

Pregledali smo 9494 citata na osnovu naslova i sažetka (slika 1). Od toga je prikazano 60 publikacija u punom tekstu, a 9 članaka je kritički ocijenjeno. Primarni razlozi za nepodobnost tijekom pregleda cijelog teksta bili su (1) neprihvatljivi dizajn studije, (2) mala veličina uzorka (nb 30 po ruci liječenja), (3) multimodalne intervencije koje ne omogućavaju izolaciju učinkovitosti vježbanja, (4) neprihvatljiva studija populacije i (5) intervencije koje ne udovoljavaju našoj definiciji vježbanja (slika 1). Od kritično ocijenjenih, 3 studije (o kojima je izvješteno u 4 članka) imale su mali rizik od pristranosti i bile su uključene u našu sintezu. Međusobni sporazum za prikazivanje članaka je bio? = 0.82 (95% CI, 0.69-0.95). Procenat slaganja za kritičku ocjenu studija bio je 75% (6/8 studija). Neslaganje je riješeno raspravom za 2 studije. Kontaktirali smo autore iz 5 studija tokom kritičke procjene kako bismo zatražili dodatne informacije i 3 su odgovorila.

 

Slika 1 Dijagram toka za istraživanje

 

Karakteristike studije

 

Studije s malim rizikom od pristranosti bile su RCT. Jedno istraživanje, provedeno u Holandiji, ispitivalo je efikasnost standardiziranog programa vježbanja u usporedbi s pristupom „pričekaj i vidi“ kod sudionika sa sindromom patelofemoralnog bola promjenjivog trajanja. Drugo istraživanje, s ishodima zabilježenima u 2 članka, uspoređivalo je korist vježbi zatvorenog i otvorenog kinetičkog lanca kod osoba sa sindromom patelofemoralnog bola s promjenljivim trajanjem u Belgiji. Završno istraživanje, provedeno u Danskoj, istraživalo je aktivni trening u usporedbi s multimodalnom fizioterapijom za liječenje trajnih bolova u preponama povezanih s aduktorima.

 

Dva RCT-a koristila su programe vježbanja koji kombiniraju vježbe jačanja s treningom ravnoteže ili okretnosti za donji ekstremitet. Konkretno, vježbe za jačanje sastojale su se od izometrijske i koncentrične kontrakcije kvadricepsa, aduktora kuka i glutealnih mišića za upravljanje patelofemoralnim bolovima46 i aduktorima kuka i mišića trupa i karlice zbog bolova u preponama povezanih s aduktorima. Programi vježbanja trajali su od 646 do 1243 sedmice, a nadzirali su se i klinički se bavili dodatnim dnevnim kućnim vježbama. Programi vježbanja upoređivani su s pristupom „čekaj i vidi“ ili s multimodalnom fizioterapijom. Treći RCT upoređivao je 2 različita petonedjeljna protokola koji su kombinirali ili vježbe jačanja i rastezanja zatvorenog ili otvorenog kinetičkog lanca za muskulaturu donjih ekstremiteta.

 

Meta-analiza nije izvršena zbog heterogenosti prihvaćenih studija u pogledu populacije pacijenata, intervencije, komparatora i ishoda. Principi sinteze najboljih dokaza korišteni su za izradu dokaza i izvode kvalitativnu sintezu nalaza iz studija sa malim rizikom pristrasnosti.

 

Rizik od pristrasnosti unutar studija

 

Studije sa niskim rizikom pristrasnosti imale su jasno definisano istraživačko pitanje, koristile odgovarajuće metode zaslepljanja gdje je to moguće, prijavile adekvatnu sličnost osnovnih karakteristika između leđa za tretman i izvršile analizu namjera za lečenje gdje je primjenjivo (Tabela 3). RCT su imali brzinu praćenja veće od 85%. Međutim, ove studije su takođe imale metodološka ograničenja: nedovoljni detalji koji opisuju metode prikrivanja raspodele (1 / 3), nedovoljni detalji koji opisuju metode randomizacije (1 / 3), korištenje ishoda mjera koje nisu dokazane kao validne ili pouzdane ( tj. dužine mišića i uspešnog tretmana) (2 / 3) i klinički značajne razlike u osnovnim karakteristikama (1 / 3).

 

Tabela 3 Rizik od pristrasnosti za prihvaćene slučajne kontrole na osnovu kriterijuma SIGN

 

Od relevantnih članaka 9-a, 5 smatra se da imaju visok rizik od pristrasnosti. Ove studije su imale sljedeća ograničenja: (1) loše ili nepoznate metode randomizacije (3 / 5); (2) loše ili nepoznate metode prikrivanja raspodele (5 / 5); (3) procenitelj ishoda nije oslepio (4 / 5); (4) klinički značajne razlike u osnovnim karakteristikama (3 / 5); (5) nisu prijavljeni, nema dovoljno informacija o ispadanjima po grupi ili velikim razlikama u stopama oslobađanja između terapija tretmana (N15%) (3 / 5); i (6) nedostatak informacija ili analiza namera za lečenje (5 / 5).

 

Sažetak dokaza

 

Patelofemoralni bolovi sindroma varijabilnog trajanja. Dokazi iz 1 RCT-a sugeriraju da progresivni program vježbanja zasnovan na klinici može pružiti kratkoročnu i dugoročnu korist od uobičajene njege za liječenje sindroma patelofemoralnog bola promjenjivog trajanja. van Linschoten i ostali randomizirani sudionici s kliničkom dijagnozom sindroma patelofemoralnog bola od 2 mjeseca do 2 godine do (1) kliničkog programa vježbanja (9 posjeta tijekom 6 tjedana) koji se sastoji od progresivnih, statičkih i dinamičkih vježbi za jačanje kvadricepsa, aduktora i glutealnih mišića te vježbe za ravnotežu i fleksibilnost, ili (2) uobičajeni pristup „pričekajte i vidite“. Obje su skupine dobile standardizirane informacije, savjete i izometrijske vježbe za kvadriceps u kući zasnovane na preporukama holandskih smjernica opće prakse (Tabela 4). Postojale su statistički značajne razlike u korist grupe za vježbanje zbog (1) bolova (NRS) u mirovanju tokom 3 mjeseca (srednja razlika promjene 1.1 / 10 [95% CI, 0.2-1.9]) i 6 mjeseci (srednja razlika promjene 1.3 / 10 [95% CI, 0.4-2.2]); (2) bol (NRS) sa aktivnošću nakon 3 mjeseca (srednja razlika promjene 1.0 / 10 [95% CI, 0.1-1.9]) i 6 mjeseci (srednja razlika promjene 1.2 / 10 [95% CI, 0.2-2.2]); i (3) funkciju (Kujala Patellofemoral Scale [KPS]) nakon 3 mjeseca (srednja razlika promjene 4.9 / 100 [95% CI, 0.1-9.7]). Međutim, nijedna od ovih razlika nije bila klinički važna. Nadalje, nije bilo značajnih razlika u udjelu učesnika koji su prijavili oporavak (potpuno oporavljeni, snažno oporavljeni), ali vježbaća grupa je vjerovatnije izvještavala o poboljšanju nakon tromjesečnog praćenja (omjer vjerojatnosti [ILI], 3 [4.1% CI, 95-1.9]).

 

Slika pacijenta koji se bavi vježbama rehabilitacije.

 

Dokazi iz drugog RCT-a sugeriraju da vježbe nogu zatvorenog kinetičkog lanca pod nadzorom fizioterapeuta (gdje stopalo ostaje u stalnom kontaktu s površinom) mogu pružiti kratkoročnu korist u odnosu na nadgledane vježbe otvorenog kinetičkog lanca (gdje se ud slobodno kreće) za neke patelofemoralne simptomi sindroma bola (Tabela 4). Svi učesnici su trenirali 30 do 45 minuta, 3 puta nedeljno po 5 nedelja. Obje grupe su upućene da izvode statično istezanje donjih udova nakon svakog treninga. Oni randomizirani u vježbe zatvorenog lanca izvodili su nadgledane (1) preše nogu, (2) savijanje koljena, (3) stacionarni biciklizam, (4) veslanje, (5) vježbe postepenog i odgađanja i (6) vježbe progresivnog skakanja . Sudionici vježbi otvorenog lanca izveli su (1) maksimalnu kontrakciju četverostrukog mišića, (2) podizanja ravnih nogu, (3) kratke pokrete luka od 10 ° do punog ekstenzije koljena i (4) addukciju noge. Veličine efekata nisu zabilježene, ali autori su izvijestili o statistički značajnim razlikama koje favoriziraju vježbu zatvorenog kinetičkog lanca nakon 3 mjeseca za (1) učestalost zaključavanja (P = .03), (2) osjećaj klika (P = .04), (3) bol sa izokinetičkim ispitivanjem (P = .03) i (4) bol tokom noći (P = .02). Klinički značaj ovih rezultata nije poznat. Nije bilo statistički značajnih razlika između grupa za bilo koje druge bolove ili funkcionalne mjere u bilo kojem periodu praćenja.

 

Tabela 4 tablica dokaza za prihvaćene slučajne kontrole na efektivnosti vežbe za povrede mekog tkiva na kuku, butinu ili kolenu

 

Tabela 4 tablica dokaza za prihvaćene slučajne kontrole na efektivnosti vežbe za povrede mekog tkiva na kuku, butinu ili kolenu

 

Istrajna groin brada vezana uz adductor

 

Dokazi iz 1 RCT sugeriraju da je program grupnih vježbi zasnovan na klinici efikasniji od multimodalnog programa njege upornih bolova u preponama povezanim sa aduktorima. Hlmich i ostali proučavali su grupu muških sportista sa kliničkom dijagnozom bola u preponama povezanog sa aduktorima u trajanju dužem od 2 meseca (srednje trajanje, 38-41 nedelja; raspon, 14-572 nedelje) sa ili bez osteitisa pubisa. Učesnici su randomizirani na (1) grupni program vježbanja baziran na klinici (3 sesije sedmično tokom 8-12 sedmica) koji se sastoji od izometrijskih i koncentričnih vježbi jačanja otpora za aduktore, trup i karlicu; vježbe ravnoteže i agilnosti za donje ekstremitete; i istezanje za abdominal, leđa i donje ekstremitete (sa izuzetkom mišića aduktora) ili (2) multimodalni program fizioterapije (2 posjete sedmično tokom 8-12 sedmica) koji se sastoji od lasera; poprečna masaža trenjem; transkutana električna nervna stimulacija (TENS); i istezanje za aduktore, tetive koljena i fleksore kuka (tabela 4). Četiri mjeseca nakon intervencije, grupa koja je vježbala je vjerojatnije prijavila da je njihovo stanje 'mnogo bolje' (RR, 1.7 [95% CI, 1.0-2.8]).

 

Neželjeni događaji

 

Nijedna od uključenih studija nije komentarisala učestalost ili prirodu neželjenih događaja.

 

rasprava

 

Sažetak dokaza

 

Naš sistematski pregled ispitao je efikasnost vežbanja za upravljanje povredama mekog tkiva kuka, butine ili kolena. Dokazi iz 1 RCT-a sugerišu da progresivni kombinovani program vežbanja na bazi klinike može ponuditi dodatnu kratkoročnu ili dugoročnu korist u poređenju sa pružanjem informacija i saveta za upravljanje sindromom patelofemoralne boli varijabilnog trajanja. Takođe postoje dokazi da nadgledane vežbe zatvorenog kinetičkog lanca mogu biti korisne za neke simptome patelofemoralnog bola u poređenju sa vežbama otvorenog kinetičkog lanca. Za perzistentne bolove prepuštene adduktorima, dokazi iz 1 RCT-a sugerišu da je program vežbanja na bazi klinike efikasniji od multimodalnog programa nege. Uprkos čestoj i čestoj upotrebi recepta za vežbanje, ograničeni su visokokvalitetni dokazi koji ukazuju na upotrebu vežbi za upravljanje povredama mekog tkiva donjeg ekstremiteta. Konkretno, nismo pronašli kvalitetne studije o vježbanju za upravljanje nekim od najčešće dijagnostikovanih stanja, uključujući patelnu tendinopatiju, uzbuđenje u grudima i povrede soda, tendinopatiju hamstringa, trohanterični burzitis ili kapsularne povrede kuka.

 

Slika dr. Jimeneza pokazuje vježbe rehabilitacije pacijentu.

 

Prethodni sistematski pregledi

 

Naši rezultati su u skladu s nalazima iz prethodnih sistematskih pregleda, zaključujući da je vježbanje učinkovito za liječenje sindroma patelofemoralnog bola i bolova u preponama. Međutim, rezultati prethodnih sistematskih pregleda koji su ispitivali upotrebu vježbanja za liječenje tendinopatije patele i akutnih ozljeda koljenog mišića nisu konačni. Jedan pregled zabilježio je snažne dokaze za upotrebu ekscentričnog treninga, dok su drugi izvijestili o nesigurnosti da li su izolirane ekscentrične vježbe korisne za tendinopatiju u odnosu na druge oblike vježbanja. Nadalje, postoje ograničeni dokazi o pozitivnom učinku vježbi istezanja, okretnosti i stabilnosti trupa ili istezanja u padu za liječenje akutnih ozljeda tetive. Različiti zaključci između sistematskih pregleda i ograničenog broja studija koje se u našem radu smatraju prihvatljivima mogu se pripisati razlikama u metodologiji. Pregledali smo referentne liste prethodnih sistematskih pregleda, a većina studija uključenih u recenzije nije udovoljila našim kriterijima za uključivanje. Mnoga istraživanja prihvaćena u drugim pregledima imala su male veličine uzoraka (b30 po ruci liječenja). Ovo povećava rizik od zaostalog zbunjivanja, istovremeno smanjujući preciznost veličine efekta. Pored toga, niz sistematskih pregleda uključivao je serije slučajeva i studije slučaja. Ove vrste studija nisu dizajnirane za procjenu efikasnosti intervencija. Konačno, prethodni pregledi uključivali su studije u kojima je vježbanje bilo dio multimodalne intervencije i kao posljedica toga nije se mogao utvrditi izolirani učinak vježbanja. Od studija koje su zadovoljile naše kriterije odabira, sve su kritički ocijenjene u našem pregledu, a samo 3 su imale mali rizik od pristranosti i bile su uključene u našu sintezu.

 

snage

 

Naša recenzija ima mnogo prednosti. Prvo smo razvili rigoroznu strategiju pretraživanja koja je nezavisno pregledala drugi bibliotekar. Drugo, definisali smo jasne kriterijume za uključivanje i isključivanje za izbor relevantnih studija i uzimali u obzir samo studije sa odgovarajućim veličinama uzoraka. Treće, par obučenih kritičara pregledali su i kritički procenjivali prihvatljive studije. Četvrto, koristili smo važeći skup kriterijuma (SIGN) da kritički procijenimo studije. Konačno, ograničili smo našu sintezu na studije sa malim rizikom od pristrasnosti.

 

Ograničenja i preporuke za buduća istraživanja

 

Naš pregled takođe ima ograničenja. Prvo, naša potraga bila je ograničena na studije objavljene na engleskom jeziku. Međutim, prethodne recenzije su otkrile da ograničavanje sistematskih pregleda na studije engleskog jezika nije dovelo do pristrasnosti u prijavljenim rezultatima. Drugo, uprkos našoj širokoj definiciji povreda mekog tkiva kuka, bedra ili kolena, naša strategija pretraživanja možda nije obuhvatila sve potencijalno relevantne studije. Treće, naš pregled možda je propustio potencijalno relevantne studije objavljene pre 1990-a. Ciljali smo da to minimiziramo rukama u potrazi za referentnim listama prethodnih sistematskih pregleda. Najzad, kritična procjena zahteva naučno mišljenje koje se može razlikovati između recenzenata. Mi smo minimizirali ovu potencijalnu pristranost od strane kritičara obuke u korištenju SIGN alata i koristeći konsenzusni proces za utvrđivanje prihvatljivosti studija. Sve u svemu, naš sistemski pregled naglašava deficit jakih istraživanja u ovoj oblasti.

 

Potrebne su visokokvalitetne studije o efikasnosti vežbanja za upravljanje povredama mekog tkiva donjeg ekstremiteta. Većina studija uključenih u našu analizu (63%) imalo je visok rizik od pristrasnosti i nije moglo biti uključeno u našu sintezu. Naš pregled je identifikovao značajne praznine u literaturi. Konkretno, potrebne su studije kako bi se informisali specifični efekti vježbi, njihovi dugotrajni efekti i optimalne doze intervencije. Štaviše, potrebne su studije kako bi se utvrdila relativna efikasnost različitih vrsta programa vežbi i ako se efikasnost razlikuje za povrede mekog tkiva kuka, bedra i kolena.

 

zaključak

 

Postoje ograničeni dokazi visokog kvaliteta koji informišu upotrebu vežbi za upravljanje povredama mekog tkiva kuka, bedra i kolena. Trenutni dokazi ukazuju na to da progresivni kombinovani program vežbi zasnovan na klinici može da dovede do poboljšanja oporavka kada se doda informacijama i savetima o odmaranju i izbegavanju aktivnosti koje izazivaju bolove za upravljanje sindromom patelofemoralne boli. Za perzistentne bolove prepuštene adduktorima, program za vežbanje baziran na klinici je efikasniji od multimodalne nege u promovisanju oporavka.

 

Izvori finansiranja i potencijalni konflikti interesa

 

Ovu studiju finansirali su Ministarstvo finansija Ontarija i Komisija za finansijske usluge Ontarija (RFP br. OSS_00267175). Agencija za financiranje nije bila uključena u prikupljanje podataka, analizu podataka, tumačenje podataka ili izradu rukopisa. Istraživanje je poduzeto djelomično zahvaljujući financiranju iz programa kanadskih istraživačkih stolica. Pierre C t je ranije primao sredstva iz granta Ministarstva finansija Ontarija; savjetovanje za Kanadsku asocijaciju za zaštitu od kiropraktike; aranžmani za govor i / ili nastavu za Nacionalni pravosudni institut i Društvo stručnjaka za medicinu iz Quebeca; izleti / putovanja, European Spine Society; upravni odbor, Evropsko društvo za kičmu; grantovi: Aviva Kanada; podrška stipendijama, Kanadski program katedre za istraživanje Kanadski instituti za zdravstveno istraživanje. Za ovu studiju nije zabilježen nijedan drugi sukob interesa.

 

Informacije o doprinosima

 

  • Razvoj koncepta (pružena ideja za istraživanje): DS, CB, PC, JW, HY, SV
  • Dizajn (planirali metode za generisanje rezultata): DS, CB, PC, HS, JW, HY, SV
  • Nadzor (obezbeđen nadzor, odgovoran za organizaciju i implementaciju, pisanje rukopisa): DS, PC
  • Sakupljanje / obrada podataka (odgovoran za eksperimente, podatke o pacijentima, organizaciji ili izveštavanju): DS, CB, HS, JW, DeS, RG, HY, KR, JC, KD, PC, PS, RM, SD, SV
  • Analiza / interpretacija (odgovorna za statističku analizu, evaluaciju i prezentaciju rezultata): DS, CB, PC, HS, MS, KR, LC
  • Traženje literature (obavljeno pretraživanje literature): ATV
  • Pisanje (odgovorno za pisanje suštinskog dela rukopisa): DS, CB, PC, HS
  • Kritični pregled (revidirani rukopis za intelektualni sadržaj, ovo se ne odnosi na pravopis i gramatičku proveru): DS, PC, HS, JW, DeS, RG, MS, ATV, HY, KR, JC, KD, RM, SV

 

praktične primjene

 

  • Postoje dokazi koji ukazuju na to da vežbe zasnovane na klinici mogu imati koristi od bolesnika sa sindromom patelofemornog bola ili bola kod prepona vezanih za adduktor.
  • Nadgledane progresivne vežbe mogu biti korisne za sindrom patellofemoralne boli varijabilnog trajanja u poređenju sa informacijama / savetima.
  • Nadgledane vježbe zatvorenog kinetičkog lanca mogu dati više koristi u poređenju sa otvorenim kinetičkim lancem vežbanja za neke simptome sindroma patelofemoralne boli.
  • Poboljšanje u odnosu na višestruku fizioterapiju poboljšano je na poboljšanju perzistentnog bolova prepona.

 

Da li su neinvazivne intervencije efikasno za upravljanje glavobolima povezanim s bola na vratu?

 

Osim toga,Druge neinvazivne intervencije, kao i nefarmakološke intervencije, takođe se često koriste za pomoć u liječenju simptoma bolova u vratu i glavobolje povezanih s ozljedama vrata, poput udaraca bičem, izazvanih automobilskim nesrećama. Kao što je već spomenuto, udarac bičem jedna je od najčešćih vrsta ozljeda vrata koja su posljedica automobilskih nesreća. Nega kiropraktike, fizikalna terapija i vježbanje mogu se koristiti za poboljšanje simptoma bolova u vratu, prema sljedećim istraživanjima.

 

sažetak

 

svrha

 

Ažurirati nalaze Radne grupe za kost i zglobove za bolove u vratu i povezane udružene poremećaje 2000–2010 i procijeniti učinkovitost neinvazivnih i nefarmakoloških intervencija za liječenje pacijenata s glavoboljama povezanim s bolovima u vratu (tj. Napetost tip, cervikogene ili glavobolje povezane s udarom glave).

 

metode

 

Pretražili smo pet baza podataka od 1990. do 2015. za randomizirana kontrolirana ispitivanja (RCT), kohortne studije i studije kontrole slučaja u kojima se uspoređuju neinvazivne intervencije s drugim intervencijama, placebo / lažnim ili nikakvim intervencijama. Slučajni parovi nezavisnih recenzenata kritički su ocijenili prihvatljive studije koristeći se kriterijima Škotske interkolegijske smjernice kako bi utvrdili naučnu prihvatljivost. Studije s malim rizikom od pristranosti sintetizirane su slijedeći najbolje dokaze principa sinteze.

 

Rezultati

 

Pregledali smo 17,236 citate, 15 studije bile su relevantne, a 10 je imao nizak rizik od pristrasnosti. Dokazi sugerišu da se glavobolje epizodnih tenziona treba upravljati sa kraniokervikalnim i cervikoskapularnim vježbama sa niskim opterećenjem. Pacijenti sa hroničnom glavoboljom tipa napetosti takođe mogu imati koristi od kraniokervikalne i cervikoskapularne vježbe sa niskim opterećenjem; obuka za opuštanje sa terapijom stresa; ili multimodalnu negu koja uključuje mobilizaciju kičme, kraniokervikalne vežbe i posturalnu korekciju. Za cervicogene glavobolje, kraniokervikalne i cervikoskapularne vježbe sa niskim opterećenjem; ili ručna terapija (manipulacija sa ili bez mobilizacije) u cervikalnu i torakalnu kičmu takođe može biti od pomoći.

 

Slika starijeg para koja učestvuje u vježbama rehabilitacije sa niskim utjecajem.

 

zaključci

 

Rukovanje glavobolima povezanim sa bola na vratu treba da uključi vežbanje. Pacijenti koji pate od hroničnih glavobolja tipa napetosti mogu takođe imati koristi od obuke za opuštanje sa terapijom prevencije stresa ili multimodalne nege. Pacijenti sa cervikogenom glavoboljom mogu imati koristi od kursa ručne terapije.

 

Ključne riječi

 

Neinvazivne intervencije, glavobolja tipa tenzije, cervicogena glavobolja, glavobolja koja se pripisuje povredama od povreda, sistematska kontrola

 

bilješke

 

priznanja

 

Želeli bismo priznati i zahvaliti svim pojedincima koji su napravili značajan doprinos ovom pregledu: Robert Brison, Poonam Cardoso, J. David Cassidy, Laura Chang, Douglas Gross, Murray Krahn, Michel Lacerte, Gail Lindsay, Patrick Loisel, Mike Paulden, Roger Salhany, John Stapleton, Angela Verven i Leslie Verville. Takođe bi se zahvalili Trish Johns-Wilson na Tehnološkom institutu u Ontariju za njen pregled strategije pretrage.

 

Usklađenost sa etičkim standardima

 

Sukob interesa

 

Doktor Pierre Còt dobio je potporu vlade Ontarija, Ministarstva finansija, financiranje iz programa kanadskih istraživačkih stolica, lične naknade Nacionalnog pravosudnog instituta za predavanja i osobne naknade Europskog društva za kičmu za nastavu. Dr. Silvano Mior i Margareta Nordin dobili su naknadu za putne troškove kako bi prisustvovali sastancima za studiju. Preostali autori ne prijavljuju izjave o interesu.

 

finansiranje

 

Ovaj rad podržali su Ministarstvo finansija Ontarija i Komisija za finansijske usluge Ontarija [RFP # OSS_00267175]. Agencija za finansiranje nije bila uključena u dizajn studije, prikupljanje, analizu, tumačenje podataka, pisanje rukopisa ili odluku o predaji rukopisa za objavljivanje. Istraživanje je provedeno, dijelom, zahvaljujući financiranju programa kanadskih istraživačkih stolica dr. Pierreu Cêtu, kanadskom predsjedavajućem za prevenciju i rehabilitaciju invaliditeta na Tehnološkom institutu Univerziteta Ontario.

 

U zakljucku,- vježbanje uključeno u kiropraktičku njegu i druge neinvazivne intervencije treba koristiti kao važan dio liječenja kako bi se dodatno pomoglo u poboljšanju simptoma povrede vrata, kao i ozljeda kuka, bedara i koljena. Prema gornjim istraživanjima, vježbanje ili tjelesna aktivnost korisno je za ubrzavanje vremena oporavka pacijenata s ozljedama u automobilskim nesrećama i za vraćanje snage, fleksibilnosti i pokretljivosti zahvaćenim strukturama kičme. Informacije na koje upućuje Nacionalni centar za biotehnološke informacije (NCBI). Opseg naših informacija ograničen je na kiropraktiku kao i na ozljede i stanja kičme. Da biste razgovarali o temi, slobodno pitajte dr. Jimeneza ili nas kontaktirajte na 915-850-0900 .

 

Katedra dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Dodatne teme: išijica

 

Išijica se naziva kolekcija simptoma umjesto jedne vrste povreda ili stanja. Simptomi su okarakterisani kao zračenje boli, utrnutosti i trepavih senzacija iz Išijatskog nerva u donjem leđu, nizu zadnjica i butina i kroz jednu ili obe noge i stopala. Išijica je najčešće rezultat iritacije, zapaljenja ili kompresije najvećeg nerva u ljudskom tijelu, uglavnom zbog herniranog diska ili kostiju.

 

blog slika velikih vijesti

 

VAŽNA TEMA: EXTRA EXTRA: Lečenje bol u išici

 

 

Blank
reference

1. Lambers K, Ootes D, Ring D. Incidenca pacijenata sa nižim
povrede ekstremiteta koje odlaze američkim službama za hitne slučajeve
anatomski region, kategorija bolesti i starost. Clin Orthop Relat
Res 2012;470(1):284-90.
2. Odbor za sigurnost i osiguranje na radu. Brojevi: 2014
WSIB statističko izvješće. Profil ozljede - raspored 1; istorijski
i dodatni podaci o glavnom delu telesnih povreda.
[citirano 22. juna 2015]; Dostupno od: www.
wsibstatistics.ca/sr/s1injury/s1part-of-body/ 2014.
3. Hincapie CA, Cassidy JD, Còt P, Carroll LJ, Guzman J.
Povreda zgloba je više nego bol u vratu: zasnovana na populaciji
proučavanje lokalizacije bolova nakon prometne povrede. J Occup Environ
Med 2010;52(4):434-40.
4. Zavod za statistiku rada US Department of Labor. Nonfatal
povrede na radu i bolesti koje zahtijevaju odvojene dane
raditi. Tabela 5. Vašington, DC 2014 [jun 22, 2015];
Dostupno od: www.bls.gov/news.release/archives/
osh2_12162014.pdf 2013.
5. New ZealandGuidelinesDevelopmentGroup. Dijagnoza i
upravljanje povredama koljenica mekog tkiva: unutrašnje poremećaji.
Smernice zasnovane na dokazima zasnovane na najboljoj praksi. Wellington: nesreća
Kompenzacijska korporacija; 2003 [[Juni 22, 2015]; Dostupno
od: www.acc.co.nz/PRD_EXT_CSMP/groups/
external_communications / documents / guide / wcmz002488.pdf].
6. Bizzini M, Childs JD, Piva SR, Delitto A. Sistematski pregled
kvalitet randomizovanih kontrolisanih ispitivanja patelofemoralnog bola
sindrom. J Orthop Sports Phys Ther 2003; 33 (1): 4-20.
7. Crossley K, Bennell K, Green S, McConnell J. Sistematika
pregled fizičkih intervencija za patelofemoralni bol
sindrom. Clin J Sport Med 2001; 11 (2): 103-10.
8. Harvie D, O Leary T, Kumar S. Sistematski pregled
randomizirana kontrolisana ispitivanja o parametrima vježbe u
liječenje patellofemoralnog bola: šta radi? J Multidiscip
Healthc 2011; 4: 383-92.
9. Lepley AS, Gribble PA, Pietrosimone BG. Efekti elektromiografije
Biofeedback na čvrstoću kvadricepsa: sistematičan
pregled. J Snaga Cond Res 2012; 26 (3): 873-82.
10. Peters JS, Tyson NL. Proksimalne vežbe su efikasne u lečenju
sindrom patellofemoralnog bola: sistematski pregled. Int J Sports
Phys Ther 2013;8(5):689-700.
11. Wasielewski NJ, Parker TM, Kotsko KM. Evaluacija
elektromiografski biofeedback za quadriceps femoris: a
sistematski pregled. J Athl Train 2011; 46 (5): 543-54.
12. Kristensen J, Franklyn-Miller A. Trening otpornosti na mišićno-skeletnim sistemima
rehabilitacija: sistematski pregled. Br J Sports Med
2012;46(10):719-26.
13. Larsson ME, Kall I, Nilsson-Helander K. Tretman patellara
tendinopatija sistematski pregled randomiziranih kontroliranih
suđenja. Koleno Surg Sport Traumatol Arthrosc 2012; 20 (8): 1632-46.
14. Malliaras P, Barton CJ, Reeves ND, Langberg H. Achilles i
patelarni programi za učestalost tendinopatije: sistematski pregled
upoređivanje kliničkih rezultata i identifikovanje potencijalnih mehanizama
za efektivnost. Sport Med 2013; 43 (4): 267-86.
15. Wasielewski NJ, KotskoKM. Da li ekscentrična vežba smanjuje bol
i poboljšati snagu fizički aktivnih odraslih sa simptomima
tendinoza donjih ekstremiteta? Sistematski pregled. J Athl Train
2007;42(3):409-21.
16. Reurink G, Goudswaard GJ, Tol JL, Verhaar JA, Weir A, Moen
MH. Terapeutske intervencije za akutne povrede hamstringa: a
sistematski pregled. Br J Sports Med 2012; 46 (2): 103-9.
17. Američka akademija ortopedskih hirurga. Sprains, sojevi,
i druge povrede mekog tkiva. [ažurirano jul 2007 Mart 11,
2013]; Dostupno od: orthoinfo.aaos.org/topic.cfm?topic=
A00304 2007.
18. Abenhaim L, Rossignol M, Valat JP, et al. Uloga aktivnosti u
terapeutsko upravljanje bolovima u leđima. Izveštaj
Međunarodna radna grupa Pariza za bol u leđima. Spine 2000;
25 (4 Suppl): 1S-33S.
19. McGowan J, Sampson M, Lefebvre C. Dokazi
bazirana na kontrolnoj listi za peer pregled strategija elektronskog pretraživanja
(PRESS EBC). Evid bazirana biblioteka Inf Pract 2010; 5 (1): 149-54.
20. Sampson M, McGowan J, Cogo E., Grimshaw J, Moher D,
Lefebvre C. Vodič za praksu baziran na dokazima za vršnjaka
pregled elektronskih strategija pretraživanja. J Clin Epidemiol 2009;
62 (9): 944-52.
21. Almeida MO, Silva BN, Andriolo RB, Atallah AN, Peccin MS.
Konzervativne intervencije za lečenje muskulotendoznih vezanih za vežbe,
ligamentni i osetljivi bolovi prepona. Cochrane
Baza podataka Syst Rev 2013; 6: CD009565.
22. Ellis R, Hing W, Reid D. Sindrom trenja iliotibijalne trake a
sistematski pregled. Man Ther 2007; 12 (3): 200-8.
23. Machotka Z, Kumar S, Perraton LG. Sistematski pregled
literatura o efikasnosti terapije vežbanja za bolove u prepucima
sportisti. SportsMed Arthrosc Rehabil Ther Technol 2009; 1 (1): 5.
24. Moksnes H, Engebretsen L., Risberg MA. Sadašnji dokazi
za lečenje povreda ACL kod dece je niska: sistematična
pregled. J Bone Joint Surg Am 2012; 94 (12): 1112-9.
25. Harbour R, Miller J. Novi sistem za ocenjivanje preporuka
u smernicama zasnovanim na dokazima. BMJ 2001; 323 (7308):
334-6.
26. Carroll LJ, Cassidy JD, Peloso PM, Garritti C, Giles-Smith L.
Sistematične procedure pretrage i pregleda: rezultati SZO
Radna grupa za saradnju centra za blago traumatsko mozga
Povreda. J Rehabil Med 2004 (43 Suppl): 11-4.
27. Carroll LJ, Cassidy JD, Peloso PM, et al. Metode za najbolje
sinteza dokaza o bolu u vratu i povezanim poremećajima:
Kosti i Zajednička dekada 2000-2010 Task Force na bola vratu
i povezani poremećaji. JManipulativni fiziol Ther 2009;
32 (2 Suppl): S39-45.
28. Còt P, Cassidy JD, Carroll L, Frank JW, Bombardier C. A
sistematski pregled prognoze akutnog kapi i novog
konceptualni okvir za sintezu literature. Kičma (Phila
Pa 1976) 2001;26(19):E445-58.
29. Hayden JA, Cote P, Bombardier C. Evaluacija kvaliteta
prognoze studija u sistematskim pregledima. Ann Intern Med 2006;
144 (6): 427-37.
30. Hayden JA, van der Windt DA, Cartwright JL, Cote P,
Bombardier C. Procjena pristrasnosti u studijama prognostičkih faktora.
Ann Intern Med 2013; 158 (4): 280-6.
31. Spitzer WO, Skovron ML, Salmi LR, et al. Naučni
monografija Task Force-a u Kvebeku o udruženom Whiplash-u
Poremećaji: redefiniranje "kičme" i njegovo upravljanje. Kičma
1995;20(8 Suppl):1S-73S.
32. van der Velde G, van Tulder M, Cote P, et al. Osjetljivost
pregledati rezultate metodama koje se koriste za procjenu i uključuju suđenje
kvalitet u sintezu podataka. Kičma (Phila Pa 1976) 2007; 32 (7):
796-806.
33. Slavin RE. Sinteza najboljih dokaza: inteligentna alternativa
meta-analiza. J Clin Epidemiol 1995; 48 (1): 9-18.
34. Hinman RS, McCrory P, Pirotta M, i dr. Efikasnost
akupunktura za hronični bol kolena: protokol za randomizirane
kontrolisano suđenje koristeći Zelen dizajn. BMCComplement Altern
Med 2012; 12: 161.
35. Crossley KM, Bennell KL, Cowan SM, Green S. Analiza
mjere ishoda za osobe sa patelofemoralnim bolom: koje
pouzdani i valjani? Arch Phys Med Rehabil 2004; 85 (5):
815-22.
36. Cohen J. Koeficijent saglasnosti za nominalne vage. Educ
Psychol Meas 1960;20(1):37-46.
37. Abrams KR, Gillies CL, Lambert PC. Meta-analiza
heterogeno prijavili suđenja za procenu promene od početnog stanja.
Stat Med 2005;24(24):3823-44.
38. Follmann D, Elliott P, Suh I, Cutler J. Variance imputacija za
Pregled kliničkih ispitivanja uz kontinuiran odgovor. J Clin
Epidemiol 1992;45(7):769-73.
39. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG. Preferirano
izveštavanje o sistematskim pregledima i meta-analizama:
Izjava PRISMA. BMJ 2009; 339: b2535.
40. Askling CM, Tengvar M, Thorstensson A. Akutni hamstring
povrede u švedskom elitnom fudbalu: prospektivna randomizirana
kontrolisano kliničko ispitivanje upoređujući dva protokola rehabilitacije.
Br J Sports Med 2013; 47 (15): 953-9.
41. Dursun N, Dursun E, Kilic Z. Elektromiografska biofeedback kontrolisana
vežba protiv konzervativne nege patellofemorala
sindrom bola. Arch Phys Med Rehabil 2001; 82 (12): 1692-5.
42. Harrison EL, Sheppard MS, McQuarry AM. Randomizovani
kontrolisano suđenje programima terapije za fizikalnu terapiju
sindrom patellofemoralnog bola. Fizioter može 1999; 1999: 93-100.
43. Holmich P, Uhrskou P, Ulnits L, et al. Efektivnost aktivnog
fizičku obuku kao tretman za dugogodišnju vezu sa adduktorima
bol u prepuhu kod sportista: randomizovano ispitivanje. Lancet 1999; 353 (9151):
439-43.
44. Lun VM, Wiley JP, Meeuwisse WH, Yanagawa TL. Efikasnost
patelarne olakšice za lečenje patelofemoralnog bola
sindrom. Clin J Sport Med 2005; 15 (4): 235-40.
45. Malliaropoulos N, Papalexandris S, Papalada A, Papakostas E.
Uloga istezanja kod rehabilitacije povreda prigušivanja: 80
pratnja sportista. Med Sci Sports Exerc 2004; 36 (5): 756-9.
46. van Linschoten R, van Middelkoop M, Berger MY i dr.
Nadgledana terapija vežbama u odnosu na uobičajenu brigu o patellofemoralu
sindrom bola: otvorena randomizirana kontrolirana proba. BMJ
2009; 339: b4074.
47. Witvrouw E, Cambier D, Danneels L, et al. Efekat vežbanja
režima refleksnog vremena odziva vasti mišića kod pacijenata
sa bolovima prednjeg kolena: prospektivna randomizovana intervencija
studija. Scand J Med Sci Sports 2003; 13 (4): 251-8.
48. Witvrouw E, Lysens R, Bellemans J, Peers K, Vanderstraeten G.
Otvoreni protiv zatvorenih kinetičkih vežbi za patellofemorale
bol. Prospektivna, randomizirana studija. Am J Sports Med 2000;
28 (5): 687-94.
49. Johnson AP, Sikich NJ, Evans G, et al. Zdravstvena tehnologija
procjena: sveobuhvatni okvir za dokazivanje
preporuke u Ontariju. Int J Technol Procijenite zdravstvenu njegu
2009;25(2):141-50.

Blizu harmoniku
Upoređivanje kirurške i bolničke ambulante za bol u leđima

Upoređivanje kirurške i bolničke ambulante za bol u leđima

Bol u leđima jedan je od najčešćih razloga koji ljudi svake godine posećuju svojim zdravstvenim radnicima. Doktor primarne zdravstvene zaštite je često prvi lekar koji može pružiti terapiju za razne povrede i / ili uslove, međutim, među onima koji traže komplementarne i alternativne tretmane za bolove u leđima, većina ljudi bira birokratsku negu. Chiropractic care se fokusira na dijagnozu, lečenje i prevenciju traume i bolesti mišićno-skeletnih i nervnih sistema, ispravljajući neusklađenost kičme pomoću prilagođavanja kičme i manuelnih manipulacija.

 

Približno 35% osoba traži lečenje u lečenju kirurga za bol u leđima izazvanim nesrećama u automobilima, sportskim povredama i raznim vrstama mišića. Međutim, kada ljudi doživljavaju traumu ili povredu usled nesreće, prvo mogu primiti lečenje zbog simptoma bolova u leđima u bolnici. Bolnička ambulantna njega opisuje terapiju koja ne zahteva noćenje u medicinskom objektu. Istraživačko istraživanje je sprovelo analizu upoređivanja efekata caregrafske nege i bolničkih ambulantnih bolesnika za bol u leđima. Rezultati su detaljno opisani u nastavku.

 

sažetak

 

Cilj: Da uporedi efektivnost tokom tri godine rada sa kirurgijom i bolničkim ambulantama za bol u leđima.

 

dizajn: Randomizovano dodeljivanje pacijenata na upravljanje hiropraktikom ili ambulantnim bolničkim bolesnicima.

 

Podešavanje: Kiropraktičke klinike i odeljenja bolnice u razumnom putnom razmaku jedni od drugih u II centrima.

 

Predmeti: 741 muškarci i žene starije 18-64 godine sa bolovima u predelu leđa, kod kojih manipulacija nije kontraindikovana.

 

Mjere ishoda: Promjena u ukupnom rezultatu 0swestry upitnika i ocjenu bolova i zadovoljstva pacijenta sa dodijeljenim tretmanom.

 

Rezultati: Prema ukupnom rezultatu 0-a, rezultati za sve pacijente u tri godine bili su u vezi sa 291 / 6 više kod onih koji su lečili kirurgi nego kod onih koji su lečili bolnice. Dobar efekat kirurktike na bol bio je naročito jasan. Oni koji su lečili kirurgi imali su više terapija za bol u leđima nakon završetka suđenja. Među onima koji su u početku bili izrađeni od kiropraktičara i bolnica, više je ocenjena chiropractic bila korisna tri godine od upravljanja bolnicama.

 

Zaključci: Na tri godine rezultati potvrđuju zaključke ranijeg izveštaja da kada biroskopski ili bolnički terapeuti tretiraju pacijente sa bolovima u leđima, kao što bi se u svakodnevnoj praksi oni koji tretiraju pomoću hiropraktike dobijaju više koristi i dugoročno zadovoljstvo od onih koje tretiraju bolnice.

 

Uvod

 

U 1990-u smo prijavili veće poboljšanje kod pacijenata s bolovima u donjem dijelu leđa koji su liječeni kiropraktikom u usporedbi s onima koji su primali ambulantno bolničko liječenje. Ispitivanje je bilo “pragmatično” jer je terapeutima omogućavalo da tretiraju pacijente kao što bi to činili u svakodnevnoj praksi. U vreme našeg prvog izveštaja nisu svi pacijenti bili na suđenju više od šest meseci. U ovom radu prikazani su potpuni rezultati do tri godine za sve pacijente za koje su dostupne informacije iz Oswestry upitnika i za druge rezultate. Također predstavljamo podatke o bolu iz upitnika, koji je po definiciji glavni prigovor koji upućuje na upućivanje ili samo upućivanje.

 

Slika 1 Usporedba kiropraktike i bolničke ambulantne njege bolova u leđima

 

metode

 

Metode su u potpunosti opisane u našem prvom izvještaju. Pacijenti koji su prvobitno upućivani ili prezentovali ili na kliniku za kirurgiju ili u bolnici su nasumično raspoređeni da bi se lečili ili biroskopski ili u bolnici. Ukupno pacijenata sa 741om započeli su lečenje. Napredak je meren pomoću Oswestry upitnika o bolovima u leđima, što daje rezultate za I 0 odjeljke na primjer, intenzitet bola i poteškoća uz podizanje, hodanje i putovanje. Rezultat je izražen na skali od 0-a (bez bolova ili poteškoća) do 100-a (najveći rezultat za bol i najveće poteškoće na svim predmetima). Za pojedinačnu stavku, kao što je bol, rezultati se kreću od 0-a do 10-a. Glavne mjere ishoda su promjene u Oswestry rezultatu prije liječenja na svako praćenje. Kod jednog, dva i tri godine pacijenti su takođe bili upitani o daljem lečenju od završetka njihovog suđenja ili od prethodnog godišnjeg upitnika. Na tri godine praćeni pacijenti su pitani da li misle da im je dodijeljen suđeni tretman pomogao bol u leđima.

 

U slučajnoj dodjeli liječenja korišteno je minimiziranje unutar svakog centra za uspostavljanje grupa za analizu rezultata prema početnoj referalnoj klinici, dužini trenutne epizode (više ili manje od 'mjesec dana), prisutnosti ili odsustvu povijesti bolova u leđima, i Oswestry-jev rezultat pri unosu> 40 ili <= 40%.

 

Rezultati su analizirani na nameri da se leči osnova (u zavisnosti od dostupnosti podataka pri praćenju, kao i prilikom unosa za pojedine pacijente). Razlike između srednjih promena su testirane nepotrošenim t testovi i X2 testovi korišćeni su za testiranje razlika u proporcijama između dve grupe.

 

dr-jimenez_white-coat_no-background.png

Inspekcija dr Alexa Jimeneza

Kiropraktika je prirodna forma zdravstvene zaštite koja ima za cilj da obnovi i održi funkciju mišićno-skeletnog i nervnog sistema, promoviše zdravlje kičme i omogućava telu da se prirodno leči. Naša filozofija naglašava tretman ljudskog tela u celini, a ne na lečenju jedne povrede i / ili stanja. Kao iskusni kiropraktičar, moj cilj je da pravilno procenim pacijente kako bih utvrdio koji tip lečenja će najefikasnije liječiti pojedinačnu vrstu zdravstvenog problema. Od prilagođavanja kičme i manuelnih manipulacija do fizičke aktivnosti, čiropraktičko zbrinjavanje može pomoći u ispravljanju poremećaja kičme koji uzrokuju bol u leđima.

 

Rezultati

 

Pratiti upitnike Oswestry-a vratio je dosledno veći procenat pacijenata dodijeljenih u hiropractic nego bolničkog lečenja. Na šest sedmica, na primjer, vratili su ih 95% i 89% chiropractic i bolničkih pacijenata, odnosno tri godine 77% i 70%.

 

Srednji rezultati (SD) prije lečenja bili su 29-8 (14-2) i 28-5 (14-1) u grupama za terapiju za kirurgiju i bolnicu. U tabeli I prikazane su razlike između srednjih promena u ukupnim rezultatima Oswestry prema slučajno dodijeljenoj terapiji tretmana. Razlika u svakom praćenju je srednja promena za grupu chiropractic minus srednja promena za bolničku grupu.

 

Tabela 1 razlike između srednjih promena u rezultatima oswestrya

 

Pozitivne razlike zato odražavaju više poboljšanja (zbog većih promjena u rezultatu) kod onih koji se leče od strane hiropraktike nego u bolnici (negativne razlike su obrnute). 3-18 procentualna tačka razlika u tri godine u tabeli I predstavlja povećanje 29% kod pacijenata koji su tretirani sa hiropracticom u poređenju sa bolničkim lečenjem, apsolutno poboljšanje u obe grupe u ovom trenutku je 14-1 i 10-9 procentnih poena, respektivno. Kao iu prvom izveštaju, oni sa kratkim trenutnim epizodama, istorijom bolova u leđima i prvobitno visokim rezultatima Oswestry-a imali su najviše koristi od karcinoma. Onima kirurgija dosledno su dobijali više koristi od kiropraktike nego one koje su uputile bolnice.

 

Tabela II prikazuje promene između rezultata intenziteta bolova pre tretmana i odgovarajućih rezultata u različitim intervalima praćenja. Sve ove promjene bile su pozitivne, što je pokazalo poboljšanje, ali su bile sve značajnije veće kod onih koji su lečeni od strane hiropraktike, uključujući i ranije izmene na šest sedmica i šest mjeseci, kada su upitnici koji se vraćaju u razmjenu bili visoki. Kao i rezultati zasnovani na potpunoj oceni Oswestry-a, poboljšanje zahvaljujući čiropraktici bilo je najveće u onima koje su inicijalno uputili kirurgi, iako je postojalo i značajno poboljšanje (od 9% u šest mjeseci do 34% u tri godine) zbog chiropractic u svakom sledecem intervalu u onima koje upućuju bolnice.

 

Tabela 2 Promjene rezultata iz odjeljka o intenzitetu bolova u upitniku Oswestry

 

Drugi rezultati za pojedinačne stavke na Oswestry indeksu da bi se pokazalo značajno poboljšanje koje se može pripisati hiropraktici su bila sposobnost da sede više od kratkog vremena i spavaju (P = 0'004 i 0 03, respektivno, u tri godine), iako razlike nisu dosledan kao i za bol. Drugi rezultati (lična nega, podizanje, hodanje, stajanje, seksualni život, društveni život i putovanja) takođe su se skoro svi poboljšali više kod pacijenata tretiranih kiropraktikom, iako je većina razlika bila mala u odnosu na razlike za bol.

 

Veća proporcija pacijenata namijenjenih za kirurgiju tražila je dalja liječenja (bilo koje vrste) za bol u leđima nakon završetka suđenog lečenja od onih kojima se upravlja u bolnici. Na primjer, između jedne i dvije godine nakon probnog unosa 122 / 292 (42%) pacijenata koji su bili tretirani chiropracticom u poređenju sa 80 / 258 (3 1%) pacijenata koji su se liječili u bolnici učinili su to (Xl = 6 8, P = 0 0 1) .

 

Tabela III pokazuje procenat pacijenata na tri godine koji smatraju da im je dodijeljen suđeni tretman pomogao bol u leđima. Među onima koje su inicijalno uputile bolnice, kao i među onima koje su u prvom redu pominjale hiropraktore, veći broj tretiranih od strane kerrotrakta smatrao je da je lečenje pomoglo u poređenju sa onima liječenim u bolnici.

 

Tabela 3 Broj pacijenata na trećoj godini

 

Ključne poruke

 

  • Bol u leđima često prolazi spontano
  • Efektivni tretmani za epizode koje ne primenjuju redigove moraju biti jasnije identifikovane
  • Izgleda da je Chiropractic efikasniji od upravljanja bolnicama, verovatno zato što se više tretmana širi tokom dužih vremenskih perioda
  • Sve veći broj kupaca NZZ-a vrši komplementarne tretmane, uključujući i kiropraktiku
  • Potrebna su dalja ispitivanja da bi se identifikovale delotvorne komponente chiropractic

 

rasprava

 

Rezultati u šest nedelja i šest meseci prikazani u tabeli I su identični sa onima iz našeg prvog izvještaja, pošto su svi pacijenti potom bili praćeni šest mjeseci. Nalazi u jednoj godini su slični, pošto su mnogi pacijenti takođe bili praćeni. Znatno veći broj pacijenata sa podacima koji su sada dostupni u dve i tri godine pokazuju manju korist u ovim intervalima nego ranije, iako ovi još uvijek značajno favorizuju čirokretiku. Značajna korist od strane keropraktike na intenzitet bola je očigledno rano i potom nastavlja. Konstantno veće proporcije izgubljene da bi se pratilo tokom suđenja kod onih koji su lečeni u bolnici nego kod onih koji su lečeni od strane kiropraktičara ukazuje na veće zadovoljstvo sa kirurktikom. Ovaj zaključak je podržan (tabela III) višim proporcijama u svakoj referentnoj grupi koja smatra da je korupcija korisna u poređenju sa bolničkim lečenjem.

 

Slika medicinskih istraživača snimanja kliničkih nalaza na rezultate lečenja bola u leđima.

 

Glavna kritika suđenja nakon našeg prvog izvještaja bila je usredotočena na njegovu „pragmatičnu“ prirodu, posebno na veći broj kiropraktičara nego na bolničke tretmane i duži period u kojem su se Kiropraktički tretmani širili i koji su namjerno dopušteni. Ova razmatranja i sve posljedice višeg udjela pacijenata dodijeljenih kiropraktičarima koji su primili daljnji tretman u kasnijim fazama praćenja, međutim, ne primjenjuju se na rezultate šest tjedana i primjenjuju se samo u ograničenoj mjeri na šest mjeseci, kada proporcije koje su praćene bile su visoke, a dodatni tretman se uopšte nije dogodio ili još nije bio opsežan. Prednosti koje se mogu pripisati kiropraktici već su bile očigledne (posebno kod bola, tabela II) u ovim kraćim intervalima.

 

Vjerujemo da sada postoji više podrške za potrebu za "brzim" suđenjima koja se fokusiraju na specifične komponente upravljanja i na njihovu izvedivost. U međuvremenu, rezultati našeg ispitivanja pokazuju da Kiropraktika ima važnu ulogu u liječenju bola u donjem dijelu leđa.

 

Zahvaljujemo se dr. Iain Chalmersu na komentaru ranijeg nacrta rada. Zahvaljujemo se s koordinatorima medicinske sestre, medicinskim osobljem, fizioterapeutima i kiropraktičara u centrima 11 za njihov rad, i dr Alan Breen iz britanske udruženja za udruženje Chiropractic za njegovu pomoć. Centri su bili u Harrow Taunton, Plymouth, Bournemouth i Poole, Oswestry, Chertsey, Liverpool, Chelmsford, Birmingham, Exeter i Leeds. Bez pomoći mnogih članova osoblja u svakom suđenju nije bilo moguće završiti.

 

Finansiranje: Vijeće za medicinska istraživanja, Nacionalna udruga za bol u leđima, Europska unija za kiropraktičare i bolnički fond kralja Edvarda za London.

 

Sukob interesa: Ništa.

 

U zakljucku,Nakon tri godine, rezultati istraživanja koji su uspoređivali kiropraktičku njegu i ambulantno liječenje u bolnicama zbog bolova u križima utvrdili su da su ljudi liječeni kiropraktikom imali više koristi, kao i dugoročno zadovoljstvo od onih koje liječe bolnice. Budući da su bolovi u leđima jedan od najčešćih uzroka da ljudi svake godine posjete svog zdravstvenog radnika, neophodno je potražiti najučinkovitiju vrstu zdravstvene zaštite. Informacije na koje upućuje Nacionalni centar za biotehnološke informacije (NCBI). Opseg naših informacija ograničen je na kiropraktiku kao i na ozljede i stanja kičme. Da biste razgovarali o temi, slobodno pitajte dr. Jimeneza ili nas kontaktirajte na 915-850-0900 .

 

Katedra dr. Alex Jimenez

 

reference

 

  1. Meade TW, Dyer S, Browne W, Townsend J, Frank AO. Bol u križima mehaničkog porijekla: nasumična usporedba kiropraktike i ambulantnog liječenja u bolniciBMJ. 1990 Jun 2;300(6737): 1431 1437.[PMC besplatan članak] [PubMed]
  2. Fairbank JC, Couper J, Davies JB, O'Brien JP. Upitnik o invaliditetu bolova u križima OswestryjaFizioterapija1980 Aug;66(8): 271 273.[PubMed]
  3. Pocock SJ, Simon R. Zadatak sekvencijalnog liječenja s balansiranjem prognostičkih faktora u kontroliranom kliničkom ispitivanju.Biometrijski podaci1975 Mar;31(1): 103 115.[PubMed]

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Dodatne teme: išijica

 

Išijica se naziva kolekcija simptoma umjesto jedne vrste povreda ili stanja. Simptomi su okarakterisani kao zračenje boli, utrnutosti i trepavih senzacija iz Išijatskog nerva u donjem leđu, nizu zadnjica i butina i kroz jednu ili obe noge i stopala. Išijica je najčešće rezultat iritacije, zapaljenja ili kompresije najvećeg nerva u ljudskom tijelu, uglavnom zbog herniranog diska ili kostiju.

 

blog slika velikih vijesti

 

VAŽNA TEMA: EXTRA EXTRA: Lečenje bol u išici